Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr. 461/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 461/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 14-04-2015 în dosarul nr. 461/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 14 Aprilie 2015
Președinte - M. S.
Judecător A. M. Diuță T.
Judecător M. A.
Grefier I. B.
DECIZIA CIVILA Nr. 461/2015
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurent V. GH. V. și pe intimat M. M. (M. ), intimat M. I., intimat M. A., intimat M. E., având ca obiect hotărâre care sa tina loc de act autentic perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul V. Gh. V., lipsă fiind intimații.
Procedura este viciata, in sensul restituirii citației cu intimatul M. A., cu mențiunea factorului poștal „ destinatar decedat”.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care; recurentul depune la dosar chitanța . PMI nr._ prin care face dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 20 lei.
Instanța, în temeiul art. 159 și 1591 alin.4 Cod procedură civilă constată că este competentă material, general și teritorial în soluționarea cauzei. Constată recursul formulat și motivat în termen, semnat, legal timbrat.
Recurentul învederează instanței ca prin cererea formulata de acesta a solicitata instanței restituirea taxei de timbru, el nu dorește sa se judece in contradictoriu cu celelalte părți. Nu are alte cereri de formulat sau alte probe, singura sa solicitare este aceea de restituire a taxei de timbru deoarece considera ca prima instanța a stabilit o taxa de timbru mult prea are, raportat la zona in care este amplasata suprafața de teren. Dorește ca instanța de control sa retina suma corecta ce trebuie achitata in dosar si sa dispun a restituirea diferenței .
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii formulata de recurentul V. Gh. V..
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față.
Prin sentința civilă nr._/13.11.2014 a Judecătoriei s-a respins cererea de repunere pe rol a cauzei, cerere formulată de reclamantul V. V..
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că, cererea de restituire a taxei de timbru nu constituie motiv de repunere a cauzei pe rol, cauză ce a fost soluționată la data de 10.01.2013 prin admiterea excepției perimării.
Împotriva aceste sentințe a formulat recurs reclamantul V. Gh. V. arătând că deși acțiunea formulată de el nu a fost soluționată pe fond, în mod just instanța i-a respins cererea de restituire a taxei judiciare de timbru achitate.
În recurs nu s-au administrat probe noi.
Verificând actele și lucrările dosarului, motivele de recurs invocate, raportat la dispozițiile legale în vigoare, tribunalul constată următoarele:
Reclamantul V. Gh. V. a investit Judecătoria Iași cu o cerere având ca obiect „hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare”.
La data de 10.01.2013, prin sentința civilă nr. 265/2013 a Judecătoriei Iași s-a constatat perimată cererea reclamantului V. Gh. V. în temeiul art. 248 și 252 Cod procedură civilă.
La data de 10.07.2014 s-a respins cererea reclamantului V. Gh. V. de restituire a taxei de timbru achitate în cauză, reținându-se că nu sunt incidente dispozițiile privind restituirea taxei de timbru.
Ulterior, la data de 16.07.2014 reclamantul a formulat o nouă cerere de repunere a cauzei pe rol pentru restituirea taxei de timbru, cerere respinsă de instanța de judecată.
Analizând cererea recurentului-reclamant reține tribunalul că prima instanță a făcut o analiză concretă și judicioasă a situației de fapt raportat la dispozițiile legale incidente în cauză și a pronunțat o soluție temeinică și legală expunând în mod corect considerentele ce o susțin și pe care instanța de control judiciar și le însușește. Cererea de restituire formulată nu se încadrează în dispozițiile legale prevăzute de art. 23 din Lg. 146/1997 în vigoare la acea dată și nici pe OUG 80/2013.
Față de această situație tribunalul, în temeiul art. 312 al. 1 C.pr.civ. va respinge recursul formulat de reclamantul V. Gh. V. și va menține sentința Judecătoriei Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul V. Gh. V. împotriva sentinței civile nr._/13.11.2014 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.04.2015.
Președinte, M. S. | Judecător, A. M. Diuță T. | Judecător, M. A. |
Grefier, I. B. |
Red.A.M./tehnored. M.B.
2 ex./16.06.2015
Judecător fond: C. C.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 457/2015. Tribunalul IAŞI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 467/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
