Anulare act. Decizia nr. 89/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 89/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 27-01-2015 în dosarul nr. 89/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 27 Ianuarie 2015
Președinte - O. L.
Judecător M. S.
Judecător G. C.
Grefier A. M.
DECIZIE CIVILĂ Nr. 89/2015
Pe rol recursul declarat de R. D., T. E., S. E., O. C., I. C., C. G., M. N., G. E. în contradictoriu cu intimații ASOCIAȚIA DE P. V. L. 114-116, F. G., Ț. R., B. E., A. Ș., M. M., G. O., având ca obiect anulare act constatare nulitate absolută act.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 12.01.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru 19.01.2015 și pentru astăzi, când,
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr._/27.10.2014 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._ s-au dispus următoarele:
„Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată judecata acțiunii formulată de reclamanții pârâti R. D., domiciliata in IAȘI, .. 116, ., domiciliata in IAȘI, .. 116, ..2, ., S. E., domiciliata in IAȘI, .. 114, ..1, ., domiciliata in IAȘI, .. 116, ..2, ., I. C., domiciliat in IAȘI, C. G., domiciliat in IAȘI, .. 114, ., domiciliat in IAȘI, .. 114, ..1, ., G. E., domiciliata in IAȘI, .. 116, ..2, . cu pârâta reclamanta ASOCIAȚIA DE P. V. L. 114-116-PRIN REPREZENTANT LEGAL PREȘEDINTE L. A. R. si cu reclamantii pârâti F. G., domiciliata in IAȘI, .. 116, ..2, ., Ț. R., domiciliata in IAȘI, .. 114, ., domiciliata in IAȘI, .. 114, ..1, .,, A. Ș., domiciliat in IAȘI, .. 116, ..2, ., domiciliata in IAȘI, .. 116, ..2, . si G. O., domiciliata in IAȘI, .. 116, .> Respinge ca neîntemeiate cererile de repunere pe rol.
Obliga pârâții R. D., domiciliata in IAȘI, .. 116, ..2, ., T. E., domiciliata in IAȘI, .. 116, ..2, ., domiciliata in IAȘI, .. 114, ..1, ., O. C., domiciliata in IAȘI, .. 116, ., domiciliat in IAȘI, C. G., domiciliat in IAȘI, .. 114, ..1, ., M. N., domiciliat in IAȘI, .. 114, ..1, ., domiciliata in IAȘI, .. 116, ..2, ., F. G., domiciliata in IAȘI, .. 116, ., domiciliata in IAȘI, .. 114, ..1, ., B. E., domiciliata in IAȘI, .. 114, ..1, ., domiciliat in IAȘI, .. 116, ..2, ., M. M., domiciliata in IAȘI, .. 116, ..2, . O., domiciliata in IAȘI, .. 116, ..2, ., in mod solidar, la plata sumei de 200 de lei către pârâta reclamantă ASOCIAȚIA DE P. V. L. 114-116-PRIN REPREZENTANT LEGAL PREȘEDINTE L. A. R. reprezentând onorariu avocat.”
Pentru a se pronunța în acest sens prima instanță a reținut:
„Prin încheierea civila pronuntata in cadrul ds nr. _, instanta a dispus următoarele:
„ In temeiul disp.art. 244 al. 1 pct.1 C.pr.civ. suspenda judecata cererii reconvenționala până la soluționarea irevocabilă a ds._ aflat în prezent pe rolul Judecătoriei Iasi.
Disjunge soluționarea cererii principale, înaintarea la Arhiva Registratura Iasi. în vederea formării unui nou dosar si acordă termen de judecată la data de 20 mai 2013.
Cu drept de recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi, 8.04.2013.”
In consecința, s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Iasi ds._/245/2013 la data de 16.04.2013 având ca obiect „ constatarea nulității absolute a procesului verbal din data de 17.03.2012, respectiv a procesului verbal si hotărârii, ambele din data de 24.03.2012.
Prin sentinta civilă nr._/2013 pronuntata la data de 30.09.2013 de către Judecătoria Iasi in ds_/245/2013, defintiva, s-au dispus următoarele:
„ Admite exceptia tardivității si respinge ca atare actiunea formulata de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. V. L. 114-116-PRIN REPREZENTANT LEGAL PREȘEDINTE L. A. R., cu sediul in IAȘI, .. 114-116, . cu pârâtii R. D., domiciliata in IAȘI, .. 116, ..2, ., T. E., domiciliata in IAȘI, .. 116, ..2, ., domiciliata in IAȘI, .. 114, ..1, ., O. C., domiciliata in IAȘI, .. 116, ., domiciliat in IAȘI, C. G., domiciliat in IAȘI, .. 114, ..1, ..V. L., nr. 114, ..1, ., M. N., domiciliat in IAȘI, .. 114, ., domiciliata in IAȘI, .. 116, ..2, ., Ț. R., domiciliata in IAȘI, .. 114, ., domiciliata in IAȘI, .. 114, ..1, ., G. E., domiciliata in IAȘI, .. 116, ..2, ., domiciliat in IAȘI, .. 116, ..2, ., domiciliata in IAȘI, .. 116, .. 1, . O., domiciliata in IAȘI, .. 116, ..2, .>
Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 30.09.2013.”
Ulterior, la datele de 30.07.2014, 13.08.2014, 09.10.014, reclamanții R. D., T. E., S. E., O. C., I. C., C. G., M. N., G. E. au formulat cerere de repunere pe rol a cauzei ce formeaza obiectul ds_ .
La termenul de judecata din data de 06.10.2014, instanta a invocat din oficiu exceptia perimării cererii cu privire la care a rămas in proununtare.
Din verificarea actelor aflate la dosar, intocmindu-se in acest sens si un referat de către grefierul de sedinta, rezultă că sentinta civilă nr. 2253/08.02.2013 ce a fost pronuntata in ds nr._ a fost comunicata la data de 23.05.2013 către cele opt persoane care au si formulat cereri de repunere pe rol in cadrul prezentului dosar, numitii R. D., T. E., S. E., O. C., I. C., C. G., M. N., G. E. neformulând, in cadrul termenului legal, cale de atac impotriva acestei sentinte, sentinta fiind definitiva si devenind irevocabilă la data de 10.06.2013 . Or, instanta observă că cererile de repunere pe rol au fot formulate in cadrul ds_ la peste un an de zile de la data la care sentinta civilă nr. 2253/08.02.2013 ce a fost pronuntata in ds nr._ a rămas defintiva si irevocabilă, considerent pentru care instanta a invocat exceptia perimării .
Constatând că de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare, în conformitate cu dispozițiile art. 249 și art. 250 Cod procedură civilă, față de prevederile art. 248 Cod procedură civilă potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, precum și prevederile art. 252 Cod procedură civilă conform cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu, potrivit art. 129 alin.4 Cod procedură civilă, și, pe cale de consecință, va constata perimată cererea de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar, respingând pe cale de consecinta ca neîntemeiate cererile de repunere pe rol .
In tem art 274 Cod proc civ, raportat la culpa lor procesuala, va obliga pârâții R. D., T. E., S. E., O. C., I. C., C. G., M. N., G. E., F. G., Ț. R., B. E., A. Ș., M. M., G. O., in mod solidar, la plata sumei de 200 de lei către pârâta reclamantă ASOCIAȚIA DE P. V. L. 114-116-PRIN REPREZENTANT LEGAL PREȘEDINTE L. A. R. reprezentând onorariu avocat.”
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții-pârâți R. D., T. E., S. E., O. C., I. C., C. G., M. N., G. E. care au criticat soluția perimării, argumentând că prin formarea dosarului_ s-a urmărit în mod abuziv obținerea perimării în dosarul de față.
Legal citați, intimații nu au depus întâmpinare.
În faza recursului nu s-au administrat probe.
Analizând actele aflate la dosarul cauzei raportat la conținutul cererii de recurs și dispozițiile legale incidente, Tribunalul reține că recursul este nefondat, urmând a fi respins pentru considerentele ce succed:
Prin încheierea civila pronunțată in cadrul dosarul nr._ instanța a dispus în temeiul disp. art. 244 al. 1 pct.1 C.pr.civ. suspendarea judecății cererii reconvenționale până la soluționarea irevocabilă a dosarul nr._ aflat în prezent pe rolul Judecătoriei Iași.
La datele de 30.07.2014, 13.08.2014, 09.10.014 reclamanții R. D., T. E., S. E., O. C., I. C., C. G., M. N., G. E. au formulat cerere de repunere pe rol a dosarului nr._ .
Conform prevederile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an.
Perimarea reprezintă sancțiunea procedurala ce determina stingerea procesului in faza in care se găsește, datorita rămânerii lui in nelucrare, din vina părții, un anumit timp, prevăzut de lege.
Astfel, în cauza de față, instanța de recurs constată că dosarul nr._ a fost soluționat irevocabil prin sentința civilă nr. 2253/08.02.2013 care a fost comunicată părților la data de 23.05.2013, iar prima cerere de repunere pe rol a fost formulată la data de 30.07.2014, deci în afara termenului de un an instituit de 248 Cod procedură civilă.
Cu privire la critica adusă hotărârii primei instanțe, Tribunalul constată ca fiind nefundată, având în vedere că referatul din 07.11.2014 atestă că dosarul nr._ a fost soluționat prin sentința civilă nr. 2253/08.02.2013 care a fost comunicată părților la data de 23.05.2013 și nu a fost declarată cale de atac în termenul legal prevăzut de lege.
Prin urmare, în condițiile în care părțile au fost informate de soluția pronunțată în dosarul nr._ , acestea se puteau prevala de posibilitatea legală de a formula cerere de repunere pe rol pentru continuarea judecății dosarului nr._ .
Față de toate cele reținute, Tribunalul urmează a respinge, ca nefondat, recursul declarat reclamanții pârâți R. D., T. E., S. E., O. C., I. C., C. G., M. N. și G. E. împotriva sentinței civile nr_ din 27.10.2014 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o menține.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de către reclamanții pârâți R. D., T. E., S. E., O. C., I. C., C. G., M. N. și G. E. împotriva sentinței civile nr_ din 27.10.2014 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.01.2015.
Președinte, O. L. | Judecător, M. S. | Judecător, G. C. |
Grefier, A. M. |
Red/tehnored G.C.
2ex/05.03.2015
Jud. fond I. Z.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 930/2015. Tribunalul IAŞI | Acţiune în constatare. Decizia nr. 231/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
