Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr. 1819/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1819/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 17-12-2015 în dosarul nr. 1819/2015
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1819/2015
Ședința publică de la 17 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. M.
Judecător C. E. C.
Grefier Ș. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe apelantul S. P. și pe intimatul C. C., având ca obiect acțiune în constatare hotărâre care ține loc de act autentic.
Dezbaterile în apel au avut loc în ședința publică din data de 03.12.2015, susținerile apelantului și ale curatorului desemnat pentru intimat fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta decizie civilă când, din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru data de 10.12.2015, când pentru același motiv s-a amânat pronunțarea pentru azi, 17.12.2015, când
TRIBUNALUL
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 20.08.2014 sub nr._, reclamantul S. P. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu pârâtul C. C. să pronunțe o hotărâre judecătorească care să constate că între părți a intervenit un act de vânzare cumpărare a autovehiculului F. cu nr. de identificare ZFA_45
In motivare reclamantul a arătat ca a vândut autovehiculul către parat la data de 25.06.2009 si deși nu mai are calitate de proprietar continua sa plătească taxele aferente. In consecința reclamantul a solicitat pronunțarea unei hotărâri astfel încât sa poată radia autovehiculul din circulație si din evidentele fiscale de pe numele sau.
Prin sentința civilă nr. 2059/12.02.2015 Judecătoria Iași a respins ca neîntemeiată cererea, reținând următoarele argumente:
,,Reclamantul a promovat prezenta acțiune solicitând să se constate că nu mai este proprietarul autovehiculului, că proprietarul acestuia este în prezent pârâtul, in scopul radierii autovehiculului din circulație si din evidentele fiscale de pe numele sau.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 alin.4 și 10 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată, în cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se înscriu in evidentele autorităților competente simultan cu menționarea încetării calității de titular al înmatriculării a fostului proprietar. Pentru realizarea acestei operațiuni si emiterea unui nou certificat de înmatriculare, noul proprietar este obligat sa solicite autorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, in termen de 30 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului. Proprietarul sau deținătorul mandatat al unui vehicul este obligat sa solicite autorității competente înscrierea in certificatul de înmatriculare sau de înregistrare a oricărei modificări a datelor de identificare a vehiculului respectiv sau, după caz, ale proprietarului, in termen de 30 de zile de la data la care a intervenit modificarea.
Din textul legal menționat, instanța reține că, în cazul înstrăinării unui autovehicul, ambele părți, vânzătorul (fostul proprietar), și cumpărătorul (actualul proprietar) au obligația de a solicita Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare Vehicule, menționarea modificărilor intervenite cu privire la proprietar.
Totodată, în conformitate cu dispozițiile art. 17 alin.2 din același act normativ, radierea din evidență a vehiculelor înregistrate, la trecerea acestora in proprietatea altei persoane, se face de către autoritatea care a efectuat înregistrarea, la cererea proprietarului, in condițiile legii.
În conformitate cu prevederile art. 8 alin.1 lit. b din Ordinul nr. 1.501 din 13 noiembrie 2006 privind procedura înmatriculării, înregistrării, radierii si eliberarea autorizației de circulație provizorie sau pentru probe a vehiculelor, în vederea transcrierii transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul este necesară prezentarea fișei de înmatriculare al vehiculului, al cărei model este stabilit potrivit reglementărilor legale, semnată de către fostul și noul proprietar, vizată de organele fiscale competente ale autorităților administrației publice locale. În cazul fostului proprietar al vehiculului se poate depune certificatul de atestare fiscalã emis de autoritãțile administrației publice locale, situație în care nu mai este necesarã depunerea fisei de înmatriculare.
Potrivit art. 24 alin. 2 lit. d din același act normativ: (2) Proprietarii de vehicule înmatriculate sau înregistrate sunt obligați să solicite radierea din circulație în termen de 30 de zile de la data: d) trecerii vehiculului înregistrat în proprietatea altei persoane.
Conform art. 25 din același act normativ radierea se face pe baza depunerii certificatului de înmatriculare sau de înregistrare și a plãcuțelor cu numãr de înmatriculare ori de înregistrare, dupã caz, a cãrții de identitate a vehiculului (doar pentru vehiculele înmatriculate dupã 1 iulie 1993), a fișei de înmatriculare cu viza organului fiscal competent al autoritãții administrației publice locale, stabilitã potrivit legii, ori a certificatului de atestare fiscalã, precum și a documentelor care atestã faptul cã a intervenit una dintre situațiile prevãzute la art. 24 alin. (1)-(4).
De asemenea, potrivit art. 264 al. 4 din Codul Fiscal, orice persoanã care dobândește/înstrãineazã un mijloc de transport sau își schimbã domiciliul/sediul/punctul de lucru are obligația de a depune o declarație fiscalã cu privire la mijlocul de transport, la compartimentul de specialitate al autoritãții administrației publice locale pe a cãrei razã teritorialã își are domiciliul/sediul/punctul de lucru, în termen de 30 de zile inclusiv de la modificarea survenitã.
In conformitate cu dispozițiile art. 1294 și art.1295 alin.1 Cod civil, vânzarea este o convenție prin care două părți se obligă între sine una a transmite celeilalte proprietatea unui lucru și aceasta celei dintâi prețul lui, contractul fiind valabil încheiat și proprietatea fiind de drept strămutată la cumpărător, în privința vânzătorului îndată ce părțile s-au învoit asupra lucrului și asupra prețului, deși lucrul încă nu se va fi predat și prețul încă nu se va fi numărat.
Așadar, pentru operarea transferului dreptului de proprietate este suficientă îndeplinirea a două condiții: acordul de voință al părților de a vinde, respectiv de a cumpăra, și prețul convenit de vânzător și cumpărător.
În prezenta cauza instanța retine ca reclamantul solicita pronunțarea unei hotărâri prin care sa se constate ca a vândut un autovehicul în vederea radierii acestuia din circulație si din evidentele fiscale de pe numele sau.
Retine instanța din actele dosarului ca la momentul înstrăinării autovehiculului reclamantul nu si-a îndeplinit obligațiile ce ii revenea, respectiv de a se prezenta la autoritățile competente in termen de 30 de zile pentru a solicita radierea din circulație (conform art. 24 alin. 2 lit. d din Ordinul nr. 1501/2013) si din evidentele fiscale (conform art. 264 alin. 4 Cod fiscal)
Instanța retine că reclamantul urmărește prin prezenta acțiune eludarea prevederilor legale, solicitând ca hotărârea instanței sa suplinească aceste lipsuri ce sunt rezultatul propriei conduite culpabile’’.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamantul S. P. solicitând admiterea acțiunii, reiterând aceleași argumente din cererea de chemare în judecată fără a aduce critici sentinței. Arată că odată cu predarea fizică a autoturismului a predat și documentele de identificare și înmatriculare, plăcuțele de înmatriculare. L-a contactat pe cumpărător în vederea radierii din circulație dar acesta i-a comunicat că autoturismul a fost distrus și dezmembrat.
Curatorul intimatului a depus la dosar precizări arătând că vânzătorul nu poate impune cumpărătorului să finalizeze înmatricularea autoturismului pe numele său deoarece acesta nu este obligat să înmatriculeze autoturismul în circulație. Dacă cumpărătorul nu a înmatriculat autoturismul pe numele său vânzătorul poate cere menționarea înstrăinării în registrele Serviciului Înmatriculări. Părțile aveau și obligația de a depune o declarație fiscală la compartimentul fiscal al administrației publice locale. Vânzătorul nu și-a îndeplinit obligațiile legale ce îi reveneau invocându-și astfel propria culpă.
În apela fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că apelul nu este fondat urmând a fi respins pentru următoarele motive:
Reclamantul solicită instanței să constate că între părți a intervenit un act de vânzare cumpărare a autovehiculului F. cu nr. de identificare ZFA_45, această hotărâre fiindu-i necesară în vederea radierii autoturismului vândut atât din circulație cât și din evidențele fiscale.
Radierea din circulație a autoturismului și din evidența fiscală a unei persoane se face pe baza contractului de vânzare-cumpărare încheiat între vânzător și cumpărător, contract care însă trebuie să fie însoțit potrivit art. 25 din Ordinul nr. 1501/_ de fișa de înmatriculare care să poarte viza organului fiscal competent. Potrivit art. 264 alin. 4 din Codul fiscal orice persoană care dobândește/înstrăinează un mijloc de transport are obligația de a depune o declarație fiscală cu privire la mijlocul de transport, la compartimentul de specialitate al autorității administrației publice locale pe a cărei rază teritorială își are domiciliul/sediul/punctul de lucru, în termen de 30 de zile inclusiv de la modificarea survenită. Potrivit art. 113 alin. 4 și 5 din Codul de procedură fiscală pentru înstrăinarea dreptului de proprietate asupra (…) mijloacelor de transport, contribuabilii trebuie să prezinte certificate de atestare fiscală prin care să se ateste achitarea tuturor obligațiilor fiscale de plată datorate autorității administrației publice locale în a cărei rază se află înregistrat fiscal bunul ce se înstrăinează, potrivit alin. (2), inclusiv sumele reprezentând amenzi existente în evidența organului fiscal (…).
Actele prin care se înstrăinează (…) mijloace de transport, cu încălcarea prevederilor alin. (4), sunt nule de drept.
Or în cauza de față fișa de înmatriculare nu poartă viza organului fiscal, de unde rezultă că vânzătorul nu depus diligențe la încheierea contractului pentru obținerea certificatului fiscal și achitarea eventualelor obligații fiscale. În lipsa unui astfel de certificat contractul de vânzare este lovit de nulitate, astfel că instanța nu poate constata intervenirea unei înstrăinări valide apte a atrage radierea din evidențele fiscale și din circulație.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarate de reclamantul S. P. împotriva sentinței civile nr. 2059/12.02.2015 a Judecătoriei Iași pe care o păstrează.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 17.12.2015.
Președinte, D. M. | Judecător, C. E. C. | |
Grefier, Ș. D. |
Red./tehnored. M.D.
7 ex., 15.01.2016
Judecător fond: E. G.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1135/2015. Tribunalul IAŞI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 289/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
