Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 907/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 907/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 29-06-2015 în dosarul nr. 2289/245/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 29 Iunie 2015
Președinte - Doinița T.
Judecător M. S.
Grefier A. M.
DECIZIE CIVILĂ Nr. 907/2015
Pe rol judecarea apelului declarat de A. M. în contradictoriu cu intimat F. I. L., având ca obiect investire cu formulă executorie .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 22.06.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub numărul de mai sus pe rolul Judecătoriei Iași, s-a solicitat învestirea cu formulă executorie a contractului de cesiune de drepturi litigioase autentificat prin încheierea nr. 2339/19.10.2011 la BNPA Maximovici G. și A. R. încheiat între A. MITRITA și F. I. L..
În motivarea cererii, creditorul a arătat că prin contractul de drepturi litigioase nr. 2339/19.10.2011 a cumpărat de la numita F. I. L. 45% din dreptul litigios ce a făcut obiectul dosarului nr._/245/2011 al Judecătoriei Iași, achitând suma de_ lei. Întrucât numita F. I. L. nu mai recunoaște dreptul cesionarului de a intra în posesia suprafeței de teren de 3500 m2 pentru care a achitat prețul, existând riscul ca imediat după emiterea titlului de proprietate să înstrăineze unui terț această suprafață de teren, solicită admiterea cererii privind învestirea cu formulă executorie a contractului anterior menționat.
Alăturat s-au depus, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, contractul de cesiune de drepturi litigioase autentificat prin încheierea nr. 2339/19.10.2011 la BNPA Maximovici G. și A. R., sentința civilă nr._/14.12.2012 a Judecătoriei Iași, decizia civilă nr. 1628/27.06.2013 a Tribunalului Iași, sentința civilă nr. 6589/07.05.2009 a Judecătoriei Iași, raportul de expertiză tehnică extrajudiciară din data de 07.06.2011.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 34 alin. 3, art. 640 ind. 1, art. 628 alin. 1 și urm. C.pr.civilă
Prin încheierea nr. 946/C.S. din 11.02.2015 Judecătoria Iași a respins cererea cu următoarea motivare:
Învestirea cu formulă executorie constituie o procedură necontencioasă în cadrul căreia instanța de învestire competentă analizează, în cameră de consiliu și fără citarea părților, exclusiv dacă înscrisul prezentat de parte are caracterul unui titlu executoriu.
Titlul executoriu a fost definit în literatura de specialitate ca fiind înscrisul care, alcătuit în conformitate cu prevederile legale de către organul competent, permite punerea în executare silită a creanței pe care o constată.
Conform art. 632 alin. 1 Cod procedură civilă, executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu, alin. 2 al aceluiași text de lege indicând care sunt titlurile executorii „Constituie titluri executorii hotărârile executorii prevăzute la art. 633, hotărârile cu executare provizorie, hotărârile definitive, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri care, potrivit legii, pot fi puse în executare”.
Potrivit art. 640¹ C.pr.civilă „(1) Titlurile executorii, altele decât hotărârile judecătorești, pot fi puse în executare numai dacă sunt învestite cu formulă executorie. (2) Cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în cameră de consiliu, fără citarea părților. (…) (3) Instanța va verifica dacă înscrisul întrunește toate condițiile de formă cerute de lege pentru a fi titlu executoriu, precum și alte cerințe în cazurile anume prevăzute de lege”
Contractul de cesiune a drepturilor patrimoniale este contractul prin care autorul transmite drepturile sale patrimoniale, integral sau parțial celeilalte părți, denumite cesionar, care se obligă în schimb a plăti autorului cedent prețul acestei cesiuni.
În realitate, cesionarea drepturilor patrimoniale este o formă a contractului de vânzare-cumpărare. Definiția vânzării dată de Noul cod civil arată că vânzarea este contractul prin care vânzătorul transmite sau, după caz, se obligă să transmită cumpărătorului proprietatea unui bun în schimbul unui preț pe care cumpărătorul se obligă să-l plătească. Poate fi, de asemenea, transmis prin vânzare un dezmembrământ al dreptului de proprietate sau orice alt drept.
Cesiunea este un contract sinalagmatic bilateral, cu titlu oneros, comutativ și consensual. Caracterele juridice ale cesiunii sunt determinate de însuși faptul că cesiunea reprezintă o varietate de vânzare, reglementată distinct de Legea privind dreptul de autor și drepturile conexe.
Analizând înscrisurile depuse la dosar ce cuprind contractul de cesiune de drepturi litigioase autentificat prin încheierea nr. 2339/19.10.2011 la BNPA Maximovici G. și A. R., instanța constată că acesta a fost autentificat la notarul public.
Potrivit dispozițiilor art. 639 alin. 1 C.pr.civilă, „Actul autentificat de notarul public care constată o creanță certă, lichidă și exigibilă constituie titlu executoriu”.
Este adevărat că un contract este legea părților, însă părțile pot stabili în actul lor acele prevederi permise de lege, precum și dispoziții derogatorii de la lege, dacă norma respectivă este permisivă. Datorită importanței deosebite a acordării caracterului de titlu executoriu unui înscris privat, legiuitorul a considerat necesar ca un asemenea caracter să poată fi stabilit doar pe cale legală.
Instanța apreciază ca înscrisul depus de creditor nu este un titlu executoriu în sensul pe care i-l conferă legea, motiv pentru care nu se poate aplica nici procedura învestirii cu formulă executorie.
Având în vedere că a fost solicitată învestirea cu formulă executorie a unui înscris ce nu îndeplinește condițiile prevăzute de legiuitor pentru a fi titlu executoriu, instanța, în temeiul art. 640 ind. 1 alin. 4. C.proc.civilă, urmează să respingă prezenta cerere de învestire cu formulă executorie.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal a declarat apel petentul A. M., criticând-o pentru următoarele motive:
Din contractul a cărui învestire a solicitat-o se disting două obligații: una de plata a prețului, pentru apelant și una de a preda bunul, pentru debitoare. Solicitarea de învestire cu formulă executorie este justificată de imprejurarea că, in cadrul raportului juridic de drept material existent intre părți, debitoarea nu mai recunoaște dreptul cesionarului de a intra in posesia și stăpânirea a 45% din suprafața de teren de 3500 mp ce a constituit obiectul tranzacției dintre părți și pentru care a achitat prețul. Emiterea titlului de proprietate urmează a se face direct in numele debitoarei F. L., astfel cum rezultă din decizia nr. 1628/2013 a Tribunalului Iași și fără ca cesionarul să aibă cunoștință cu exactitate de momentul în care această procedură urmează să fie îndeplinită. Există riscul ca imediat după punerea in posesie și emiterea titlului de proprietate debitoarea să înstrăineze suprafața de teren cu privire la care a încasat prețul. Având in vedere disp. art. 628 alin (1) și art. 34 alin (39 din NCPC solicită admiterea apelului, modificarea încheierii în sensul admiterii cererii și învestirea cu formulă executorie a contractului de cesiune de drepturi litigioase.
Prin întâmpinarea intimata F. I.-L. a solicitat respingerea apelului, păstrarea încheierii judecătoriei. Invocă disp. art. 628 și 662 Cod pr.civilă și susține că actul a cărui executare se solicită nu este susceptibil de executare silită. A fost depusă la dosar copia deciziei civile nr. 1628/2013 a tribunalului Iași.
Apelul este nefondat și va fi respins pentru următoarele considerente.
Tribunalul își însușește considerentele pentru care instanța de fond a stabilit că actul invocat de către petent nu întrunește condițiile unui titlu executoriu. Contractul de cesiune de drepturi litigioase nu înscrie o obligație ce se poate aduce la îndeplinire prin executare silită de către F. I.-L., care are calitatea de debitor al obligației de transfer a cotei parți de 45% din drepturile litigioase ce fac obiectul ds. nr._/245/2011 al Judecătoriei Iași cu referire la suprafața de 2,96 ha teren situat pe raza municipiului Iași. Astfel definită, obligația intimatei F. nu este susceptibilă de executare silită, câtă vreme privește o cotă ideală cu privire la un bun care nu este individual determinat.
In consecință cererea de apel va fi respinsă ca nefondată in temeiul art. 480 Cod pr.civilă, va fi păstrată ca legală și temeinică încheierea apelată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de către reclamantul A. M. împotriva încheierii nr. 946/C.S. din 11.02.2015 pronunțată de Judecătoria Iași, pe care o păstrează.
Definitivă.
Pronunțată astăzi, 29.06.2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Președinte, Doinița T. | Judecător, M. S. | |
Grefier, A. M. |
Red. și tehn./T.D./20.08.2015/4 ex
Judecătoria Iași: I. R.
| ← Actiune in raspundere delictuala. Decizia nr. 795/2015.... | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 924/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
