Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 1070/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1070/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 14-09-2015 în dosarul nr. 1070/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 14 Septembrie 2015
Președinte - Doinița T.
Judecător M. S.
Grefier A. M.
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1070/2015
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe apelant G. R. și pe intimat G. C., având ca obiect ordonanță președințială stabilire legături personale cu minorul.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care arată că dosarul a fost repus pe rol din oficiu la data de 01.07.2015 pentru constatarea perimării, părțile fiind citate cu mențiunea de a răspunde excepției de perimare pentru acest termen de judecată .
Având în vedere că pentru acest termen de judecată părțile au fost citate cu mențiunea de a răspunde la excepția perimării, instanța rămâne în pronunțare pe această excepție.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de apel formulată de apelant G. R. și pe intimat G. C., având ca obiect ordonanță președințială stabilire legături personale cu minorul:
Din verificarea actelor de la dosar, Tribunalul constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 02.06.2014, când pricina a fost suspendată în temeiul disp.art. 411 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă motivat de lipsa nejustificată a părților, și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților .
În conformitate cu dispozițiile art. 416 Cod procedură civilă, „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni”, iar potrivit art. 420 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
În cauza de față, instanța reține că nici una dintre părți nu a formulat o cerere de reluare a judecății, astfel încât de la data de 02.06.2014 dosarul a rămas în nelucrare din vina părților. În consecință, instanța reține că prezenta cauză a rămas în nelucrare pe o perioadă mai mare de 6 luni începând cu data de 02.06.2014 astfel încât în speță sunt aplicabile disp. art. 416 și art. 420 Cod procedură civilă.
Raportat considerentelor expuse mai sus, având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de 6 luni (calculat conform art. 416 alin.2 și 181 alin. 3 Cod procedură civilă), instanța urmează a constata perimarea cererii de apel de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată judecata apelului declarat de către pârâtul G. R. împotriva sentinței civile nr. 5347 din data de 10.04.2014 pronunțată de Judecătoria Iași.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, 14.09.2015.
.
Președinte, Doinița T. | Judecător, M. S. | |
Grefier, A. M. |
Red.TD./ 21 Septembrie 2015/2ex.
Jud. fond: P. Ș. V.
| ← Ordin de protecţie. Decizia nr. 732/2015. Tribunalul IAŞI | Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 700/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
