Contestaţie la executare. Decizia nr. 1469/2012. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1469/2012 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 13-06-2012 în dosarul nr. 1469/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 13 Iunie 2012
Președinte - S. F.
Judecător C. S.
Judecător C. A.
Grefier M. P.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1469/2012
Pe rol judecarea recursului declarat de contestatoarea .. Iași împotriva sentinței civile nr._ din 07.09.2010 pronunțată de Judecătoria Iași, intimat Administrația F. pentru M., având ca obiect contestație la executare suspendare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care instanța constată că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă la data de 19.01.2011.
La data de 10.05.2012 cauza a fost repusă pe rol din oficiu pentru a fi citate părțile cu mențiunea să răspundă la excepția perimării cererii de recurs.
TRIBUNALUL
Asupra recursului declarat de contestatoarea .. Iași împotriva sentinței civile nr._ din 07.09.2010 pronunțată de Judecătoria Iași:
Constatând că, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 19.01.2011 de când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților .
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, se perimă de drept chiar și în contra incapabililor dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art.250 alin.1 Cod procedură civilă „cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art. 244, precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată”, iar potrivit alin. 2 „ în cazurile prevăzute de art. 243, cursul perimării este suspendat timp de 3 luni de la data când s-au petrecut faptele care au prilejuit suspendarea judecății dacă aceste fapte s-au petrecut în cele din urmă 6 luni ale termenului de perimare”.
În cauza de față, instanța reține că nici una dintre părți nu a formulat o cerere de reluare a judecății, astfel încât de la data suspendării, dosarul a rămas în nelucrare din vina părților. În consecință, instanța reține că prezenta cauză a rămas în nelucrare pe o perioadă mai mare de un an începând cu data de 16.02.2011, astfel încât în speță sunt aplicabile dispozițiile art. 248 și art. 252 Cod procedură civilă.
Raportat considerentelor expuse mai sus, având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an (calculat conform art. 248, 250 alin. 2 și 101 alin. 3 Cod procedură civilă), instanța urmează a constata perimarea cererii de recurs de față.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de contestatoarea .. Iași împotriva sentinței civile nr._ din 07.09.2010 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată astăzi, 13.06.2012 în ședință publică.
Președinte, S. F. | Judecător, C. S. | Judecător, C. A. |
Grefier, M. P. |
Red.AC
Tehn. PM
2ex./15.06.2012
| ← Validare poprire. Decizia nr. 988/2014. Tribunalul IAŞI | Legea 10/2001. Decizia nr. 1459/2012. Tribunalul IAŞI → |
|---|
