Acordare personalitate juridică. Decizia nr. 276/2013. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 276/2013 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 03-12-2013 în dosarul nr. 276/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.276/A
Ședința din Camera de Consiliu de la 03.12.2013
Tribunalul constituit din:
P.: E. M.
JUDECĂTOR: D. A.
Grefier: A. V. F.
Pe rol se află soluționarea apelului civil formulat de apelanta petentă A.V.P.S. D. I. 2013 împotriva încheierii de ședință din data de 18.09.2013 pronunțată de J. C. în dosarul nr._, cu citarea Parchetului de pe lângă J. C., având ca obiect acordare personalitate juridică.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, nu a răspuns apelanta petentă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că apelanta petentă a comunicat relațiile solicitate de către instanță la termenul anterior, după care,
Tribunalul reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.10.2013 sub nr._, petenta A.V.P.S. D. I. 2013 a solicitat instanței acordarea personalității juridice și înscrierea asociației ca persoană juridică în registrul special al instanței privind asociațiile și fundațiile.
În drept, cererea a fost întemeiată conform disp. art.11 din OG nr.26/2000, cu modificările și completările ulterioare.
P. încheierea de ședință de la data de 18.09.2013, J. C. a admis exceptia insuficientei timbrari invocata din oficiu și a anulat cererea formulată de petenta, ca insuficient timbrata.
Din analiza înscrisurilor depuse la dosar, instanța de fond a constatat următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acelei instanțe sub nr._, în data de 13.08.2013, petenta ASOCIAȚIA A. D. I. 2013 a solicitat înscrierea asociației ca persoană juridică în registrul special al instanței privind asociațiile și fundațiile.
În drept, au fost invocate disp. O.G. nr. 26/2000.
În dovedirea cererii petenta a depus la dosar următoarele înscrisuri: actul constitutiv și statutul asociației, dovada consemnării patrimoniului inițial în cuantum de 1000 lei, dovada disponibilității denumirii eliberată de Ministerul Justiției, contract de comodat, actele de identitate ale membrilor fondatori și certificatele de cazier fiscal ale membrilor fondatori.
Cererea a fost timbrata cu 19 lei.
La primul termen de judecata instanta, din oficiu, a invocat exceptia insuficientei timbrari a cererii, astfel ca era obligată să se pronunțe prioritar cu privire la acest aspect.
Astfel, art. 12 lit. cdin OUG nr. 80/2013 impune ca cererile privind acordarea personalitatii juridice să fie timbrate cu suma de 100 de lei.
Art. 33 alin.1 din aceeași ordonanta prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar alin.2 spune că dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantum legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În cauza, instanța a dispus la termenul din 27.08.2013 completarea timbrajului cu taxă de timbru în cuantum de 81 lei și a emis față de petenta citație pentru prezentul termen, prin care i s-a pus în vedere să își îndeplinească obligația legală. Cu toate acestea, petenta nu a făcut dovada achitării taxei de timbru specificată.
Împotriva încheierii de ședință din data de 18.09.2013, a formulat apel petenta solicitând admiterea apelului.
În motivare, în fapt, petenta a arătat la termenul de judecată din data de 18.09.2013 i s-a pus în vedere să completeze taxa judiciară de timbru. La acel termen de judecată instanța a intrat în sala de judecată la ora 11:50, finalizarea acesteia făcându-se la ora 12:00. De asemenea a arătat că nu s-a dispus citarea înaintea primului termen de judecată, cu mențiunea de a completa taxa judiciară de timbru, conform Ledii taxelor judiciare de timbru și normelor de aplicare a acestora.
A precizat petenta faptul că reprezentantul său a fost prezent în sala de judecată la ora 12:00 însă ședința se finalizase și a fost în imposibilitate de a depune dovada completării taxei judiciare de timbru.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art.11 dinO.G. nr. 26/2000, cu modificările și completările ulterioare.
P. încheierea de ședință din data de 05.11.2013, instanța a dispus repunerea pe rol a cauzei și apreciind că se impune suplimentarea probatoriului, a dispus citarea apelantei petente cu mențiunea de a depune la dosar statutul Asociației.
În apel a fost depus statutul Asociației A.V.P.S. D. I. 2013 precum și dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 81 lei.
Analizând apelul civil de față, Tribunalul îl apreciază ca fiind nefondat si îl va respinge in consecință pentru următoarele considerente:
In ședința din camera de consiliul din data de 27.08.2013 prima instanța a pus in vedere reprezentantului petentei sa suplimenteze timbrajul acțiunii cu taxa judiciara de 81 lei si la solicitarea expresa a partii a fixat termen pentru complinirea timbrajului la data de 18.09.2013.
La termenul din 18.09.2013, constatând ca petenta prin reprezentant nu au suplimentat timbrajul, prima instanta a invocat exceptia insuficientei timbrari si a anulat in consecinta cererea.
Primul motiv invocat este neîntemeiat deoarece, deși petenta nu a fost citata cu mențiunea suplimentarii timbrajului, la primul termen de judecata din 27.08.2013, prima instanta a amânat judecata si a acordat un termen reprezentantului petentei, N. F. E., prezent personal in sedinta, in vederea îndeplinirii obligației de suplimentare a timbrajului, aspecte consemnate in cuprinsul incheierii de sedinta de la acea data.
Nici criticile reprezentantului apelantei-petente in sensul ca s-a prezentat la termenul din 18.09.2013 ora 12,00 dar deja se luaseră dosarele si se terminase ședința la ora 11,50 nu sunt întemeiate in condițiile in care dovada suplimentarii timbrajului nu a fost înregistrata si nici depusa in cadrul dosarului de fond in ziua sedintei, ci a fost atașata cererii de apel inregistrata la data de 19.09.2013.
Nu poate fi primita nici critica apelantei in sensul ca a fost pusa in imposibilitatea depunerii dovezii c0mpletatoare a taxei prin finalizarea sedintei de judecata la ora 12, intrucat partea avea posibilitatea depunerii taxei judiciare prin serviciul registratura, intre cele doua termene de judecata, inclusiv in ziua ședinței de judecata.
Ca atare, prima instanta a aplicat in mod corect dispozitiile art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 in condițiile in care petenta desi a avut la dispozitie mai mult de 2 saptamani sa suplimenteze timbrajul, nu si-a îndeplinit obligația.
Pentru aceste considerente, in baza art.480 NCPC tribunalul va respinge ca nefondat apelul de fata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta petentă A.V.P.S. D. I. 2013, cu sediul în localitatea Domnesti, nr. 438, J. I., împotriva încheierii de ședință din data de 18.09.2013 pronunțată de J. C. în dosarul nr._, cu citarea Parchetului de pe lângă J. C., cu sediul în comuna C., ., J. I..
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, azi 03.12.2013.
Președinte Judecător
E. M. D. A.
Grefier
A. V. F.
Concept red. gref. A.V.F.
Red. Jud: D.A./2 exemplare
Jud. fond: C. D. - Jud. C.
| ← Pretenţii. Hotărâre din 25-11-2013, Tribunalul ILFOV | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1680/2015.... → |
|---|
