Fond funciar. Decizia nr. 2611/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2611/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 24-11-2014 în dosarul nr. 2611/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 2611/R/2014
Ședința publică de la 24 Noiembrie 2014
Tribunalul constituit din:
Președinte: C. D.
Judecător: E. V.
Judecător: N. P. G.
Grefier: A.-M. O.
Pe rol, soluționarea cererii de completare a dispozitivului deciziei formulată de L. I. cu privire la decizia civilă nr.103 pronunțată de Tribunalul I. în dosarul civil nr._ în contradictoriu cu intimații C. Județeană I. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, C. L. O. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, P. Județului I., G. C. și G. G.; având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților răspunde petentul L. I. personal, iar pentru intimații G. C., G. G. răspunde apărător ales, lipsind celelalte părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s–au evidențiat părțile, obiectul litigiului, stadiul procesual și modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Procedura de citare este legal îndeplinită .
Părțile arată că nu mai au alte cereri și excepții de formulat.
Instanța, constatând că nu sunt motive de amânare, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților asupra cererii de completare dispozitiv.
Petentul L. I. solicită instanței rectificarea suprafeței terenului de 742 mp, iar primăria să fie obligată să întocmească actul corespunzător. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Intimații, prin apărător ales, lasă soluționarea acestei cereri la aprecierea instanței; ei neocupând suprafața de teren aflată în discuție.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de completare de față:
Prin cererea înregistrată la 02.10.2014, petentul L. I., intimat în dosarul nr._ având ca obiect fond funciar, a solicitat rectificarea suprafeței imobilului situat în O., . 145, judecată. I., din 742 mp în 1100 mp.
Partea a arătat că prin decizia civilă nr. 1103 / 14.04.2014 s-a constatat nulitatea absolută a Titlului de Proprietate nr_/1995 cu privire la suprafața de 742 mp, ., 3933, 3934 astfel cum sunt identificate în raportul de expertiză efectuat de expertul D. M. D.. În realitate, petentul arată că răspunsul expertului a fost că, în planul de situație, se regăsește identificat și măsurat imobilul cu nr. poștal 145, din O., .>suprafață = 1100 mp, cvartal 123, parcelele 3931, 3932, 3933, 3934 ocupat și folosit de pârât L. I..
În consecință, petentul L. I. a solicitat completarea dispozitivului hotărârii în sensul de a se soluționa cererea sa privind rectificarea suprafeței de teren, din 742 mp la 1100 mp.
Anexat cererii s-au depus decizia civilă nr. 1103 / 14.04.2014, raportul de expertiză efectuat de expertul D. M. D. și actul de identitate.
Analizând cererea formulată instanța reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1103 din 14.04.2014 a Tribunalului I. s-a admis in parte acțiunea formulata de reclamantul L. I. in contradictoriu cu intimatii C. Judeteana I. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, C. Locala O. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, P. Judetului I., G. C. si G. G., s-a constatat nulitatea absoluta partiala a Titlului de Proprietate nr._/1995, cu privire la suprafata de 742 mp, ., 3933 si 3934 astfel cum sunt identificate in raportul de expertiza efectuat de expert D. M. D. si a obligat P. Judetului I. sa emita pe numele reclamantului Ordin pentru suprafata de 742 mp.
În cauza s-a întocmit un raport de expertiză pentru identificarea terenului de 1100 mp situat la adresa din O., .. 145, judetul I., detinut de intimatul reclamant, stabilirea prin masuratori a acestei suprafete si stabilirea faptului daca suprafata detinuta de intimatul reclamant figureaza inscris in TP nr._/01.01.1995, raport întocmit de expert D. M. D..
Din concluziile raportului de expertiză rezulta ca in planul de situatie nr. 1, se regaseste identificat si masurat imobilul cu nr. postal 145, din O., . = 1100 mp, cvartal 123, parcelele 3931, 3932*, 3933, 3934, ocupat si folosit de L. I.. Aceste parcele se regasesc in Titlul de Proprietate nr._/01.01.1995 (nu se regaseste . in contractul de vanzare cumparare nr. 4280 din 22.07.1994.
Prin urmare, în cauză s-au administrat probe, care, în recurs au infirmat existența parcelei 3932 in titlul de proprietate a carei nulitate se cere, Tribunalul retinand in cuprinsul considerentelor deciziei ca . regaseste in titlul de proprietate a carui nulitate se cere, admitand cererea reclamantului numai in parte, cu privire la suprafata de 742 mp, ., 3933 si 3934 astfel cum sunt identificate in raportul de expertiza efectuat de expert D. M. D..
Potrivit art. 2812 alin. 1 C.proc.civ., Daca prin hotararea data instanta a omis sa se pronunte asupra unui capat de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotararii in acelasi termen in care se poate declara, dupa caz, apel sau recurs impotriva acelei hotarari, iar in cazul hotararilor date in fond dupa casarea cu retinere, in termen de 15 zile de la pronuntare.
Față de această situație, văzând dispozițiile art. 2812, avand in vedere ca tribunalul a analizat situatia de fapt cu privire la . se regaseste in Titlul de proprietate_/01.01.1995, constatand ca instanta nu a omis sa se pronunte asupra unei cereri si ca nu se impune completarea a dispozitivului deciziei civile nr. 1103 din 14.04.2014 a Tribunalului I., va respinge cererea formulata, ca neintemeiata.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea formulată de L. I. cu privire la completarea dispozitivului deciziei civile nr.103 pronunțată de Tribunalul I. în dosarul civil nr._ în contradictoriu cu intimații C. Județeană I. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, C. L. O. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, P. Județului I., G. C. și G. G., ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.11.2014.
PREȘEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
C. D. E. V. N. P. G.
GREFIER,
A.-M. O.
Concept red. gref. A.O..
Red. Jud: NPG/06.03.2015/2exemplare
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 2615/2014. Tribunalul ILFOV | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 753/2015.... → |
|---|
