Succesiune. Decizia nr. 576/2013. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 576/2013 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 853/224/2009*
cod operator 4204
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 576 /R
Ședința publică din 27 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. G. G.
Judecător: Ț. D.
Judecător: P. M. B.
Grefier: O. V.
Pe rol fiind soluționarea recursului civil formulat de reclamantele I. Nița domiciliată în Săliștea de Sus nr. 670/697, jud. Maramureș și C. M. domiciliată în Săliștea de Sus nr. 1831, jud. Maramureș împotriva sentinței civile nr. 138 din 21 martie 2012 pronunțată de Judecătoria Dragomirești în dosar nr. _, având ca obiect stabilirea masei succesorale.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare se constată lipsa recurentelor I. Nița și C. M., lipsă fiind și intimații V. D., V. A. și P. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care, se constată că, din motive tehnice, nu s-a putut proceda la înregistrarea ședinței de judecată. De asemenea, se constată că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de 27.11.2013 cerere de amânare a cauzei din partea recurentei I. Nița pentru angajare de apărător.
Instanța lasă cauza la a doua strigare având în vedere lipsa părților.
La apelul nominal făcut la a doua strigare se constată lipsa recurentei Thira M. și a intimatelor Comisia Locală Coaș de aplicare a legilor fondului funciar, Comisia Județeană Maramureș de aplicare a legilor fondului funciar.
Instanța respinge cererea de amânare a cauzei formulată de recurenta I. Nița pentru angajare de apărător ca neîntemeiată.
Instanța pune în discuție, din oficiu, excepția de perimare a cauzei, întrucât a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură efectuat în cauză și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL
Prin sentința civilă nr. 138 din data de 21 martie 2012, pronunțată de Judecătoria Dragomirești, în dosarul nr._, s-a constatat perimată acțiunea civilă având ca obiect stabilirea masei succesorale și anulare act formulată de reclamantele I. Nița și C. M. în contradictoriu cu pârâții V. D., V. A. și P. A..
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurentele I. Nița și C. M..
La termenul de judecată din data de 27 noiembrie 2013 recurentele I. Nița și C. M., precum și intimații V. D., V. A. și P. A. nu s-au prezentat în fața instanței, nici la prima și nici la a doua strigare a cauzei și niciunul dintre aceștia nu a solicitat judecata în lipsă.
În conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, coroborat cu art. 316 și 298 Cod procedură civilă, instanța a suspendat judecata recursului.
Deliberând asupra excepției perimării cererii de recurs, tribunalul reține că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 19 septembrie 2012, de când cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Întrucât în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, și a trecut mai mult de un an, instanța urmează a constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de recurentele I. Nița domiciliată în Săliștea de Sus nr. 670/697, jud. Maramureș și C. M. domiciliată în Săliștea de Sus nr. 1831, jud. Maramureș împotriva sentinței civile nr. 138 din 21 martie 2012 pronunțată de Judecătoria Dragomirești în dosar nr. _ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de azi, 27 noiembrie 2013.
PREȘEDINTEJUDECĂTORI GREFIER
P. G. G., Ț. D., P. M. B. O. V.
Red.P.G.G./28.11.2013
Tred. O.V. / 28.11.2013 - 2 ex
Judecător la fond: L. B.
Dosar nr._
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de recurentele I. Nița domiciliată în Săliștea de Sus nr. 670/697, jud. Maramureș și C. M. domiciliată în Săliștea de Sus nr. 1831, jud. Maramureș împotriva sentinței civile nr. 138 din 21 martie 2012 pronunțată de Judecătoria Dragomirești în dosar nr. _ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de azi, 27 noiembrie 2013.
PREȘEDINTEJUDECĂTORI
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 531/2013. Tribunalul MARAMUREŞ | Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 234/2013.... → |
|---|
