Fond funciar. Decizia nr. 113/2015. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 113/2015 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 8731/100/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ cod operator 4204
DECIZIA CIVILĂ NR. 113/R
Ședința publică din 11 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. G. G.
Judecători: Ț. D.
: W. D.
Grefier: O. V.
Pe rol fiind pronunțarea soluției asupra contestației în anulare formulată de către contestatorul Ț. V., cu domiciliul în Sighetu Marmației, ./A jud. Maramureș împotriva Deciziei civile nr. 440/R din 09.10.2013, pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr._, având ca obiect fond funciar.
Se constată că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de 09.03.2015 un script din partea contestatorului Ț. V. întitulat „precizări de susținere a contestației în anulare”.
Se constată că dezbaterile în cauză au avut loc la termenul de judecată din 04.03.2015, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta decizie, iar pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise și în vederea deliberării s-a amânat pronunțarea pentru termenul de azi.
În urma deliberărilor instanța a pronunțat decizia civilă de față.
TRIBUNALUL
P. cererea înregistrată sub nr. de mai sus, contestatorul Ț. V. a solicitat anularea deciziei civile nr. 440/R din 9 octombrie 2013 a Tribunalului Maramureș în temeiul art. 318 alin. 1 Cod procedură civilă.
În motivarea cererii se arată că instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra motivelor prevăzute de art. 312 alin. 3 Cod procedură civilă respectiv art. 304 pct. 6, 7, 8, 9 Cod procedură civilă cu ocazia judecării recursului fără nicio motivare justă și temeinică.
În scriptul intitulat motive de recurs au fost formulate 6 motive prin care s-a combătut conținutul sentinței civile nr. 2095/19.09.2012 a Judecătoriei Sighetu Marmației.
S-a arătat că:
- titlul de proprietate eliberat numitei P. A. este ilegal, deoarece aceasta nu a depus nicio cerere pentru reconstituirea dreptului de proprietate;
- s-a solicitat anularea titlului de proprietate în baza art. III alin. 1 lit. a din Legea ne. 169/1997 motivând că s-au încălcat dispozițiile art. 8, 11, 13 din Legea nr. 18/1991;
- au fost prezentate probe oficiale referitoare la Adresa_/1998 a Comisiei Sighetu Marmației în legătură cu terenurile ce au aparținut părinților din perioada 1950-1957 în suprafață de 6.000 mp. cumpărat în anul 1950 de la C. V., copie după Adresa 7049 din 19.04.2007 a Primăriei municipiului Sighetu Marmației și după Adresa nr. 2557/18 februarie 1994 a Comisiei Sighetu Marmației de fond funciar prin care s-a anulat procesul verbal de punere în posesie al contestatorului. Potrivit adresei_ din 10.12.1998 i s-a comunicat că terenul a fost reperat de comisiei că aparține părinților săi care deși nu era operat în registrul agricol pe părinți a fost preluat în CAP în anul 1962, iar în 1974 s-a defrișat de arbore acest teren pășune și fânațe din L. Tisei teren arabil proprietatea numitei P. A. care l-a moștenit de la părinții ei D. T. și D. I. care îl foloseau de prin anul 1950 deoarece familia P. A. nu s-a înscris în CAP Sighet niciodată deoarece satul Iapa nu a fost cooperativizat;
-nu are nicio legătură titlul de proprietate_/94 din 2001cu terenul în cauză deoarece terenul din locul numit „Dig Tisa” este un alt teren ce a aparținut părinților săi în anii 1950-1957, teren ce a fost folosit ca pășune până în 1957 când în urma viiturilor răului Tisa din anul 1957 tatăl lui a fost citat la Sfatul Popular și a fost obligat să predea toate actele în original când s-au preluat de la părinți în prima fază 4000 mp. din ./2 și suprafața de teren cumpărată din anul 1955 de la C. I. în suprafață de 1500 mp. arabil și 1200 mp. fânațe;
-Hotărârea_ din 27.06.2000 a Comisiei Județene Maramureș de fond funciar nu îi este opozabilă deoarece prin adresa 2557/18 februarie 1994 i s-a comunicat oficial că i s-a anulat procesul verbal de punere în posesie;
- s-au încălcat dispozițiile art. 44 alin. 2, 3 din Constituție deoarece terenul a fost expropriat cu scopul de a fi vândut cu suma de 150.000 E.
Intimata . prin întâmpinarea depusă (f.21) a solicitat respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă și nefondată cu motivarea că prin prezenta contestație se solicită o nouă judecată a recursului fiind o veritabilă cerere de reexaminare a motivelor de recurs fiind identice cu motivele de recurs care au făcut obiectul analizei și controlului judiciar.
Analizând contestația în anulare pe baza motivelor invocate, tribunalul reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 318 alin. 1 Cod procedură civilă motivele contestației în anulare speciale respectiv când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale se are în vedere erori materiale evidente în legătură cu aspecte formale ale judecării recursului. Fiind vorba de un text de excepție, noțiunea de greșeală materială nu trebuie interpretată extensiv și deci pe această cale nu pot fi valorificate greșeli de judecată respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a faptelor ori a unor dispoziții legale sau de rezolvare a unui incident procedural.
În cauză așa cum reiese din considerentele Deciziei civile nr. 440 din 9 octombrie 2013 a Tribunalului Maramureș au fost analizate motivele prevăzute de dispozițiile art. 304 pct. 5, 6, 7, 8, 9 Cod procedură civilă. S-a reținut că: „Din coroborarea probelor de la dosar, se constată că, reținerea instanței de fond este în concordanță cu acestea, făcându-se o justă și corectă apreciere a probelor administrate. Astfel, antecesorii reclamantului Ț. D. și Ț. M. s-au înscris în CAP Tisa în anul 1962 cu suprafața de 0,67 ha, reține pe care corespunde datelor comunicate cu adresa nr. 1019/1982, fila 175.
Antecesorului reclamantului, T. D. i s-a predat la schimb o suprafață de 0,26 ha de teren arabil lângă linia CFR din fosta proprietate a CFR-ului (terenul în litigiu), pentru terenul preluat cu suprafața de 0,28 ha teren de natură arabil. Schimbul nu a fost contestat de către recurent .
Pentru terenul preluat cu suprafața de 0,28 ha, reclamantului i s-a stabilit dreptul de proprietate prin hotărâre judecătorească cu titlul de constituire – Sentința civilă 1611/2003 pronunțată de Judecătoria Oradea, astfel fiind emis ordinul nr. 1066/09.02.2004 de către Prefectura Județului Maramureș, punerea în posesie a recurentului fiind făcută per vechiul amplasament, respectiv pe terenul deținut anterior efectuării schimbului.
P. titlul de proprietate nr._/94/24.01.2001, recurentului i s-a reconstituit dreptul de proprietate, cu privire la întreaga suprafață de teren pe care antecesorii săi au deținut-o în perioada 1959 – 1962.
Față de considerentele reținute, tribunalul apreciază că în cauză dispozițiile legale invocate nu sunt incidente, recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 2095 din 19.09.2012 a Judecătoriei Sighetu Marmației este nefondat și în consecință va fi respins.”
Pe cale de consecință, se apreciază că motivele invocate de contestator în cerere nu se încadrează în noțiunea de greșeli materiale, astfel că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 318 Cod procedură civilă pentru a fi admisibilă contestația, motiv pentru care urmează a fi respinsă.
În temeiul dispozițiilor art. 274 Cod procedură civilă contestatorul va fi obligat la cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul Ț. V. domiciliat în Sighetu Marmației ./A jud. Maramureș pentru anularea Deciziei civile nr. 440/R din 9 octombrie 2013 a Tribunalului Maramureș în dosarul_ .
Obligă pe contestator să plătească 1.300 lei cheltuieli de judecată la intimatul P. T. și 2.000 lei cheltuieli de judecată la intimata S.C. „P.” S.R.L. și P. S. R..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de azi, 11.03.2015.
Președinte Judecător Grefier
P. G. G. Ț. D., W. DanielaOpriș V.
Red. P.G.G./11.03.2015
T.Red. O.V./13.03.2015
2 ex.
| ← Uzucapiune. Decizia nr. 80/2015. Tribunalul MARAMUREŞ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 100/2015. Tribunalul... → |
|---|
