Pensie întreţinere. Decizia nr. 612/2015. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 612/2015 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 16-12-2015 în dosarul nr. 612/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ cod operator 4204
DECIZIA CIVILĂ NR. 612 /A
Ședința publică din 16.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. M. B.
JUDECĂTOR: S. T. N.
GREFIER: C. D.
Pe rol este pronunțarea hotărârii asupra cererii de apel formulate de apelantul Fluțar I., cu domiciliul în M., nr. 774, jud. Maramureș, împotriva sentinței civile nr. 259/29.04.2015 pronunțată de Judecătoria Dragomirești, în dosarul civil nr._, având ca obiect pensie de întreținere.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care, se constată că dezbaterile în cauză au avut loc la termenul de judecată din data de 02.12.2015, susținerile și concluziile părții prezente fiind consemnate în încheierea de4 ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie, iar în vederea deliberării s-a amânat pronunțarea pentru termenul de azi.
În urma deliberărilor s-a pronunțat hotărârea civilă de față.
Tribunalul
Deliberând asupra recursului declarat, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 259 pronunțată la data de 29 aprilie 2015 de Judecătoria Dragomirești în dosarul nr._ a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta A. M. în calitate de reprezentant legal al minorelor: Fluțar I. N., Fluțar R. M. și Fluțar A. C. în contradictoriu cu pârâtul Fluțar I. și s-a dispus majorarea pensiei de întreținere la care pârâtul Fluțar I. a fost obligat prin sentința civilă nr. 74/01.02.2011 pronunțată de Judecătoria Dragomirești în dos. nr._, în favoarea celor trei minore, de la suma de 335 lei lunar, la suma de 487,5 lei lunar, în funcție de venitul minim pe economia națională (câte 162,5 lei pentru fiecare minoră), începând cu data introducerii acțiunii 02.03.2015 și până la majorat sau noi dispoziții.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut faptul că prin sentința civilă nr. 74/01.02.2011 pronunțată de Judecătoria Dragomirești în dos. nr._, Fluțar I. a fost obligat la plata unei pensii de întreținere lunară în cuantum de 335 lei, în favoarea minorelor Fluțar I.-N., Fluțar R.-M. și Fluțar A.-C..
Prin acțiunea de față, reclamanta A. M., în calitate de reprezentant legal al minorelor a solicitat majorarea acestei sume și obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere, începând cu data introducerii acțiunii, în funcție de veniturile realizate de pârât și prevederile legale, deoarece nevoile minorelor au crescut considerabil.
Prin întâmpinarea de la dosar, pârâtul s-a opus la majorarea pensiei de întreținere, susținând că realizează doar 758 lei lunar așa cum rezultă din adeverința de salarizare depusă la dosar.
Pârâtul Fluțar I. este tatăl a trei copii. Potrivit art. 525 alin. 1 din Noul Cod Civil, minorul este considerat că se află în nevoie, dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri.
Potrivit art. 529 alin. 2 din Noul Cod Civil, întreținerea datorată de un părinte, se stabilește până la jumătate din veniturile acestuia dacă are trei sau mai mulți copii.
Potrivit adeverinței nr. 19/03.03.2015 eliberată de S.C. SAMMY PREST SRL s-a reținut că veniturile lunare ale pârâtului Fluțar I. în luna februarie 2015 au fost de 758 lei.
Chiar dacă pârâtul a depus adeverință de venit din care rezultă că în luna februarie 2015 a realizat un venit de 758 lei lunar, începând cu data de 1 ianuarie 2015, venitul minim pe economia națională este de 975 lei lunar.
Instanța a apreciat că minorii nu au nicio vină că tatăl lor câștigă sub venitul minim pe economia națională și nu li se poate lua dreptul de a beneficia de pensie de întreținere raportat la acest venit minim pe economia națională.
La stabilirea în concret a cuantum-ului pensiei de întreținere, instanța a făcut aplicarea dispozițiilor art. 529, alin. 2 din Noul Cod Civil, respectiv va majora pensia de întreținere stabilită anterior în sarcina pârâtului, de la suma de 335 lei lunar la suma de 487,5 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii, până la majorat sau noi dispoziții.
Chiar și așa, instanța a apreciat că suma de 162,5 lei pentru un copil minor este mult sub nevoile reale ale acestuia. La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere au fost avute în vedere dispozițiile art. 525 din Noul Cod Civil, respectiv starea de nevoie a minorelor și posibilitățile materiale ale celui care este obligat a o plăti.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel Fluțar I. acesta arătând că după divorțul părților a plătit o sumă de 335 lei cu titlu de pensie de întreținere. Prin hotărârea atacată s-a arătat că se stabilește o pensie de întreținere de 487,5 lei lunar, sumă pe care nu are posibilitatea să o achite deoarece locuiește în chirie. Apelantul a arătat că are posibilitatea de a plăti suma de 350 lei cu titlu de pensie de întreținere.
La data de 8 iulie 2015 a fost depusă la dosarul cauzei întâmpinare din partea intimatei A. M.. S-a susținut că pensia de întreținere stabilită de instanță în sarcina apelantului nu este niciodată achitată la timp. După promovarea acțiunii, apelantul a plecat la muncă în străinătate.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 259 pronunțată la data de 29 aprilie 2015 de Judecătoria Dragomirești în prezentul dosar, a fost admisă cererea formulată de reclamanta A. M. și a fost majorată pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului Fluțar I. de la suma de 335 lei lunar la suma de 487,5 lei lunar.
Judecătoria Dragomirești a reținut că pensia de întreținere stabilită trebuie să se raporteze la nivelul salariului minim pe economie, astfel că nu a fost avută în vedere adeverința privind salarizarea apelantului, adeverință depusă la dosarul cauzei.
Apelantul a arătat în memoriul de apel, formulat la data de 8 iunie 2015, faptul că nu mai lucrează, fiind șomer. La dosarul cauzei nu au fost administrate probe din care să rezulte faptul că apelantul beneficiază de indemnizația de șomaj.
La termenul din data de 2 decembrie 2015, intimata A. M. a arătat că apelantul este plecat la muncă în străinătate.
Instanța reține faptul că în prezenta cauză s-a formulat apel împotriva sentinței pronunțate de Judecătoria Dragomirești menționându-se faptul că apelantul nu mai realizează nici un fel de venituri deoarece este șomer. Această susținere a apelantului nu a fost probată, deși potrivit art. 249 C.proc.civ., acestuia îi revenea această obligație. De asemenea, nu va fi avută în vedere susținerea intimatei A. M. care a arătat că la acest moment Fluțar I. este plecat la muncă în străinătate.
Raportat la sentința atacată, instanța va avea în vedere probele administrate în cauză în fața instanței de fond. La fila 21 din dosarul Judecătoriei Dragomirești a fost depusă adeverința nr. 19/03.03.2015 eliberată de S.C. Sammy Tib Prest S.R.L.. Potrivit acestui înscris Fluțar I. a beneficiat în luna martie 2015 (salariul aferent lunii februarie 2015) de un salariu de 1024 lei (brut), suma netă fiind de 758 lei.
Judecătoria Dragomirești a reținut că venitul realizat de apelantul Fluțar I. este mai mic decât salariul minim pe economie, astfel că a prezumat că apelantul-pârât are posibilitatea de a realiza cel puțin venitul stabilit ca fiind salariul minim pe economie. În situația în care un astfel de venit nu este realizat s-a arătat că nu poate fi imputat copiilor care trebuie să beneficieze de pensia de întreținere acest fapt.
Instanța reține că potrivit HG 1091/2014, începând cu 1 ianuarie 2015 salariul minim brut pe țară, garantat în plată este de 975 lei. Din această valoare se calculează și se încasează taxele și impozitele, astfel că venitul net aferent salariului minim pe economie este de aproximativ 724 lei.
Din adeverința de salarizare rezultă că venitul brut al apelantului este de 1024 lei (mai mare cu 49 lei mai mare decât salariul minim), astfel că venitul net efectiv încasat, după reținerea taxelor și impozitelor aferente este de 758 lei.
Raportat la aceste considerente se reține că apelantul a realizat venituri peste nivelul salariului minim aflat în plată, astfel că instanța va avea în vedere salariul indicat în adeverința de salarizare depusă la dosarul cauzei, inclusiv în ceea ce privește venitul net realizat de apelant, acesta fiind superior venitului net rezultat din venitul minim brut aflat în plată.
Astfel, instanța reține că revine părintelui obligația de a contribui la creșterea și educarea copilului său minor, considerându-se că aceștia (Fluțar A.-C., Fluțar R.-M. și Fluțar I.-N.) sunt în stare de nevoie (art. 525 C.civ.), urmând să stabilească valoarea întreținerii la nivelul cotei de ½ din venitul realizat (astfel cum prevede art. 529 C.civ.), respectiv la nivelul sumei de 379 lei (câte 126,33 lei pentru fiecare dintre cei 3 copii).
Chiar dacă suma stabilită cu titlu de întreținere este relativ mică, instanța având în vedere prevederile legale anterior arătate, precum și faptul că întreținerea se stabilește prin raportare atât la nevoia celui care o primește, dar și prin raportare la posibilitățile celui care o plătește, instanța urmează să se reporteze la veniturile realizate de apelant, astfel cum acestea rezultă din probele administrate.
Reținând considerentele anterior expuse, instanța, în temeiul art. 480 C.proc.civ., va admite apelul declarat, sentința atacată va fi schimbată în parte în sensul majorării întreținerii de la suma de 335 lei la suma de 379 lei lunar,potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE M OTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de Fluțar I. CNP_, domiciliat în M., ., jud. Maramureș, împotriva sentinței civile nr. 259 pronunțate la data de 29 aprilie 2015 de Judecătoria Dragomirești în dosarul nr._ pe care o schimbă în parte în sensul că:
Dispune majorarea pensiei de întreținere stabilite în sarcina pârâtul Fluțar I. prin sentința civilă nr. 74/01.02.2011 pronunțată de Judecătoria Dragomirești în dosarul nr._, în favoarea copiilor Fluțar A.-C., Fluțar R.-M. și Fluțar I.-N. de la suma de 335 lei lunar, la suma de 379 lei lunar, (câte 126,33 lei pentru fiecare copil), începând cu data introducerii acțiunii 2 martie 2015 și până la majorat sau noi dispoziții.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate, care nu sunt incompatibile cu prezenta decizie.
Definitivă.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei, azi, 16 decembrie 2015.
PREȘEDINTEJUDECĂTORGREFIER
P. M. BogdanStamate T. N. C. D.
Red Tehr. P.M.B./ 14.01.2016
6 ex/..01.2016
Judecător la fond:V. E. G. T.
| ← Pensie întreţinere. Decizia nr. 402/2015. Tribunalul MARAMUREŞ | Pensie întreţinere. Decizia nr. 549/2015. Tribunalul MARAMUREŞ → |
|---|
