Pensie întreţinere. Decizia nr. 549/2015. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 549/2015 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 19-11-2015 în dosarul nr. 549/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ cod operator-4204
DECIZIA CIVILĂ Nr. 549/A
Ședința publică din 19 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE B. G.
Judecător A.-A. S.-T.
Grefier C. A.
Pe rol este soluționarea apelului declarat de către pârâtul C. V. S., domiciliat în Drobeta T. S. (Gura Văii), ., . apt.21, județul M., împotriva sentinței civile nr.50 din data de 16.01.2014 pronunțată de Judecătoria Dragomirești, în dosarul nr._, având ca obiect pensie de întreținere - PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării având în vedere că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.50 din data de 16.01.2014 pronunțată de Judecătoria Dragomirești, în dosarul nr._ s-a admis cererea formulată de reclamanta C. M. în numele și ca reprezentant legal al minorilor: C. G. A. născut la data de 26.03.2002, CNP:_ si C. C. D. născut la data de 20.05.2005, CNP:_, s-a stabilit pensia de întreținere în favoarea minorilor C. G. A. născut la data de 26.03.2002 și C. C. D. născut la data de 20.05.2005 la suma de 283 lei lunar, s-a obligat pârâtul să plătească minorilor C. G. A. și C. C. D. o pensie de întreținere lunară în sumă de 283 lei, raportat la venitul minim pe economia națională, începând cu data pronunțării acțiunii și până la majorat sau schimbarea împrejurărilor care au fost avute în vedere la pronunțarea prezentei sentințe, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că părinții minorului sunt despărțiți în fapt din luna mai 2008, însă de la acel moment pârâtul nu s-a mai ocupat de întreținerea copiilor.
Conform art. 516, alin. 1 din Noul Cod Civil, obligația de întreținere există între rudele în linie dreaptă, adică între părinți și copii, iar potrivit 525, alin. 1 din Noul Cod Civil, minorul este considerat că se află în nevoie, dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri. Potrivit art.530, alin. 1 NCC, obligația de întreținere se execută în natură, prin asigurarea celor necesare traiului, iar în cazul în care nu se execută în natură, pensia de întreținere se poate stabili sub forma unei cote fixe, sau într-o cotă procentuală din venitul lunar net al celui ce datorează întreținerea.
Având în vedere că pârâtul nu este angajat în muncă, însă este apt de muncă, a fost obligat la plata unei pensii lunare raportate la venitul minim pe economie.
Potrivit art. 529, alin. 2 din Noul Cod Civil, „când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii”. În aceste condiții întreținerea pe care o datorează pârâtul a fost raportată la o treime din venitul minim pe economia națională de la data pronunțării hotărârii, care este de 850 lei lunar.
Instanța a făcut aplicarea dispozițiilor art. 529, alin. 2 din Noul Cod Civil, respectiv a stabilit pensia de întreținere în sarcina pârâtului la suma de 283 lei lunar, începând cu data înaintării acțiunii, până la majorat sau noi dispoziții.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâtul C. V. S..
În motivarea apelului s-a învederat Tribunalului în esență că apelantul s-a ocupat mereu de cei doi copii, trimițându-le pachete și haine.
Intimata nu a depus întâmpinare.
Prin încheierea de ședință din data de 22.05.2014 s-a suspendat judecata pricinii în temeiul art. 411 al. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, deoarece niciuna dintre părți nu s-a prezentat la judecată și nu a solicitat judecata în lipsă.
Prin încheierea de ședință din data de 19.03.2015 instanța a respins excepția perimării cererii de apel. Apoi, având în vedere lipsa părților, faptul că nu s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților de la dezbateri, instanța a suspendat cauza în temeiul prevederilor art. 411 alin.1 pct. 2 Cod procedură civilă.
Se reține că în conformitate cu prevederile art. 416 alin. 1 și alin. 2 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de șase luni. Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță. În speță, acest ultim act de procedură este încheierea de ședință din data de 19.03.2015, ce nu a mai fost urmată de alte acte de procedură efectuate de părți, în vederea judecării apelului.
Raportat la aceste aspecte, constatând împlinirea termenului de perimare a cererii, instanța va face aplicarea prevederilor art. 420-421 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE.
Admite excepția de perimare, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de apel formulată de apelantul C. V. S., domiciliat în Drobeta T. S., ., ., apt. 21, județul M., cu domiciliul ales în Drobeta T. S., ., județul M., împotriva sentinței civile nr. 50/2014 din 16.01.2014, pronunțată de Judecătoria Dragomirești în dosarul nr._ .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Maramureș.
Pronunțată în ședință publică azi, 19 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
B. G. A.-A. S.-T. C. A.
Red:S.T.A.A./tred: a.c./27.11.2015
6 ex./4 ex..>
Judecător la fond:G. T. V. E.
| ← Pensie întreţinere. Decizia nr. 612/2015. Tribunalul MARAMUREŞ | Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine.... → |
|---|
