Conflict de competenţă. Sentința nr. 6458/2013. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6458/2013 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 12-11-2013 în dosarul nr. 6458/2013
cod operator 4204
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 6458
Ședința Camerei de Consiliu din 12 Noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. P.
Grefier M.-O. O.
Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Dragomirești și Judecătoria V. de Sus, privind pe reclamanta S.C. V. .. în contradictoriu cu pârâtul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE MARAMUREȘ - S. DE I. A FRAUDELOR, având ca obiect conflict de competență.
Potrivit dispozițiilor art. 135 alin 4 NCPC, instanța competentă să judece conflictul va hotărî în camera de consiliu, fără citarea părților, printr-o hotărâre definitivă.
Instanța reține că este sesizată cu soluționarea unui conflict de competență ivit între Judecătoria V. de Sus și Judecătoria Dragomirești. Prin sentința civilă nr.1914/2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei V. de Sus s-a constatat în baza art.133 alin 3 NCPC existența unui conflict negativ de competență între Judecătoria V. de Sus și Judecătoria Dragomirești, sens în care s-a dispus suspendarea cauzei și trimiterea dosarului la Tribunalul Maramureș în vederea soluționării conflictului de competență.
TRIBUNALUL
Analizând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea de ordonanță președințială înregistrată pe rolul Judecătoriei Dragomirești în data de 17.09.2013 sub nr._, reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul de Poliție al Județului Maramureș, a solicitat instanței obligarea pârâtului la restituirea autoutilitarei cu nr. de înmatriculare_, marca Mercedes, reținută în vederea confiscării în data de 12.09.2013 până la soluționarea pe fond a plângerii contravenționale promovate împotriva procesulu-verbal de contravenție . nr._/12.09.2013.
Prin sentința civilă nr. 849/2013 din 26 septembrie 2013 pronunțată de Judecătoria Dragomirești, s-a declinat competența de soluționare a cererii de ordonanță președințială formulate de reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul de Poliție al Județului Maramureș, în favoarea Judecătoriei V. de Sus.
La Judecătoria V. de Sus cauza a fost înregistrată sub dosar nr._ .
Prin sentința civilă nr. 1914/2013 din 23.10.2013 pronunțată de Judecătoria V. de Sus s-a admis excepția necompetenței teritoriale invocată de pârâtul Inspectoratul de Poliție al Județului Maramureș și în consecință s-a constatat că Judecătoria V. de Sus nu este competentă teritorial în soluționarea cauzei. S-a constatat conflict negativ de competență dintre Judecătoria V. de Sus și Judecătoria Dragomirești. S-a trimis cauza în vederea soluționării conflictului negativ de competență, Tribunalului Maramureș.
În soluționarea conflictului negativ de competență, tribunalul reține următoarele:
Prin cererea de ordonanță președințială înregistrată pe rolul Judecătoriei Dragomirești în data de 17.09.2013 sub nr._, reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul de Poliție al Județului Maramureș, a solicitat instanței obligarea pârâtului la restituirea autoutilitarei cu nr. de înmatriculare_, marca Mercedes, reținută în vederea confiscării în data de 12.09.2013 până la soluționarea pe fond a plângerii contravenționale promovate împotriva procesulu-verbal de contravenție . nr._/12.09.2013.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art.996 NCPC coroborate cu dispozițiile art.32 alin.3 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Potrivit dispozițiilor art.32 alin.1 din OG nr.2/2001, plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, iar dispozițiile alin.2 prevăd faptul că, controlul aplicării și executării sancțiunilor contravenționale principale și complementare este de competența exclusivă a instanței prevăzute la alin.1..
Raportat la dispozițiile legale sus menționate și având în vedere locul săvârșirii faptei de natură contravențională, respectiv ., localitate arondată teritorial Judecătoriei Dragomirești, tribunalul în baza art.135 alin.1 NCPC stabilește competența de soluționare a cererii promovată de reclamanta S.C. V. .., cu sediul în Bistrița, ., județul Bistrița-Năsăud în contradictoriu cu pârâtul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE MARAMUREȘ - S. DE I. A FRAUDELOR în favoarea Judecătoriei Dragomirești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.135 alin.1 NCPC stabilește competența de soluționare a cererii promovată de reclamanta S.C. V. .., cu sediul în Bistrița, ., județul Bistrița-Năsăud în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ în favoarea Judecătoriei Dragomirești.
Definitivă.
Dată în camera de consiliu, azi 12 Noiembrie 2013.
PREȘEDINTEGREFIER
M. P. M.-O. O.
Red.P.M./14.11.2013
Tred.O.M.O./15.11.2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr.6458 /12.11.2013
Către
JUDECĂTORIA DRAGOMIREȘTI
Alăturat vă trimitem dosarul cu număr de mai sus, având în vedere că prin sentința civilă nr. 6458 din data de 12.11.2013, s-a soluționat conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria Dragomirești și Judecătoria V. de Sus, privind pe reclamanta S.C. V. .., cu sediul în Bistrița, ., județul Bistrița-Năsăud în contradictoriu cu pârâtul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE MARAMUREȘ - S. DE I. A FRAUDELOR,
Spre competentă soluționare.
Dosarul conține 4 file și are atașate următoarele dosare: dosarul nr._ care are 4 file, dosarul nr._ care are 13 file și dosarul nr._ care are57 file.
PREȘEDINTEGREFIER
M. P. M.-O. O.
| ← Rectificare carte funciară. Decizia nr. 89/2013. Tribunalul... | Fond funciar. Hotărâre din 26-02-2014, Tribunalul MARAMUREŞ → |
|---|
