Fond funciar. Decizia nr. 647/2012. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 647/2012 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 27-09-2012 în dosarul nr. 647/2012
4204
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 647/R
Ședința publică din 27.09.2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. M. B.
JUDECĂTORI: W. D.
H. D. M.
GREFIER: M. R.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de intimata C. Locală B. de aplicare a legilor fondului funciar reprezentată prin Primar Ș.co C. R., cu sediul în B., ., nr. 1A, jud. Maramureș împotriva sentinței civile nr. 1568 din 02.07.2012 pronunțată de J.cătoria V. de Sus în dosarul nr._, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa recurentei Comisia Locală B. de aplicare a legilor fondului funciar și a intimatelor C. M. și C. Județeană Maramureș pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că s-au depus la dosar prin serviciul registratură al instanței întâmpinare formulată de intimata C. M. prin care se solicită anularea recursului și judecata cererii în lipsă.
Instanța, raportat la actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față,
Prin sentința civilă nr. 1568/02.07.2012, Judecătoria V. de Sus a admis plângerea formulată de petenta C. M. în contradictoriu cu intimatele C. Locală B. și C. Județeană Maramureș și, în consecință, a dispus anularea Hotărârii nr. 2606/C/29.03.2012 și reconstituirea dreptului de proprietate al autoarei petentei - V. I., asupra suprafeței de 7,8 ha teren agricol - pășune alpină situată în „Kornu Nedeii”, CF 6674 B., nr. top. 9553/4, amplasată în vecinătatea suprafeței de teren de 6 ha din UP VII, ua 69/ A, reconstituită potrivit sentinței civile nr. 2267/19.10.2009 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei V. de Sus.
Prima instanță a reținut că, petenta este fiica lui V. I., decedată la data de 20.02.2010, care a solicitat la data de 31.08.2005, reconstituirea dreptului de proprietate asupra a 6 ha teren cu vegetație forestieră și 8 ha teren agricol în locul numit „Kornu Nedeii”, după autoarea K. Anucza, mama sa.
Cererea formulată nu a fost validată, pentru terenul cu vegetație forestieră fiind emisă Hotărârea nr. 2424/C/03.04.2009, care a fost anulată, în urma plângerii formulată de către petentă, prin sentința civilă nr. 2267/19.10.2009 a Judecătoriei V. de Sus (dosar nr._ ), definitivă și irevocabilă prin respingerea recursului potrivit deciziei civile nr. 307/R/14.04.2010 a Tribunalului Maramureș.
Cu ocazia judecării plângerii împotriva hotărârii menționate, s-a statuat calitatea petentei de persoană îndreptățită la reconstituirea dreptului de proprietate după autoarea K. Anucza și s-a stabilit și suprafața de teren pe care o avea aceasta înscrisă în CF 6674 B., pășune și pădure în „Kornu Nedeii”, respectiv cota de 11/192 parte - în total 13,8 ha, dispunându-se reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafeței de 6 ha teren cu vegetație forestieră situat în „Kornu Nedeii”, CF 6674 B., UP VII, ua 69/A.
În imediata vecinătate a acestei suprafețe de teren se află diferența de 7,8 ha teren agricol (pășune alpină) care i se cuvine petentei (13,8 ha – 6 ha), fiind evidențiată în schița de amplasament aflată la fila 12 din dosar, sens în care s-a dispus admiterea plângerii și anularea Hotărârii nr. 2606/C/29.03. 2012 referitoare la terenul agricol.
Împotriva sentinței a declarat recurs C. Locală de fond funciar B.șa solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței civile nr. 1568/2012 pronunțată de Judecătoria V. de Sus și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii de invalidare a Comisiei Județene Maramureș nr. 2606/C/2012.
Intimata C. M. a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului ca nefondat.
Analizând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate și în considerarea dispozițiilor art. 3041 Cod procedură civilă, tribunalul reține următoarele:
Numita V. I. – mama recurentei (în prezent decedată) a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 8 ha teren agricol aflată lângă terenul forestier reconstituit anterior.
Practic, prin cererea nr. 56/31.08.2005 (fila 35 dosarul primei instanțe), petenta intimată a solicitat ambele suprafețe: 8 ha teren agricol și 6 ha teren forestier în „C. Nedeii”, conform CF 6674 B..
Suprafața de 6 ha teren forestier i-a fost invalidată prin Hotărârea Comisiei Județene Maramureș nr. 2424/C/03.04.2009 pe care petenta a atacat-o în instanță și prin sentința civilă nr. 2267/2009 (fila 13 din dosarul primei instanțe) s-a dispus reconstituirea în favoarea sa a suprafeței forestiere solicitate.
În privința suprafeței de 8 ha teren agricol, s-a propus de către comisia locală invalidarea pentru că „nu face filiația după autorul de carte funciară”, iar ulterior prin Hotărârea Comisiei Județene Maramureș n. 2606/C/29.03.2012 cererea a fost invalidată pe motiv că nu depune schiță de amplasament și terenul nu poate fi identificat.
Între timp, petenta V. I. a decedat, procedura judiciară fiind preluată de fiica sa, C. M..
Sub aspectul filiației, din actele de stare civilă aflate la dosar rezultă că V. I. este născută în anul 1921 și este la rândul ei fiica defunctei K. Anuța, aceasta din urmă fiind născută în anul 1897 și decedată în anul 1970.
Sub aspectul proprietății, autoarea K. A. figurează în CF 6674 B.șa asupra suprafeței de 241 ha și 1.403 mp de pe nr. top. 9553/4, pădure și pășune în „C. Nedeii”, cu cota de 99/1728 parte, corespunzător suprafeței de 13,8 ha.
Aceste aspecte au fost relevate și în considerentele sentinței civile nr. 2267/2009 a Judecătoriei Sighetu Marmației (irevocabilă prin respingerea recursului) care, prealabil stabilirii îndreptățirii petentei pentru terenul forestier a făcut analiza întregii suprafețe la care aceasta este îndreptățită.
Sub aspectul amplasamentului, terenul agricol din prezenta cauză se află în continuarea terenului forestier reconstituit ulterior, petenta depunând la dosar schița de amplasament întocmită de topograf autorizat C. V..
În consecință niciunul din motivele pentru care s-a dispus de către comisia de fond funciar invalidarea cererii petentei nu s-a confirmat, aceasta făcând dovada filiației, a proprietății autoarei și a amplasamentului terenului.
În consecință, în mod corect prima instanță a admis plângerea. Recursul urmează așadar a fi respins conform dispozitivului.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE recursul declarat de recurenta C. Locală de fond funciar B., reprezentată prin Primar Ș. C. R., împotriva sentinței civile nr. 1568/02.07.2012, pronunțată de Judecătoria V. de Sus.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.09.2012.
PREȘEDINTEJUDECĂTORIGREFIER
P. M. BogdanWaltner DanielaHaidu D. MihaelaMăndicescu R.
Red. W.D./03.10.2012
Dact. M.R./5 ex./08.10.2012
..10.2012
Judecător la fond: A. M. L.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1543/2012.... | Pretenţii. Decizia nr. 824/2012. Tribunalul MARAMUREŞ → |
|---|
