Pretenţii. Decizia nr. 200/2015. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 200/2015 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 200/2015
cod operator 4204
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 200/R
Ședința publică din 27 mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. G. G.
Judecători: Ț. D.
: P. M. B.
Grefier: M. C.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de către recurentul I. P., fiul lui G. și I.-C., născut la data de 19.08.1984, aflat în Penitenciarul Jilava, și cu domiciliat în București, Piața 1 Decembrie 1918, nr. 52, ., . împotriva Sentinței civile nr. 672 din 05.03.2013, pronunțată de Judecătoria S. Marmației, în dosarul nr._, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa recurentului I. P. și a intimatului O. Poștal S. Marmației.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării cauzei și reține cauza în pronunțare pe excepție.
TRIBUNALUL
Prin sentința civilă nr. 672 din 05.03.2013 pronunțată de către Judecătoria S. Marmației, în dosarul nr._, s-a anulat acțiunea înaintată de reclamantul I. P. domiciliat în București, P-ța 1 Decembrie 1918, nr. 52, .. 69, jud. I. împotriva pârâtei O. Poștal S. Marmației, cu sediul în S. Marmației, .. 2, jud. Maramureș ca netimbrată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, recurentul I. P..
La termenul de judecată din data de 02 aprilie 2014 instanța a suspendat judecata recursului în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 coroborat cu art. 316, 298 Cod procedură civilă 1865.
Deliberând asupra excepției perimării cererii de recurs, tribunalul reține că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 02 aprilie 2014, de când cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 coroborat cu art. 316, 298 Cod procedură civilă 1865 și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Întrucât în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură și a trecut mai mult de un an, instanța urmează a constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de I. P., aflat în Penitenciarul Jilava, domiciliat în București, Piața 1 Decembrie 1918, nr. 52, ., . civile nr. 672/05 martie 2013, pronunțată de Judecătoria S. Marmației, în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27 mai 2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
P. G. G. Ț. D., P. M. B. M. C.
Red.: P.G./02.06.2015
T.red.: M.C./02.06.2015
2 ex.
Judecător la fond: M. L. A.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 202/2013. Tribunalul MARAMUREŞ | Fond funciar. Decizia nr. 343/2012. Tribunalul MARAMUREŞ → |
|---|
