Cereri. Sentința nr. 26/2013. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 26/2013 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 15-02-2013 în dosarul nr. 1288/101/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
Sentinta civilă Nr. 26/2013
Ședința publică de la 15 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - CAPITANESCU S.
GREFIER- I. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. M., având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat și dosarul fiind în stare de judecată s-a trecut la soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Constată că la data de 28.01.2013 reclamanta S. M. a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să-i fie eliberat titlu de proprietate pentru punctul de la Pietrele Lacului pentru care reclamanta susține că are titlu de proprietate ( 3000 mp și un conac).
In motivarea cererii susține că după moartea tatălui nu a primit nimic de la sora sa P. A..
Menționează că a fost la Primăria Podeni și a solicitat a i se permite să vadă registrul agricol pentru a verifica situația terenului de la punctul Pietrele Lacului și alte terenuri care erau specificate în adeverința de punere în posesie,primind o anexa cu nr.251/2004 .
După verificările efectuate în registrul agricol reclamanta susține că apare și soțul surorii numitul P. I P.,iar a doua zi când s-a dus din nou la primărie acesta nu mai figura și apărea numele reclamantei.
Reclamanta susține că s-a judecat în acest sens cu Primăria și a avut câștig de cauză.
In susținerea cererii sale reclamanta a depus la dosar următoarele înscrisuri în copie: încheiere din 05.10.2013 emisă de Tribunalul M.,sentința civilă nr.2293/12 mai 1988 emisă de Judecătoria Drobeta Turnu Severin,cerere de chemare în judecată adresată Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, adresă emisă de Primăria comunei Podeni și o schiță.
Prin rezoluția de primire a cererii i s-a pus în vedere reclamantei să se prezinte în instanță, să precizeze obiectul cererii de chemare în judecată și să indice pârâta și domiciliul acesteia .
Conform art. 133, alin. 1 cod procedură civilă „cererea de chemare în judecată care nu cuprinde obiectul ei va fi declarată nulă” .
Din conținutul ambiguu al cererii de chemare în judecată nu poate fi extrasă solicitarea pe care reclamanta o face instanței astfel că nu poate fi identificat obiectul acesteia .
Distinct de acest motiv de nulitate a cererii se constată că aceasta nu conține nici mențiuni cu privire la identificarea pârâtei-pârâților și domiciliul acestora motiv de anulare a cererii de chemare în judecată, întrucât în procesul contencios nu poate fi soluționat litigiul decât în contradictoriu și cu pârâtul, care trebuie informat de derularea procedurii contra sa .
Față de considerentele astfel expuse instanța în conformitate cu art. 105 alin. 2 cod procedură civilă, va anula cererea de chemare în judecată pentru neîndeplinirea cerințelor art. 112 cod procedură civilă .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S. M.,domiciliată în Tîrgoviște, ..19,..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Februarie 2013, la sediul Tribunalului M. .
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. C. LUCREȚIA I.
CS/LI/3 ex./06.03.2013
Confidențial cod.op.2626
| ← Fond funciar. Decizia nr. 321/2013. Tribunalul MEHEDINŢI | Obligaţie de a face. Decizia nr. 1103/2013. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
