Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr. 50/2013. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 50/2013 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 23-04-2013 în dosarul nr. 3505/225/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 50/A
Ședința publică de la 23 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. N.
Judecător A. B.
Grefier D. A. D.
Pe rol judecarea apelului civil formulat de apelanta Fundația F. Social Democrat M. – prin M. M., împotriva încheierii din data de 15.03.2013 pronunțată de Judecătoria Drobeta T. Severi, în contradictoriu cu intimata petentă Fundația F. Social Democrat M. -prin N. E., având ca obiect modificări acte constitutive persoane juridice .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reprezentant M. M. pentru apelanta Fundația F. Social Democrat M. – prin M. M. și avocat C. N. pentru intimata petentă Fundația F. Social Democrat M. -prin N. E..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier de ședință, după care, se constată că procedura prealabilă a fost îndeplinită intimata petentă Fundația F. Social Democrat M. -prin N. E. depunând la data de 09.04.2013 întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității declarării recursului formulat de apelantă, iar la data de 15.04.2013 apelanta Fundația F. Social Democrat M. – prin M. M..
Reprezentant M. M. pentru apelantă a depus la dosar un set de înscrisuri reprezentând bilanțurile pe ultimii 4 ani, inclusiv pe luna ianuarie 2011, precizând că le-a dat doar pentru observare întrucât sunt în original și le dorește înapoiate.
Instanța a observat înscrisurile și le-a restituit reprezentantului apelantei.
Instanța a pus în discuția părților excepția tardivității declarării apelului.
Reprezentant M. M. pentru apelantă a precizat că a fost prezent la pronunțarea încheierii din 15.03.2013, și că apelul a fost formulat în termen la data de 22.03.2013 declarând recurs, iar la data de 25.03.2013 a revenit cu cerere de corectarea din recurs în apel.
Pe fond a solicitat admiterea apelului așa cum a fost formulat, el este reprezentantul forumului social democrat, actele încheiate de petentă sunt nelegale și false .
Nu se poate dizolva o fundație fără să fie aprobată de Adunarea Generală de bilanț, cu voturi de cel puțin două treimi din numărul membrilor activi și cu drept de vot.
Hotărârea instanței de fond este netemeinică și nelegală pronunțată pe baza unor acte neautentice și false, semnate de persoane care nu au împuternicire de Adunarea Generală.
A depus concluzii scrise.
Avocat C. N. pentru intimata petentă a arătat că a formulat plângere penală împotriva domnului M. M., depunând comunicare soluției din data de 28.03.2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Dr Tr Severi, rezoluția nr. 312/P/2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Dr Tr S., referat cu propunerea de neîncepere a urmării penale al IPJ M..
A solicitat admiterea excepției tardivității declarării apelului, întrucât hotărârea instanței de fond a fost pronunțată la data de 15.03.2013 cu termen de apel în 5 zile de la pronunțare pentru cei prezenți, iar reprezentantul apelantei a fost prezent la pronunțare și ultima zi de declarare a apelului fiind 21.03.2013, iar apelul a fost declarat la data de 22.03.2013.
Pe fond, a solicitat respingerea apelului ca nefondat, menținerea hotărârii ca fiind temeinică și legală.
Instanța de fond a invocat excepția calității de reprezentant a domnului M. M. care a fost exclus din fundație și în locul lui fiind numită altă persoană.
Lipsa calității de reprezentant a fost constatat în dosarul_ , prin s-a constatat că nu are calitate de reprezentant M. M..
În replică reprezentant M. M. cu privire la excepția tardivității a arătat că ultima zi de depunere a recursului era 25.03.2013, întrucât prima și ultima zi nu se i-a în calcul.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.03.2013 sub nr._, s-a solicit instanței înscrierea în Registrul Asociațiilor și Fundațiilor al Judecătoriei Dr. Tr. S. a modificărilor aduse actului constitutiv al Fundației F. Social Democrat M., cu privire la modificarea denumirii, a Consiliului Director și a sediului fundației.
În dovedirea cererii petenta a depus la dosar în original: împuternicire, dovada disponibilității denumirii nr._/19.02.2013 eliberată de Ministerul Justitiei, Hotărârea Adunării generale a membrilor Fundației F. Social Democrat M. atestată sub nr. 2/21.02.2013 de avocat C. C. I., proces-verbal încheiat la 23.12.2011, tabel nominal cu membrii Fundației F. Social Democrat M. atestat sub nr. 4/04.03.2013 de avocat C. C. I., Hotărârea Consiliului de Conducere al Fundației F. Social Democrat M., proces-verbal încheiat la16.02.2013 atestat sub nr. 6/04.03.2013 de avocat C. C. I., actul adițional la actul constitutiv al Fundației F. Social Democrat M. atestat sub 3/21.02.2013 de avocat C. C. I., iar în copie, contract de vânzare-cumpărare nr.1980/2007, contract de comodat încheiat la data de 18.02.2013, certificat de înscriere a persoanei juridice nr.11/24.02.2011, actul constitutiv al Fundației F. Social Democrat M. autentificat sub nr.952/10.03.2010 de BNP G. V., act adițional la actul constitutiv al Fundației F. Social Democrat M. atestat sub 58/08.02.2010 de avocat C. C. I., sentința civilă nr.79/23.04.2000 a Tribunalului M., încheierea nr.2/F/19.02.2010 pronuntată de Judecătoria Dr. Tr. S., statutul Fundației F. Social Democrat M., decizia nr.13/R/CA/2012 a Tribunalului M., încheierea din camera de consiliu din data de 08.06.2012 pronunțată de Judecătoria Dr. Tr. S. în dosar nr._, decizia nr.962/R/2012 a Tribunalului M., încheierea din camera de consiliu din data de 06.11.2012 pronunțată de Judecătoria Dr. Tr. S. în dosar nr._ *, decizia nr.93/R/2013 a Tribunalului M..
Cererea a fost legal timbrată.
La data de 08.03.2013, s-a luat act că prin serviciul registratură, a fost depusă la dosar „contestație” formulată de Fundația F. Social Democrat M. prin împuternicit M. M. cu privire la dosarul nr._, precizări și împuternicire nr.4/15.01.2013, la care au fost atașate în copie, următoarele înscrisuri: împuternicire nr.008/09.01.2013, hotărârea Adunării generale de bilanț a Fundației F. Social Democrat M. nr.005/09.01.2013 atestată sub nr. 39/21.01.2013 de avocat M. M.-L., extras din statutul Partidului Social Democrat, și certificatele de grefă eliberate de Judecătoria Dr-Tr-S. la data de 29.01.2013 cu privire la dosarul nr._/225/2011, respectiv 25.11.2011 cu privire la dosarul nr._ .
În motivare s-a arătat că Fundația F. Social Democrat M. este infiintată de dl.prof.M. M., secretar general al fundatiei pentru Organizația Judeteană a Partidului Social-Democrat – Mehedinti, motiv pentru care i s-a dat denumirea „F. Social Democrat – Mehedinti”, cu sigla „F.S.D.M.” Sustine că numitul N. si complicii acestuia sunt excluși din Partidul Social Democrat și nu au nici o competentă de a produce acte de procedură in numele fundației, de a schimba denumirea, sigla, stampila si sediul, astfel că solicită respingerea cererii formulate.
Prin încheierea din 15 martie 2013 Judecătoria Drobeta Turnu Severin, a admis excepția lipsei calității de reprezentant invocată din oficiu de către instanță, a anulat contestația ca fiind formulată de o persoană fără calitate de reprezentant. A admis cererea formulată de FUNDAȚIA F. SOCIAL DEMOCRAT M., cu sediul în Drobeta Turnu Severin, ., jud.M.,prin împuternicit E. N., reprezentat de avocat C. C. I..
A dispus înscrierea în Registrul asociațiilor si fundațiilor al Judecătoriei Drobeta Turnu Severin a modificărilor aduse actului constitutiv al Fundației F. Social Democrat M. cu privire la modificarea denumirii, noua denumire fiind FUNDAȚIA EUROPA 2020, potrivit disponibilității denumirii eliberată de Ministerul Justiției sub nr._/19.02.2013, cu privire la schimbarea sediului acesteia din Drobeta Turnu Severin, ., judetul Mehedinti, la adresa din Dr. Tr. S., ., ., ., conform contractului de comodat incheiat la data de 18.02.2013 și in ceea ce privește modificarea componentei Consiliului Director, acesta fiind format din președinte – E. N., vicepreședinți – C. P., S. I. și N. L., secretar general – S. C., așa cum au fost menționate in Hotărârea Adunării generale a membrilor Fundației F. Social Democrat M. atestată sub nr. 2/21.02.2013 de avocat C. C. I., proces-verbal încheiat la 23.12.2011 și tabel nominal cu membrii Fundației F. Social Democrat M. atestat sub nr. 4/04.03.2013 de avocat C. C. I., Hotărârea Consiliului de Conducere al Fundației F. Social Democrat M., proces-verbal încheiat la16.02.2013 atestat sub nr. 6/04.03.2013 de avocat C. C. I., actul adițional la actul constitutiv al Fundației F. Social Democrat M. atestat sub 3/21.02.2013 de avocat C. C. I..
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut următoarele:
Potrivit art.137 alin.1 Cpr.civ. instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Cu privire la contestatia formulată de Fundația F. Social Democrat M. prin împuternicit M. M., cu privire la dosarul nr._, instanța a constat că, prin Încheierea din data de 06.11.2012, pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, în dosarul nr._ *, încheiere irevocabilă prin respingerea recursurilor, s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat, că numitul M. M. nu are calitatea de împuternicit al Fundației F. Social Democrat M., singura persoană împuternicită fiind președintele acestei fundații N. E.
Verificând înscrisurile depuse la dosar, instanța a constat că M. M. nu a făcut dovada calității de reprezentant al petentei, Fundația F. Social Democrat M., în condițiile prevăzute de art.68 C.pr.civ., astfel că a admis excepția lipsei calității de reprezentant și a respins contestația ca fiind formulată de o persoană fără calitate de reprezentant.
Pe fond, analizând actele și lucrările dosarului, instanța a constatat următoarele;
Prin cererea adresată instanței la data de 05.03.2013, Fundatia F. Social Democrat Mehedinti a solicitat înscrierea în Registrul Asociațiilor și Fundațiilor al Judecătoriei Dr. Tr. S. a modificărilor aduse actului constitutiv al Fundației F. Social Democrat M. in ceea ce privește modificarea denumirii, a Consiliului Director și a sediului fundației, astfel cum au fost menționate in Hotărârea Adunării generale a membrilor Fundației F. Social Democrat M. atestată sub nr. 2/21.02.2013 de avocat C. C. I., proces-verbal încheiat la 23.12.2011, tabel nominal cu membrii Fundației F. Social Democrat M. atestat sub nr. 4/04.03.2013 de avocat C. C. I., Hotărârea Consiliului de Conducere al Fundației F. Social Democrat M., proces-verbal încheiat la16.02.2013 atestat sub nr. 6/04.03.2013 de avocat C. C. I. și actul adițional la actul constitutiv al Fundației F. Social Democrat M. atestat sub 3/21.02.2013 de avocat C. C. I..
Astfel, potrivit disponibilității denumirii eliberată de Ministerul Justiției sub nr._/19.02.2013, noua denumire a fundației va fi FUNDAȚIA EUROPA 2020, iar potrivit Hotărârii Adunării generale a membrilor Fundației F. Social Democrat M. atestată sub nr. 2/21.02.2013 de avocat C. C. I., Hotărârii Consiliului de Conducere al Fundației F. Social Democrat M. și a actului adițional la actul constitutiv al Fundației F. Social Democrat M. atestat sub 3/21.02.2013 de avocat C. C. I., componența noului Consiliu Director va fi alcătuită din: președinte – E. N., vicepreședinți – C. P., S. I. și N. L., secretar general – S. C., iar sediul fundației va fi schimbat de la adresa din Dr. Tr. S., ., judetul Mehedinti, la adresa din Dr. Tr. S., ., ., ., judetul Mehedinti, conform contractului de comodat incheiat la data de 18.02.2013.
Aceste modificări sunt în spiritul prevederilor art. 33 din OG nr. 26/2000, așa cum a fost modificata si completata prin Legea nr. 246/2005 și nu contravin dispozițiilor de ordine publică.
Față de acestea, constatând că sunt îndeplinite dispozițiile privind înscrierea modificărilor aduse actului constitutiv și statutului al asociației în registrul asociațiilor și fundațiilor, instanța a admis cererea formulată.
Împotriva acestei încheieri la 22.03.2023 a formulat recurs Fundația F. Social Democrat M. – prin reprezentat M. M. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
In motivele de recurs a susținut că în mod nelegal instanța de fond a admis excepția lipsei calității de reprezentant invocată din oficiu de către instanță, a reprezentantului M. M.- Secretar General al Fundației, deși Adunarea Generală este cea care hotărăște împuternicirea unui membru fondator, act legitim și cu drept de vot al fundației ,nicidecum instanța nu are dreptul ca din oficiu să-și asume drepturile statutare și legale ale Adunării Generale.Că, împuternicirea nr.008/9.01.2013 dată reprezentantului M. M. a fost aprobată de către Adunarea Generală de Bilanț, conform art. 7 din Hotărârea nr.005/09.01.2013 a Adunării Generale de bilanț și conform procesului verbal nr.004/09.01.2013.Că documentele de mai sus nu au fost contestate în termenul de 15 zile conform art. 29 alin.4 ,rap.la art. 23 alin.2 și 3 din OG 26/2000 de către nici un membru activ și legitim al Fundația F. Social Democrat M.,iar dacă Hotărârea nr.005/09.01.2013 nu a fost contestată și anulată de către prima instanță, nici împuternicirea nr.008/01.2013 în baza căreia M. M.- Secretar General al Fundației este împuternicit de Adunarea Generală de bilanț să reprezinte fundația în instanță și în relațiile cu terții, nu a fost contestată și anulată de către prima instanță în temeiul art. 29 alin. 1, rap.la art. 23,alin. 2 și 3 din OG 26/2000.
Pe fond, în mod nelegal instanța de fond a admis cererea formulată de numitul N. E. prin apărător ca urmare a unor acte neautentice depuse de aceștia.
A depus la dosar în susținerea recursului împuternicirea nr.008/9.01.2013, hotărârea Adunării Generale de Bilanț din 9.01.2013, împuternicirea nr.4/15.01.2013, sentința civilă nr.79/2000, o cerere de precizare a căii de atac ca fiind apelul.
Intimata Fundația F. Social Democrat M. prin reprezentant N. E. au formulat întâmpinare prin care a ridicat tardivității recursului formulat ,iar pe fond respingerea recursului ca nefondat.
Potrivit art. 137 alin. 1 c.pr.civ. instanța sde va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor pe fond care fac de prisos în total sau în parte cercetarea în fond a pricinii.
In speță, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției tardivității recursului formulată de intimata Fundația F. Social Democrat M. prin reprezentant N. E. constatând întemeiată excepția de mai sus pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 11 alin. 1 din OG 26/2000 republicată încheierile de admitere sau de respingere a cererii de înscriere a mențiunilor privind modificările aduse actelor constitutive ale fundației sunt supuse numai apelului.
Potrivit art. 11 alin. 3 din același act normativ, termenul de apel este de 5 zile și curge de la data pronunțării pentru cei care au fost prezenți și de la data comunicării pentru cei care au lipsit.
Cum, în speță din nota la încheierea de ședință din 15.03.2013 rezultă că reprezentantul fundației M. M. ca și avocat C. C. I. au fost prezenți la pronunțarea încheierii –aspect de altfel necontestat de reprezentant M. M. în ședința publică din 23.04.2013, având în vedere că recursul a fost depus abia la 22.03.2013, cu depășirea deci a termenului de 5 zile prev. de art. 11 alin. 3 din OG 26/2000, instanța urmează să admită excepția tardivității recursului și să respingă recursul, ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității.
Respinge apelul ca fiind tardiv formulat de apelanta Fundația F. Social Democrat M. – prin M. M., împotriva încheierii din data de 15.03.2013 pronunțată de Judecătoria Drobeta T. Severi, în contradictoriu cu intimata petentă Fundația F. Social Democrat M. -prin N. E., având ca obiect modificări acte constitutive persoane juridice .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Aprilie 2013.
Președinte, V. N. | Judecător, A. B. | |
Grefier, D. A. D. |
Red. NV/LI
2 ex/24.04.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1507/2013. Tribunalul... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
