Declarare judecătorească a dispariţiei. Decizia nr. 2/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 06-01-2015 în dosarul nr. 8712/101/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 2/2015
Ședința publică de la 06 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. Z.
Grefier N. C. B.
Ministerul Public reprezentat de procuror A. D. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul M..
***
Pe rol judecarea cererii formulată de petenta P. E. în contradictoriu cu intimata P. V. M., având ca obiect declarare judecătorească a dispariției.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează lipsa părților.
S-a pus în discuție inadmisibilitatea cererii de chemare în judecată având în vedere că declararea dispariției nu mai este reglementată de dispozițiile legale în vigoare.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a excepției inadmisibilității.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T. S. la data de 21.08.2014 sub nr._/225/2014, petenta P. E. a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se declare pe cale judecătorească dispariția numitului C. I., născut la data de 17.09.1968 în orașul Vînju M., județul M., cu ultimul domiciliu în ..
In motivarea acțiunii, petenta a arătat că numitul C. I., concubinul său, în noaptea de 27/28.05.2002, în timp ce a încercat să treacă înot din Serbia în România, în dreptul localității Balta V., . a dispărut în apele fluviului Dunărea și s-a înecat.
S-a mai menționat de petentă că în cauză au fost efectuate verificări cu privire la dispariția concubinului său de către organele de poliție, dar nu a fost găsit până în prezent.
Petenta a solicitat să se constate de către instanță că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a fi declarat dispărut numitul C. I., având în vedere că de la data ultimei știri a trecut mai mult de un an de zile.
În drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 16 alin.1 din Decretul nr. 31/1954, art. 36-39 din Decretul nr. 32/1954 și prevederile Noului Cod de Procedură Civilă.
La primul termen de judecată din 30.10.2014 instanța a invocat din oficiu excepția necompetentei materiale a instanței cu privire la soluționarea prezentei cauze.
Prin sentința nr.3283/30.10.2014, Judecătoria Drobeta T. S. a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Drobeta T. S. și a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei privind pe petenta P. E., în favoarea Tribunalului M. – Secția Civilă.
Au fost reținute în acest sens dispozițiile art. 94 și 95 NCPC.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului M. sub nr._ .
Analizând excepția inadmisibilității acțiunii instanța reține următoarele:
În Noul cod civil ( legea nr. 278/2009) care a intrat în vigoare la data de 1.10.2011 este reglementată doar instituția declarării judecătorești a morții unei persoane, în secțiunea a 3-a, articolele 49-57, nemaifiind reglementată instituția declarării dispariției unei persoane. Conform dispozițiilor menționate, art. 49 alin. 1, dacă o persoană este dispărută și există indicii că a încetat din viață, aceasta poate fi declarată moartă prin hotărâre judecătorească, la cererea oricărei persoane interesate dacă au trecut cel puțin 2 ani de la data primirii ultimelor informații sau indicii din care rezultă că era în viață.
Prin art. 230 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 278/2009 s-au abrogat Decretele nr. 31 și 32/1954.
În ceea ce privește aplicarea legii civile în timp, instanța va avea în vedere și disp. art. 6 alin. 6 din NCPC potrivit cărora dispozițiile legii noi sunt aplicabile și efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acesteia, derivate din starea și capacitatea persoanelor, din căsătorie, filiație, adopție și obligația legală de întreținere, din raporturile de proprietate, inclusiv regimul general al bunurilor, și din raporturile de vecinătate, dacă aceste situații juridice subzistă după . legii noi.
Față de considerentele expuse, instanța constată că în cauză sunt aplicabile dispozițiile noului cod civil, dispoziții care nu mai reglementează instituția dispariției, persoana interesată putând să solicite declararea judecătorească a morții, acțiune de competența Judecătoriei.
În consecință, instanța va respinge acțiunea formulată ca inadmisibilă, instituția declarării dispariției nemaifiind reglementată, iar legile nr. 31 și 32 fiind abrogate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă, acțiunea civilă privind pe petenta P. E., cu domiciliul în Drobeta T. S., ., ., ., în contradictoriu cu intimata P. V. M., cu sediul în Vînju M., județul M., având ca obiect declarare judecătorească a dispariției.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la sediul Tribunalului M..
Pronunțată în ședința publică de la 06 Ianuarie 2015.
Președinte, C. Z. | ||
Grefier, N. C. B. |
Red. CZ
Dact. CNB
Ex.4/ 20 Ianuarie 2015
Cod operator 2626
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 2403/2015. Tribunalul MEHEDINŢI | Anulare act. Decizia nr. 27/2015. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
