Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine. Sentința nr. 113/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 113/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 02-06-2015 în dosarul nr. 4622/101/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
Sentința civilă nr. 113/MF
Ședința publică de la 02 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M.
Grefier M. B.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe petenta S.-P. G., având ca obiect exequator (recunoașterea înscrisurilor si hotarârilor străine).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat C. R., pentru petentă, lipsă fiind aceasta din urmă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat, ori excepții invocate de soluționat, instanța constatând deschise dezbaterile, conform disp. art. 392 c.p.civ., acordă cuvântul pe fond:
Avocat C. R. pentru petentă pune concluzii de admitere a acțiunii așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată
În baza art. 394 Cod procedură civilă închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului M. sub nr._, petenta S.-P. G. a solicitat să-i fie recunoscută hotărârea pronunțată de Judecătoria Primara Veliko Grădiște, nr. 2-P2.55/15 din data de 29.04.2015 opozabila paratului STOJCEVIC D. domiciliat in Veliko Grădiște, Kumane -Marsala Tita BB.
A susținut că soluționarea cauzei poate avea loc fără citarea părților, în baza art. 1101 Cod procedura civilă, paratul fiind de acord cu admiterea acțiunii ,așa cum rezulta din hotărârea străina.
In fapt, prin hotărârea a cărei recunoaștere o solicită instanța competentă din Republica Serbia a dispus în dosarul nr. 2-P2.55/15 modificarea hotărârii privind exercitarea drepturilor părintești.
Prin hotărârea P2.20/2008 din 12.02.2008,Judecătoria Veliko Grădiște dispusese desfacerea căsătoriei celor doi soti .precum si încredințarea minorei STOJICEVIC T. tatălui spre exercitarea de unul singur a drepturilor părintești. Prin aceeași hotărâre petenta a fost obligata ca in numele contribuției sale la creșterea si educarea minorei sa plătească lunar suma de 4000 dinari,stabilindu-se in favoarea acesteia modul de contactare a tatălui si copilului minor.
Prin hotărârea a cărei recunoaștere se solicita exercitarea drepturilor părintești a fost modificată. Astfel, prin hotărârea 2-P2.55/15 din 29.04.2015,Judecătoria Primara Veliko Grădiște a dispus încredințarea minorei STOJICEVIC T. mamei pentru exercitarea drepturilor părintești de una singura .stabilind in sarcina tatălui plata unei pensii de 1000 dinari .precum si contactul cu minora potrivit acordului dintre părți .
Hotărârea a rămas definitiva, părțile declarând de comun acord ca renunța la dreptul de contestație.
In drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.1093 -1101 din Codul de procedura civila.
In dovedire a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În dovedire a depus copie certificata pentru conformitate a următoarelor înscrisuri :copia hotărârii 2/P2.55/15 din 29.04.2015 si traducere legalizata,copia hotărârii nr. 56/03.03.2008 pronunțata de Tribunalul M. in dosarul nr._ , copie pașapoarte părinți si minora,copia certificatului de căsătorie a petentei împuternicirea avocațiala si taxa de timbru judiciar 20 lei.
A solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cererea este legal timbrată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține că în fapt, prin hotărârea pronunțată de Judecătoria Primara Veliko Grădiște – Republica Serbia, nr. 2-P2.55/15 din data de 29.04.2015 opozabila paratului STOJCEVIC D. domiciliat in Veliko Grădiște, Kumane -Marsala Tita BB, s- a dispus în dosarul nr. 2-P2.55/15 modificarea hotărârii privind exercitarea drepturilor părintești.
Dispozițiile art.166 din Legea 105/1992, stipulează că: „hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept în România, dacă se referă la statutul civil al cetățenilor statului, unde au fost pronunțate sau dacă, fiind pronunțate într-un stat terț, au fost recunoscute mai întâi în statul de cetățenie al fiecărei părți.”
În speță, instanța constată că sentința mai sus menționată este definitivă și nu contravine legilor române, fiind îndeplinite cerințele art. 2567 c.civ., potrivit cărora drepturile câștigate în țară străină sunt respectate în România, cu excepția cazului în care sunt contrare ordinii publice în dreptul internațional privat român.
Față de cele mai sus expuse, având în vedere și disp. art. 1094-1101 cod proced. Civ. constatând întemeiată cererea formulată de petentă, va admite acțiunea și va dispune recunoașterea hotărârii pronunțată de Judecătoria Primara Veliko Grădiște, 2-P2.55/15 din data de 29.04.2015 Republica Serbia, cu toate efectele prevăzute de legea română .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta S. -P. G., CNP_, cu reședința in Austria, având domiciliul ales pentru corespondenta cu instanța la cabinet avocat C. R., cu sediul in mun. Orșova, ., nr.21, ., Jud. M., având ca obiect exequator (recunoașterea înscrisurilor si hotărârilor străine).
Dispune recunoașterea hotărârii pronunțată de Judecătoria Primara Veliko Grădiște, 2-P2.55/15 din data de 29.04.2015, Republica Serbia, cu toate efectele prevăzute de legea română.
Cu apel.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Iunie 2015.
Președinte, C. M. | ||
Grefier, M. B. |
Red CM/M.B.
Ex. 3/08 Iunie 2015
Cod operator 2626
| ← Curatelă. Decizia nr. 105/2015. Tribunalul MEHEDINŢI | Curatelă. Decizia nr. 99/2015. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
