Pensie întreţinere. Sentința nr. 309/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 309/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 25-08-2015 în dosarul nr. 15276/225/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 95/A/MF
Ședința publică de la 25 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M.
Judecător L. B.
Grefier D. D.
Pe rol judecarea apelului formulat de apelanta-reclamantă O. C. R. împotriva sentinței civile nr.309/30.04.2015 pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S., în contradictoriu cu intimatul-pârât T. G. F., având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform dispozițiilor art.411 cod procedură civilă.
Instanța potrivit dispozițiilor art.392 cod procedură civilă, constată încheiate dezbaterile și o reține pentru soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra apelului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T. S. la data de 10.11.2014, sub nr._, reclamanta O. C. R. a chemat în judecă pe pârâtul T. G. F., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere majorate în favoarea minorului T. R. G., născut la data de 27.05.2004.
În fapt, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 580 MF pronunțată la data de 24.10.2013 de Judecătoria Dr.Tr.S. s-a dispus obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere lunară în cuantum de 200 lei începând cu data de 30.05.2013 și până la majoratul acestuia.
S-a arătat că la stabilirea pensiei de întreținere s-au avut în vedere veniturile realizate de pârât raportat la nevoile minorului, acesta beneficiind de un venit mediu lunar de 800 lei, însă în prezent situația financiară a pârâtului s-a schimbat.
A susținut că nevoile minorului au crescut, acesta fiind elev în clasa a IV-a a Școlii Generale nr.6 din Drobeta T. S., minorul fiind angrenat și în activități extrașcolare.
În drept, și-a întemeiat cererea pe disp. art.531 C. civil și art. 194 C.proc. civ.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar în copie: carte identitate, sentința civilă nr. 580 MF din 24.10.2013 pronunțată de Judecătoria Dr.Tr.S. în dosarul nr._, întâmpinare formulată în dosarul nr._, ordonanță de clasare după începerea urmăririi penale din 29.07.2014 și comunicarea ordonanței nr. 1995/P/2014 emise de P. de pe lângă Judecătoria Dr.Tr.S., certificat de naștere T. R. G., certificat de căsătorie, adeverință nr. 34/20.10.2014 emisă de A.S.F.C. FRONTIERA DROBETA, carnet de legitimare și diverse diplome și premii obținute de minorul T. R. G. (filele 14-21 dosar).
Potrivit rezoluției din data de 25.11.2014, s-a dispus citarea reclamantei cu mențiunea de a achita taxă de timbru în cuantum de 20 lei, potrivit OUG nr. 80/2013, în termen de 10 zile de la comunicare, sub sancțiunea anulării cererii.
La data de 04.12.2014, reclamanta a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, potrivit chitanței existente la fila 46 dosar.
Potrivit rezoluției din data de 17.12.2014, s-a dispus citarea pârâtului cu duplicatul acțiunii și înscrisurilor, filele 22-40 din dosar, cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicare.
În temeiul art. 254-258 C.proc. civ a încuviințat pentru părți proba cu înscrisuri.
În cauză, s-a dispus emiterea unei adrese către AFP M. pentru a comunica veniturile nete realizate de numitul T. G. F., pe ultimele 6 luni, răspunsul la relațiile solicitate fiind înaintat la dosar prin adresa nr._/31.03.2015.
Prin sentința civilă nr.309/30.04.2015 pronunțată în dosar nr._ a fost respinsă acțiunea.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut:
Prin sentința civilă nr. 580 MF pronunțată la data de 24.10.2013 de Judecătoria Dr.Tr.S., s-a dispus obligarea pârâtului T. G. F. la plata unei pensii de întreținere lunară în cuantum de 200 lei începând cu data de 30.05.2013 și până la majoratul minorului T. R. G..
Ca urmare, întrucât obligația de întreținere există între părinte și copilul său, instanța a stabilit în sarcina pârâtului o pensie de întreținere proporțional cu mijloacele de care dispune, reținând că acesta realizează venituri din muncă, potrivit și adresei din 31.03.2015 emisă de AJFP M., din care a rezultat că pârâtul a realizat un venit brut de 40.000 lei în calitate de contribuabil înscris în evidențele fiscale, iar după deducerea cheltuielilor a realizat un venit net de 5000 lei în anul 2014.
Articolul 527 alin. 2 C.civ. prevede că la stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia și de posibilitățile de realizare ale acestora. Astfel, vor fi avute în vedere toate mijloacele materiale ale debitorului, cum ar fi: câștigul din muncă, precum și celelalte câștiguri cu caracter de continuitate, cum ar fi sporul de vechime, indemnizația de conducere dar și ajutorul pentru incapacitate temporară de muncă, compensația acordată salariaților în caz de desfacere a contractului individual de muncă pe baza oricăror dispoziții legale, norma de hrană precum și sumele cuvenite șomerilor, fără a fi luate în calcul veniturile ocazionale, cum ar fi indemnizația de deplasare sau de transfer, alocațiile de stat și indemnizațiile pentru copii, ajutorul de maternitate, cel acordat în caz de deces, diurnele precum și orice alte indemnizații cu destinație specială.
Potrivit dispozițiilor art.529 alin.2 C.civ., „când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil.
Instanța a mai reținut și prevederile art. 499, alin. 4 C.civ. – dacă părinții nu se înțeleg, întinderea obligației de întreținere, felul și modalitățile executării, precum și contribuția fiecăruia dintre părinți se stabilesc de instanța de tutelă.
Cotele stabilite de legiuitor nu sunt fixe, ci doar plafonate, însă instanța nu poate institui cote superioare plafonului legal, afară de cazul în care debitorul însuși se oferă să plătească o pensie de întreținere peste plafonul legal și prin aceasta nu se aduce atingere altor persoane îndreptățite la întreținere.
În speță, s-a apreciat că pârâtul nu putea fi obligat decât la plata unei pensii de întreținere în funcție de salariul minim pe economie, care la data introducerii acțiunii era de 900 lei brut, iar față de faptul că pârâtul a fost obligat la o pensie de 200 lei, nu s-a putut dispune majorarea acesteia.
Față de cele expuse, instanța a respinge acțiunea formulată de reclamantă ca nefondată.
Nefiind în culpă procesuală nu s-a putut dispune obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Împotriva hotărârii mai sus menționate a declarat apel apelanta O. C. R., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
A motivat în esență că în mod greșit prima instanță a respins acțiunea cu motivarea că și din adresa din data de 31.03.2015 emisă de ADFP M. rezultă că pârâtul a realizat un venit de 40.000 lei brut în calitate de contribuabil înscris în evidențele fiscale, iar după deducerea cheltuielilor acesta a realizat un venit net de 5000 lei. A susținut că intimatul acționează cu rea-credință și în mod intenționat nu declară toate veniturile, acesta realizând încasări și din evenimente precum „Zilele Severinului”, „Zilele Toamnei” și din Târgul Veterani, că minorul este elev în clasa a V-a, iar nevoile acestuia au crescut proporțional cu vârsta.
A solicitat admiterea apelului, desființarea sentinței civile nr.309/30.04.2015 și admiterea acțiunii.
Intimatul T. G.-F. a depus întâmpinare, susținând că este grav bolnav, motiv pentru care nu poate desfășura activități în scop comercial, că veniturile sale sunt limitate având în vedere tratamentele medicale.
Examinând hotărârea atacată prin prisma criticilor aduse, având în vedere probele administrate și dispozițiile legale în materie, se apreciază apelul neîntemeiat.
Prima instanță a făcut o corectă apreciere a stării de fapt și o corectă interpretare a probelor în cauza dedusă judecății, respingând acțiunea.
Obligația de întreținere este îndatorirea impusă de lege unei persoane de a acorda altei persoane mijloacele necesare traiului, inclusiv pe cele necesare satisfacerii nevoilor spirituale, iar în cazul copiilor minori, mijloacele pentru educare, învățătură și pregătire profesională.
La stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia și de posibilitățile de realizare ale acestora. Vor fi avute în vedere toate mijloacele materiale ale debitorului: câștigul din muncă precum și celelalte câștiguri cu caracter de continuitate.
Potrivit art.529 alin.2 cod procedură civilă când întreținerea este datorată de părinte se stabilește până la ¼ din venitul său lunar net pentru un copil.
În cauza dedusă judecății, prin sentința civilă nr.580/24.10.2014 pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S. s-a dispus obligarea pârâtului T. G. F. la plata unei pensii de întreținere lunară în cuantum de 200 lei începând cu data de 30.05.2013 și până la majoratul minorului R. G..
Cum potrivit înscrisului depus la dosar, adresa ADFP M. din 31.03.2015 rezultă că în anul 2014 intimatul-pârât a realizat un venit n ., în mod corect prima instanță a apreciat că acesta nu poate fi obligat decât la plata unei pensii de întreținere în funcție de salariul minim pe economie, care la data introducerii acțiunii era de 900 lei. Având în vedere că prin sentința civilă nr.580/24.10.2014 pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S. acesta a fost obligat la plata unei pensii în beneficiul minorului în cuantum de 200 lei lunar, instanța a apreciat că nu se poate dispune majorarea pensiei și a respins acțiunea.
Susținerile invocate în apel legat de alte venituri obținute de intimat și nedeclarate vor fi înlăturate, nefiind susținute de probe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul formulat de apelanta-reclamantă O. C. R. domiciliată în Drobeta T. S., ., ., . împotriva sentinței civile nr. 309/30.04.2015 pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S., în contradictoriu cu intimatul-pârât T. G. F. cu domiciliul în Drobeta T. S., ., județul M., având ca obiect pensie întreținere.
Definitivă
Pronunțată în ședința publică de la 25 August 2015.
Președinte, C. M. | Judecător, L. B. | |
Grefier, D. D. |
Redactat L.B.
Tehnoredactat M.B.
Ex.4/ 3 pag./31.08.2015
Jud.fond T. A.
Cod operator 2626
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 355/2015. Tribunalul... | Curatelă. Decizia nr. 105/2015. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
