Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 534/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 534/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 25-08-2015 în dosarul nr. 2480/274/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 534/A
Ședința publică de la 25 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M.
Judecător L. B.
Grefier D. D.
Pe rol judecarea apelului civil declarat de apelantul S. S. prin mandatar S.C. KRUK ROMANIA S.R.L. împotriva încheierii pronunțate la data de 07.07.2015 de Judecătoria Orșova în contradictoriu intimat B.E.J. D. D. G., având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă și că a fost achitată taxa judiciară de timbru.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau incidente de soluționat și apreciind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în baza art. 394 alin. (1) C.proc.civ, instanța declară închise dezbaterile, reținând cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra apelului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 30.06.2015, sub nr._, Biroul Executorului Judecătoresc D. D. G. a solicitat încuviințarea executării silite, în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr.1709/14.05.2007 emis de BCR SA împotriva debitorului S. A..
La dosar au fost depuse: cererea de executare silită formulată de creditoarea S. S.a.R.L. prin mandatar Kruk Internațional SRL, notificare, contractul de credit nr. 1709/14.05.2007 emis de BCR SA, contract de cesiune creanțe, încheierea din 01.10.2014.
Cererea a fost legal timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru, conform art. 10 alin.(1) lit. a) din OUG 80/2013.
Prin încheierea din camera de consiliu din data de 07.07.2015 pronunțată de Judecătoria Orșova în dosar nr,_ a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, potrivit art. 665 alin.(2) Cod procedură civilă, cererea de executare silită este încuviințată de executorul judecătoresc.
Potrivit art.640 ind.1 alin.(2) Cod procedură civilă, cererea de învestire cu formulă executorie a titlurilor executorii se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediu creditorului sau debitorului, după caz prin încheiere.
Instanța a constatat astfel că a fost învestită cu o cerere inadmisibilă, nefiind abilitată prin lege să încuviințeze cererii de executare silită.
Împotriva hotărârii mai sus menționate a declarat apel apelanta S. S., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
A motivat, în esență, că a preluat de la BCR SA un portofoliu de creanțe neperformante între care se regăsește și cea a intimatei, a arătat de unde provine creanța, că aceasta este certă, lichidă și exigibilă.
A susținut că cererea de executare silită împotriva debitorului a fost înregistrată la data de 01.10.2014, anterior intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă, iar cererea de urmărire silită imobiliară a fost formulată în cadrul aceluiași dosar execuțional, fiindu-i aplicabile dispozițiile Codului de procedură civilă adoptat prin Legea nr. 76/2012.
A susținut, de asemenea, necesitatea încuviințării executării silite de către instanța de la locul situării imobilului, având în vedere dispozițiile art. 819 C.proc.civ. și disp. 3154/2013 pronunțate de ÎCCJ.
A solicitat admiterea apelului, modificarea încheierii atacate și, pe cale de consecință, încuviințarea executării silite împotriva debitorului S. A..
Examinând hotărârea atacată prin prisma criticilor aduse, având în vedere și dispozițiile legale în materie, instanța apreciază apelul neîntemeiat.
Prin încheierea din 23.10.2014 pronunțată de Judecătoria Orșova în dosar nr._ a fost încuviințată executarea silită a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 1709/14.05.2007, executarea urmând să se facă în toate modalitățile de executare până la concurența sumei de 48.365,27 lei.
Prin cererea formulată în prezenta cauză s-a solicitat încuviințarea executării silite imobiliare împotriva debitoarei S. A. prin executarea silită a imobilului în suprafață de 83,79 m.p., intabulat în Cartea funciară și teren intravilan aferent imobilului în suprafață de 332,42 m.p., terenuri aflate în circumscripția Judecătoriei Orșova, instanța de executare, titlul executoriu fiind reprezentat de același contract de credit nr. 1709/14.05.2007.
Potrivit art. 665 alin. 4 C.proc.civ., încuviințarea executării silite permite creditorului să ceară executorului judecătoresc care a solicitat încuviințarea să recurgă, simultan sau succesiv la toate modalitățile de executare prevăzute de lege, în vederea realizării drepturilor sale, inclusiv a cheltuielilor de executare și produce efecte pe tot teritoriul țării.
Motivele invocate în apel cu privire la necesitatea încuviințării executării silite de către instanță nu vor fi reținute, întrucât prin încheierea din 23.10.2014 pronunțată de Judecătoria Orșova în dosar nr._ s-a încuviințat deja executarea silită prin toate modalitățile de executare, astfel încât aceasta se produce efectiv, inclusiv prin urmărire silită imobiliară și produce efecte pe tot cuprinsul țării.
Pentru considerentele expuse, apelul urmează să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de apelantul S. S. prin mandatar S.C. KRUK ROMANIA S.R.L., cu sediul în Mun. București, ., subsol, parter, ., sector 4, CUI RO21114156 împotriva încheierii pronunțate la data de 07.07.2015 de Judecătoria Orșova în contradictoriu intimat B.E.J. D. D. G., cu sediul în C., .. 55 ., având ca obiect încuviințare executare silită.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 25.08.2015.
Președinte, C. M. | Judecător, L. B. | |
Grefier, D. D. |
Red. B.L./Tehnored. D.D.
4 ex./2 pag./31.08.2015
Jud. fond U. C.
Cod operator 2626
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Fond funciar. Hotărâre din 07-09-2015, Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
