Partaj judiciar. Decizia nr. 277/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 277/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 24-04-2015 în dosarul nr. 277/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 277/A
Ședința publică de la 24 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. R.
Judecător F. M.
Grefier M. B.
Pe rol judecarea apelului civil formulat de apelanta-reclamantă M. I. împotriva încheierii pronunțată la data de 15.10.2014 de către Judecătoria Vânju M. în contradictoriu cu intimata-pârâtă V. E., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, din oficiu, s-a luat declarație părților, răspunsurile acestora fiind consemnate în procesul verbal anexat la dosar.
Nemaifiind alte cereri formulate sau excepții invocate de soluționat, instanța, potrivit dispozițiilor art.392 cod procedură civilă, constată deschise dezbaterile și acordă cuvântul asupra apelului.
Apelanta-reclamantă solicită admiterea apelului.
Intimata-pârâtă este de acord cu admiterea apelului.
INSTANȚA
Deliberând asupra apelului, constată următoarele:
Prin cererea adresată Judecătoriei Vânju M. la data de 09.09.2014, reclamanta M. I. a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul S.C nr.903/11.06.2014 pronunțată de Judecătoria Vânju M. în dosarul civil nr._ 13, potrivit dispozițiilor art.442 C.proc.civ., cu privire la suprafața de 1 ha teren arabil cu vecinii N - P. N, E- S. Ghe, S- Drum, V- Drum, în sensul de a se trece corect T 14 II, P 1 în loc de T 1411, P 1, la suprafața de 3900 mp teren arabil, cu vecinii N - Drum, E- D. N., S- Drum, V- Rezervă primărie în sensul de a se trece corect T 17 II, P 5/9 în loc de T 1711, P 5/9 și la suprafața de 5000 mp teren arabil cu vecinii N - Drum, E- V. E., S- Drum, V- Babat A. în sensul de a se trece corect T 10 VI, P 23 în loc de T 10VI, P 1, cum din eroare a fost trecut la redactarea acesteia.
În motivarea cererii reclamanta a invocat faptul că din eroare în dispozitivul S.C nr.903/11.06.2014 pronunțată de Judecătoria Vânju M. în dosarul civil nr._ 13, la dactilografierea acesteia, a fost trecut amplasamentul suprafeței de 1 ha teren arabil situat în extravilanul loc. O., județul M., în T 1411, P 1 în loc de T 14 II, P 1, amplasamentul suprafeței de 3900 mp teren arabil, cu vecinii N - Drum, E- D. N., S- Drum, V- Rezervă primărie în T 1711, P 5/9 în loc de T 17 II, P 5/9 și amplasamentul suprafeței de 5000 mp teren arabil cu vecinii N - Drum, E- V. E., S- Drum, V- Babat A. în 10VI, P 1, în loc de T 10 VI, P 23, cum ar fi fost corect.
Examinând actele și lucrările dosarului și văzând înscrisurile de la dosar respectiv cererea de chemare în judecată și tranzacția încheiată, prin încheierea pronunțată la data de 15.10.2014 Judecătoria Vânju M. a constatat și a reținut că, în dispozitivul sentinței civile a cărei îndreptare s-a soliciat este prevăzut amplasamentul suprafeței de 1 ha teren arabil cu vecinii N - P. N, E- S. Ghe, S- Drum, V- Drum, în T 1411, P 1 în loc de T 14 II, P 1 și la suprafața de 3900 mp teren arabil, cu vecinii N - Drum, E- D. N., S- Drum, V- Rezervă primărie în T 1711, P 5/9 în loc de T 17 II, P 5/9, așa cum a fost dactilografiată.
Astfel instanța a constatat că se impune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul S.C nr.903/11.06.2014 pronunțată de Judecătoria Vânju M. în dosarul civil nr._ 13, în sensul de a se trece corect amplasamentul suprafeței de 1 ha teren arabil cu vecinii N - P. N, E- S. Ghe, S- Drum, V- Drum, în sensul de a se trece corect T 14 II, P 1 în loc de T 1411, P 1 și la suprafața de 3900 mp teren arabil, cu vecinii N - Drum, E- D. N., S- Drum, V- Rezervă primărie în sensul de a se trece corect T 17 II, P 5/9 în loc de T 1711, P 5/9, cum din eroare s-a trecut la redactarea acesteia.
Referitor la amplasamentul suprafeței de 5000 mp teren arabil cu vecinii N - Drum, E- V. E., S- Drum, V- Babat A., din cuprinsul cererii de chemare în judecată și a tranzacției încheiate s-a reținut că a fost trecută în T 10VI, P 1 și nu în T 10VI, P 23, așa cum s-a solicitat a fi rectificată.
Potrivit dispozițiilor art.442 alin.1 C.proc.civ. „erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale cuprinse în hotărâri sau încheieri, pot fi îndreptate din oficiu ori la cerere”
Având în vedere considerentele expuse, în condițiile prevăzute de dispozițiile art.442 C.proc.civ., instanța a admis în parte cererea formulată de petentă și a dispus îndreptarea erorii materiale.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Susține că instanța de fond în mod greșit a admis doar în parte cererea de îndreptare eroare materială, întrucât în ceea ce privește suprafața de 5000 mp teren arabil cu vecinii N - Drum, E- V. E., S- Drum, V- Babat A., s-a cerut a se trece în T 10VI, P 23 și nu în T 10VI, P1, așa cum este înscrisă și în titlul de proprietate emis pe numele autorului S. P.C. și în baza rolului activ se impunea corectarea acestei erori.
Pentru aceste considerente, solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat.
Examinând apelul prin prisma criticilor formulate, în conformitate cu dispozițiile art.479 alin.1 cod procedură civilă, instanța apreciază că este fondat, pentru următoarele considerente:
Prin cererea formulată la 09.09-2014, reclamanta a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinței civile nr. 903/2014 pronunțată de Judecătoria Vânju M. în ds. nr._ 13, prin care s-a consfințit tranzacția încheiată de moștenitorii autorului S. C. ,cu privire la bunurile rămase de pe urma acestuia, respectiv o casă de locuit și mai multe suprafețe de teren situate în intravilanul și extravilanul localității O., . că din eroare s-a trecut amplasamentul suprafeței de 1 ha în tarlaua 14 11, . T14 II, P 1,amplasamentul suprafeței d e3900 mp în T17 11 ,P 5/9 în loc de T 17 II, P5/9, terenul de 5000 mp în T10 VI ,P1 în loc de T10 VI,P23.
Prin încheierea din 15.10.2014 prima instanță a admis în parte cererea ,respectiv cu privire la primele două suprafețe de teren,,apreciind că pentru terenul de 5000mp amplasamentul a fost menționat în dispozitivul hotărârii de partaj, așa cum s-a solicitat prin cererea de chemare în judecată și prin înțelegerea părților ,consfințită de instanță,nefiind îndeplinite cerințele art. 442 alin. 1 c. pr. civ. .
Unul din principiile ce guvernează procesul civil este principiul aflării adevărului ,prevăzut de art. 22 c. pr. civ., potrivit căruia judecătorul are îndatorirea de a stărui prin toate mijloacele legale ,pentru a preveni orice greșeală privind aflarea adevărului în cauză, pe baza stabilirii faptelor și prin aplicarea corectă a legii, în scopul pronunțării unei hotărâri legale și temeinice.
În speță, se constată că amplasamentul terenului în suprafață de 5000mp ,a fost menționat greșit în tranzacția consfințită de părți, respectiv în T10VI,P23 în loc de T10VI,P1, cum este înscrisă în titlul definitiv de proprietate eliberat autorului acestora .
Prin urmare, prima instanță nu a avut rol activ în soluționarea cererii de îndreptare a erorii materiale, examinând superficial înscrisurile depuse la dosar, astfel că sunt întemeiate susținerile apelantei, motiv pentru care ,în conf. cu disp. art. 480 alin. 1 c. pr. civ ., urmează a admite apelul și a schimba parțial încheierea, în sensul de a se trece amplasamentul corect al terenului în suprafață de 5000mp ,astfel cum este menționat în actul de proprietate depus la dosar, respectiv T10VI,P1, având în vedere și declarația părților dată în apel ,cu privire la intenția acestora de a tranzacționa pentru acest amplasament.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul civil formulat de apelanta-reclamantă M. I. domiciliată în com.O., . împotriva încheierii pronunțată la data de 15.10.2014 de către Judecătoria Vânju M. în contradictoriu cu intimata-pârâtă V. E. domiciliată în com.O., ., având ca obiect partaj judiciar.
Schimbă parțial încheierea.
Admite cererea de îndreptare eroare materială și cu privire la terenul în suprafață de 5000 m.p. în sensul că dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinței civile nr.903/2014 pronunțată de Judecătoria Vânju M. în dosar nr._ 13, respectiv se va trece corect T 10 VI P23, în loc de T 10 VI P1, cum s-a trecut din eroare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Aprilie 2015.
Președinte, V. R. | Judecător, F. M. | |
Grefier, M. B. |
Redactat F.M./19.05.2015
tehnoredactat M.B., Ex.4/ pag.
jud.fond L. L.
Cod operator 2626
| ← Pretenţii. Decizia nr. 978/2015. Tribunalul MEHEDINŢI | Fond funciar. Sentința nr. 293/2015. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
