Declararea judecătorească a morţii. Decizia nr. 81/2013. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 81/2013 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 21-01-2013 în dosarul nr. 81/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA NR. 81/R
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C. O.
Judecător A. M.
Judecător S. C.
Grefier T. I.
Ministerul Public reprezentat prin procuror D. A. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul M.
***
Pe rol judecarea recursului civil formulat de recurenta-reclamantă C. I. împotriva sentinței civile nr. 443 din 16.10.2012 pronunțată de Judecătoria B. de A., în contradictoriu cu intimata - pârâtă P. B. de A., având ca obiect - declararea judecătorească a morții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la acest termen de judecată lipsesc părțile și față de faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit dispozițiilor art.242 cod procedură civilă, a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat și menținerea sentinței instanței de fond ca temeinică și legală.
TRIBUNALUL,
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei B. de A., la data de 03.05.2012, sub nr._, reclamanta C. I., în contradictoriu cu pârâta P. B. de A. a formulat cerere de declarare a morții soțului său C. N., născut la data de 06.01.1968 în orașul B. de A., cu ultimul domiciliu în orașul B. de A., ., județul M..
În motivare a arătat că în timp ce se afla la muncă în Spania, acesta în urma unui cancer la stomac, a decedat în localitatea Almeria-Spania, deces constatat prin certificatul nr.4835/2010 eliberat de Tribunalul de Instrucție nr.4 din Almeria. A precizat că anterior decesului a fost externat pentru a fi repatriat, însă la aeroport acesta a suferit o criză foarte gravă și ulterior a decedat fără a mai putea fi urcat în avion. A susținut că deși a întreprins numeroase demersuri pentru a putea aduce cadavrul în țară, nu a avut suma suficientă, efectuării transportului, suma fiind de aproximativ 10.000 Euro. A menționat că având în vedere situația lor precară, nu a mai putut intra în posesia cadavrului pentru a putea efectua funeraliile acestuia conform datinilor și nici în posesia vreunui act constatator al decesului, act ce este necesar pentru eliberarea certificatului de deces pe cale administrativă.
În drept și-a întemeiat acțiunea pe disp. art.49 alin.3 din Codul Civil.
În dovedire a depus la dosar copii după actele de identitate privind pe C. N. și C. I., actul de căsătorie ., nr._, două acte în limba spaniolă.
Din oficiu, instanța a dispus efectuarea unor adrese către Poliția orașului B. de A. pentru a efectua cercetări în vederea culegerii a cât mai multor informații cu privire la persoana a cărei declarare judecătorească a morții se solicită, iar către primăria ultimului domiciliu a persoanei a cărei declarare a morții se cere a fi declarată, să procedeze la afișarea cererii formulată de reclamantă, cu invitația ca orice persoana, care ar putea da informații pentru soluționarea acesteia, sa le comunice instanței.
Cu adresa nr.7842 din 12.09.2012 P. B. de A. a înaintat copia procesului - verbal de afișare a cererii formulate de C. I..
Judecătoria B. de A. prin sentința supusă recursului a respins ca nefondată, acțiunea cu obiect declarare judecătorească a morții formulată de reclamanta C. I., în contradictoriu cu pârâta P. B. de A..
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că:
Prin cererea de chemare în judecată C. I. a solicitat pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se constate decesul soțului său C. N.. Cei doi s-au căsătorit în anul 2007, iar căsătoria a fost înregistrată la P. orașului B. de A., județul M..
Este binecunoscut că, capacitatea civilă de folosință a persoanei fizice încetează o dată cu moartea persoanei, data morții fiind și data încetării capacității de folosință și poate fi vorba de o moarte constatată fizic sau de o moarte declarată pe cale judecătorească.
În ceea ce privește declararea judecătorească a morții, potrivit art. 16 alin 2 și 3 din Decretul nr. 31/1954, trebuie deosebite două situații.
O situație privește declararea judecătorească a morții precedată de declararea judecătorească a dispariției situație în care trebuie îndeplinite cumulativ trei condiții: să existe o hotărâre definitivă prin care s-a declarat dispariția, care să fi fost afișată, în extras, la ușa instanței și a primăriei ultimului domiciliu al celui dispărut timp de 30 de zile, de la data afișării extrasului de pe hotărârea prin care s-a declarat dispariția să fi trecut cel puțin șase luni, de la data ultimelor știri din care rezultă că persoana era în viață să fi trecut cel puțin patru ani.
O altă situație privește declararea morții unei persoane neprecedată de declararea dispariției, situație în care trebuie îndeplinite cumulativ două condiții:persoana să fi dispărut într-o împrejurare excepțională, care îndreptățește a se presupune decesul, precum accident feroviar, naufragiu, cutremur etc.; să fi trecut cel puțin un an de la data la care a avut loc împrejurarea în care a dispărut persoana.
Având în vedere mențiunile din cererea de chemare în judecată, în care reclamanta precizează că soțul ei C. N. a decedat în localitatea Almeria – Spania, aspect care s-ar fi constatat potrivit susținerilor reclamantei printr-un certificat, instanța apreciază că nu sunt întrunite condițiile pentru a se dispune declararea morții pe cale judecătorească, nefiind îndeplinită condiția dispariției sau a decesului într-o împrejurare excepțională, condiții prevăzute de textul legal menționat anterior, astfel că va respinge acțiunea cu obiect declarare judecătorească a morții formulată de reclamanta C. I., ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat recurs reclamanta C. I., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivele de recurs susține că instanța de fond a respins cererea de chemare în judecată pe motiv că nu sunt întrunite condițiile pentru a se dispune declararea morții pe cale judecătorească, nefiind îndeplinită condiția dispariției sau a decesului într-o împrejurare excepțională, condiții prevăzute de textul legal.
Arată că dovezile depuse la dosarul de fond, respectiv certificatul de constatare a decesului eliberat de Tribunalul de Instrucție nr.4 din Almeria și biletul de ieșire din spital, sunt dovada certă a morții soțului său, nemaifiind necesare alte probe pentru declararea dispariției.
În drept și-a întemeiat cererea de recurs pe disp. art. 299-304 și art. 304 ind.1 cod procedură civilă.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate raportat la disp. art. 304 c.pr.civ. tribunalul constată că este nefondat și îl va respinge pentru următoarele considerente:
Instanța de fond a fost investită cu soluționarea unei acțiuni având ca obiect declarare judecătorească a morții situație în care în mod corect a analizat îndeplinirea în cauză a condițiilor impuse de art 16 alin 2 și 3 din Decretul 31/1954 .
Moartea fizic constată este aceea care se stabilește pe baza examinării cadavrului, spre deosebire de moartea declarată judecătorește care este o moarte prezumată ce se declară prin hotărârea instanței de judecată și se referă la persoane fizice care au dispărut în împrejurări care fac credibilă ideea că dispariția lor este rezultatul morții .
În toate situațiile de declarare judecătorească a morții nu este posibilă identificarea și examinarea cadavrului ori în situația dedusă judecății la fila 3 dosar fond se află un înscris emis de Tribunalul De Instrucție nr. 4 din Almeria din care rezultă că numitul N. C. este decedat iar cadavrul se află la Institutul Anatomic de Medicină Legală din Almeria .
Având în vedere aceasta se contată că, în mod corect instanța de fond a apreciat că în cauză nu sunt întrunite condițiile pentru a se dispune declararea morții pe cale judecătorească, nefiind îndeplinită condiția dispariției sau a decesului într-o împrejurare excepțională astfel că recursul fiind nefondat ,în baza art. 312 c.pr.civ., va fi respins .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul civil formulat de recurenta-reclamantă C. I. împotriva sentinței civile nr. 443 din 16.10.2012 pronunțată de Judecătoria B. de A., în contradictoriu cu intimata-pârâtă P. B. De A., ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.01.2013.
Președinte, M. C. O. | Judecător, A. M. | Judecător, S. C. |
Grefier, T. I. |
OMC/T.I. – 2 ex.
Cod operator 2626
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6738/2013. Tribunalul... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1334/2012. Tribunalul... → |
|---|
