Pretenţii. Sentința nr. 6218/2013. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6218/2013 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 22-04-2013 în dosarul nr. 472/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 472/R
Ședința publică de la 22 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. V.
Judecător F. M.
Judecător L. B.
Grefier D. D.
Pe rol judecarea recursului civil formulat de pârâtul D. A., împotriva sentinței civile nr.6218 din 06.12.2011 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, intimată fiind reclamanta R. Sucursala R. T., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns: părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, s-a luat act că, din oficiu, a fost repusă cauza pe rol pentru ca în conformitate cu dispozițiile art.248 și 252 cod procedură civilă, să se constate intervenită perimarea.
Constatând că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an de la data suspendării, instanța a invocat excepția perimării și a reținut cauza pentru soluționare.
INSTANȚA
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin la data de 20.10.2011 sub nr._, reclamanta R. Sucursala R. T. a chemat în judecată pe pârâtul D. A. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la plata sumei de 2345,13 lei, reprezentând contravaloarea regiei restante pe perioada octombrie 2008 – august 2010, cesionată în contul energiei termice.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâtul este membru al Asociației de proprietari 27 Kiseleff și nu și-a onorat obligațiile privind plata regiei pe perioada octombrie 2008 – august 2010.
Prin contractul de cesiune nr. 3980/20.10.2010 Asociația de proprietari 27 Kiseleff a cedat reclamantei creanța pe care o avea față de pârât. Deși acesta a fost încunoștințat cu privire la suma datorată și a fost invitat în vederea rezolvării pe cale amiabilă a situației, nu a dat curs solicitării.
În drept, a invocat dispozițiile art. 46 din Lg. 230/2007, art. 25 din HG 1588/2007, Contractul de cesiune de creanță, Codul de procedură civilă, Codul Civil, art. 1566 pct.1 Cod civil, art. 1568 pct. 1 Cod Civil.
În dovedirea cererii a depus la dosar: adresa nr. 4078/22.10.2010 (fila 4), contract de cesiune creanțe nr. 6192/18.10.2010 (fila 5), fișe regie (fila 6,7,8).
În ceea ce-l privește pe pârât, deși legal citat, acesta nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula eventuale apărări.
Sub aspect probator, instanța a încuviințat și administrat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosarul cauzei.
Prin sentința civilă 6218/06.12.2011 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în
dosar nr._ a fost admisă cererea formulată de reclamanta R. – S.. R. T. și obligat pârâtul D. A. la plata sumei de 2.345,13 lei reprezentând c/v regie restantă pentru perioada octombrie 2008 – august 2010.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că pârâtul este membru al Asociației de Proprietari 27 Kiseleff, cu sediul în mun. Drobeta Turnu Severin, .>
F. nr. 4, .. 1, parter și este proprietarul apartamentului din .. 4, ., ., mun. Drobeta Turnu Severin, jud. M..
Din fișa de calcul privind cheltuielile lunare efectuate de Asociația de proprietari asupra apartamentului cu nr. 4, instanța a reținut că în perioada octombrie 2008 – august 2010 pârâtul a acumulat un debit în cuantum de 2.345,13 lei.
Instanța a reținut că, între părți, ca efect al cesiunii de creanță, din momentul realizării acordului de voință creanța se transferă la cesionar. Cesionarul devine astfel creditor, în locul cedentului, preluându-i toate drepturile pentru valoarea nominală a creanței, potrivit art. 1392 Cod civil.
Prin urmare, în urma încheierii contractului de cesiune de creanță nr. 6192/18.10.2010, Regia Autonomă pentru Activități Nucleare – Sucursala R. T. devine creditoare pentru valoarea nominală a creanței, respectiv pentru suma de 2.345,13 lei.
Potrivit art. 46 din Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari. Această obligație este reiterată și de art. 32 alin. 1 din H.G. nr. 1588/2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007.
Conform art. 25 alin. 1 din H.G. nr. 1588/2007, cotele de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, calculate pentru fiecare proprietar din condominiu, vor fi achitate de aceștia, după caz, în termen de maximum 20 de zile de la data afișării listei de plată, dată care trebuie să fie înscrisă în lista de plată respectivă. În vederea respectării termenelor legale de plată a facturilor către furnizorii de utilități, administratorii au obligația de a afișa lista de plată în termen de maximum 5 zile de la data primirii ultimei facturi expediate prin poștă, certificată prin înscrisul de pe ștampila poștei, sau de la data confirmării de primire, în cazul transmiterii facturii prin curier/delegat. Asociația de proprietari poate calcula și percepe penalizări de întârziere pentru suma neachitată, în condițiile stabilite și aprobate de comitetul executiv al asociației de proprietari, în limitele stabilite de art. 49 alin. (1) din Legea nr. 230/2007. Suma acestora nu poate depăși suma cotei restante la care s-a aplicat.
Art. 32 alin. 3 din H.G. nr. 1588/2007 stabilește că niciun proprietar de apartament sau de spațiu cu altă destinație decât aceea de locuință nu va fi exceptat de la obligația de a contribui la plata cheltuielilor comune, ca urmare a renunțării la folosirea unei părți din proprietatea comună, a abandonării apartamentului sau a spațiului cu altă destinație decât aceea de locuință ori în alte situații.
Deoarece reclamanta, conform contractului de cesiune de creanță a preluat toate drepturile cedentului privind recuperarea creanțelor și anume și dreptul de a promova acțiuni pentru recuperarea debitului, instanța a constatat că acțiunea este întemeiată și, în consecință, a admis-o și a obligat pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 2345,13 lei, reprezentând debit restant neachitat pe perioada octombrie 2008 – august 2010.
Împotriva hotărârii mai sus menționate a declarat recurs pârâtul D. A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
A motivat că în perioada judecării cauzei a fost plecat din țară și nu a avut posibilitatea de a se apăra, că a luat legătura cu un avocat, dar acesta nu a înțeles să-l reprezinte și din acest motiv nu a solicitat proba cu expertiza contabilă.
A solicitat repunerea în termenul de recurs, iar pe fond admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Prin încheierea de ședință din 26.03.2012, constatându-se lipsa nejustificată a părților,
s-a dispus suspendarea judecării recursului în temeiul art.242 pct.2 C.pr.civ.
La 05.04.2013 prin referatul întocmit de grefa instanței, s-a solicitat repunerea pe rol a cauzei în vederea verificării condițiilor de perimare.
Potrivit art. 248 din Codul de procedura civila, orice cerere de chemare in judecata, contestație, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, daca a rămas in nelucrare din vina parții timp de un an.
În cauză, tribunalul constată că de la data 26.03. 2012 când s-a suspendat judecarea cauzei pentru lipsa nejustificată nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an din culpa părților care nu au mai stăruit în judecată fapt ce atrage intervenirea perimării.
Față de aceste considerente, în temeiul disp.art.252 și următoarele C.pr.civ., tribunalul va pronunța o decizie prin care va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul formulat de pârâtul D. A., împotriva sentinței civile nr.6218 din 06.12.2011 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, intimată fiind reclamanta R. Sucursala R. T..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Aprilie 2013
Președinte, M. V. | Judecător, F. M. | Judecător, L. B. |
Grefier, D. D. |
Redactat. B.L./ 23. 04.2013
Tehnoredactat D.D. /ex.2/ pag.3
Jud. fond G. A.-R.
Cod operator 2626
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 56/2013.... | Acţiune posesorie. Decizia nr. 33/2013. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
