Revendicare imobiliară. Decizia nr. 20/2013. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 20/2013 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 17-06-2013 în dosarul nr. 20/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA NR.20/R/REV.
Ședința publică de la 17 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. C.
Judecător M. C. O.
Judecător A. M.
Grefier T. I.
Pe rol judecarea cererii de revizuire formulată de reclamantul T. N. împotriva deciziei nr.34/R/CA din 30.04.2013, pronunțată de Tribunalul M., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații pârâți B. D. și B. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns revizuentul T. N., personal și intimatul B. I., personal, lipsă fiind intimata B. D..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, din partea revizuentului, chitanța de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei, timbru judiciar în valoare de 0,3 lei și copia procesului verbal de cercetare la fața locului din 12 iunie 2013.
Se ia act că s-au atașat la prezenta cauză dosarele nr._ al Tribunalului M. și nr._ al Judecătoriei Baia de A..
Revizuentul depune la dosar un set de înscrisuri, în copie, respectiv declarație martor Tamîs A., cerere de retragere Tamîș Gh. N. si B. D., chitanța încheiata între Haralambrie B. și T. G., contract de vânzare cumpărare - aut. sub nr. 3243 din 30.08.2001 BNP C. M. H., raport de expertiză tehnică judiciară întocmit în dosarul nr._, raport de expertiză tehnică judiciară și schiță – situația terenurilor în partaj succesoral, întocmite în dosarul nr. 507/2003.
Intimatul B. I. depune la dosar înscrisuri, în copie, respectiv contract de vânzare cumpărare - aut. sub nr. 3243 din 30.08.2001 BNP C. M. H. și decizia nr. 105/R din 25.01.2013 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ .
Revizuentul arată că nu dorește să observe înscrisurile depuse la dosar de intimatul B. I. și că nu mai are alte cereri de formulat.
Intimatul B. I. arată că nu dorește să observe înscrisurile depuse la dosar la termenul de astăzi de revizuent și că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată închise dezbaterile și în temeiul art.150 cod procedură civilă, a acordat cuvântul asupra cererii de revizuire.
Revizuentul solicită admiterea cererii de revizuire, fără cheltuieli de judecată.
Intimatul B. I. arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea cererii.
TRIBUANLUL,
Asupra cererii de revizuire de față;
Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Tribunalului M., la data de 13.05.2013, sub nr._, revizuentul T. N. a solicitat revizuirea deciziei nr.34/R/CA din 30.04.2013, pronunțată de Tribunalul M., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații B. D. și B. I..
În motivarea cererii a susținut că el nu recunoaște semnătura mamei sale, de pe contractul de vânzare cumpărare - aut. sub nr. 3243 din 30.08.2001 BNP C. M. H., acesta fiind un contract fals, astfel că dorește să se analizeze dosarul nr._ și să dea o hotărâre cinstită și dreaptă.
A anexat cererii declarația dată de martora Tamîș A. în fața instanțewi la data de 09.04.2002, înscrisul sub semnătură privată intitulat „chitanță”contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.3343/30.08.2001 de către BNP C. M. H. sentința civilă nr.382/20.09.2012, declarația dată de martorul T. V. în dosar 6936/2002.
Se ia act că s-au atașat la prezenta cauză dosarele nr._ al Tribunalului M. și nr._ al Judecătoriei Baia de A..
Cererea de revizuire a fost legal timbrată.
Intimații pârâți nu au formulat întâmpinare.
Examinând cererea de revizuire dedusă judecății, se constată că aceasta este inadmisibilă, urmând a fi respinsă, pentru următoarele considerente:
Calea extraordinară de atac a revizuirii, reglementată de disp. art.322 c.p.civ. poate avea drept obiect, doar hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs atunci când prin acestea se evocă fondul.
În speță, se reține că, decizia civilă nr.34/R/CA din 30.04.2013 a Tribunalului M. ce a fost atacată cu prezenta cerere de revizuire, este pronunțată într-o contestație în anulare și nu îndeplinește cerința evocării fondului tocmai pentru că, prin respingerea căii de atac, instanța nu s-a pronunțat asupra raporturilor juridice deduse judecății prin prisma probelor administrate în cauză, astfel fiind, această hotărâre nu este susceptibilă de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul T. N. împotriva deciziei nr. 34/R/CA din 30.04.2013, pronunțată de Tribunalul M., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații B. D. și B. I..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Iunie 2013, la sediul Tribunalului M..
Președinte, S. C. | Judecător, M. C. O. | Judecător, A. M. |
Grefier, T. I. |
M.A./T.I. - 2 ex/04.07.2013
Cod operator 2626
| ← Acţiune posesorie. Decizia nr. 33/2013. Tribunalul MEHEDINŢI | Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr.... → |
|---|
