Cereri. Decizia nr. 558/2013. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 558/2013 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 1687/323/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
Decizia civilă nr. 558
Ședința publică din data de 20 iunie 2013
Completul constituit din:
Președinte A. A.-B.
Judecător A. B.
Judecător R. I.
Grefier A. E. C.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul C. V., cu domiciliul în Târnăveni . . județul M., împotriva sentinței civile nr. 87 din data de 05.02.2013, pronunțată de Judecătoria Târnăveni în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că recursul este motivat în termenul legal și este scutit de la plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
Totodată, raportat la data comunicării sentinței civile atacate, respectiv 15 februarie 2013 conform dovezii de comunicare a hotărârii civile aflate la fila 19 dosar fond și la data înregistrării recursului, respectiv 20 martie 2013, instanța, din oficiu, invocă excepția tardivității recursului, excepția față de care reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 87/05.02.2013, pronunțată de Judecătoria Târnăveni în dosar nr._ a fost respinsă ca nefondata cererea de restituire taxa de timbru formulată de petentul C. V. în contradictoriu cu intimatul B. C. H..
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs petentul C. V. solicitând admiterea recursului și restituirea taxei de timbru de 193 de lei, deoarece taxa achitată nu era datorată.
La termenul de judecată din data de 20.06.2013 tribunalul din oficiu a ridicat excepția tardivității recursului.
Examinând recursul formulat în raport de excepția tardivității, se constată că aceasta este întemeiată, pentru următoarele considerente :
Sentința civilă nr. 87/05.02.2013 a fost comunicată petentului la data de 15.02.2013, așa cum reiese din dovada de comunicare de la f.19 din dosarul de fond.
Recursul declarat de petent a fost intimatei a fost înregistrat la dosarul cauzei data de 20.03.2013, după cum rezultă de pe ștampila de înregistrare aplicată pe cererea de recurs.
Potrivit art.301 teza I din codul de procedură civilă termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Potrivit art.103 al.1 Cod de procedură civilă, „neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei”.
Deși în cuprinsul recursului petentul menționează faptul că nu a primit în timp util comunicarea sentinței, acesta nu invocă faptul că a fost împiedicată să exercite calea de atac printr-o împrejurare mai presus de voința ei și nici nu solicită repunerea în termenul de declarare a căii de atac.
Văzând că recursul nu a fost declarat în termenul prevăzut de lege, în temeiul art.301 raportat la art.103 al.1 teza 1 Cod procedură civilă excepția tardivității urmează a fi admisă, cu consecința respingerii recursului ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția tardivității recursului și în consecință:
Respinge ca tardiv formulat recursul declarat de recurentul C. V., cu domiciliul în Târnăveni . . județul M., împotriva sentinței civile nr. 87 din data de 05.02.2013, pronunțată de Judecătoria Târnăveni.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 20 iunie 2013.
Președinte, A. A.-B. | Judecător, A. B. | Judecător, R. I. |
Grefier, A. E. C. |
Red.A.A.B.
Tehnored.A.E.C.
2 ex./25.06.2013
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 114/2013. Tribunalul MUREŞ | Pretenţii. Decizia nr. 946/2013. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
