Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1896/2013. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1896/2013 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 19-09-2013 în dosarul nr. 8615/102/2011
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ (Număr în format vechi_/2011)
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1896/2013
Ședința publică de la 19 Septembrie 2013
Completul constituit din:
Președinte E. O.
Grefier M. T.
Cu participarea Ministerului Public reprezentat prin procuror R. M. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul M.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect cererea formulată de reclamanta C. M. în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice pentru despăgubiri – Legea nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților, atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării acțiunii și pune în discuție această excepție.
Reprezentanta parchetului pune concluzii de admitere a excepției invocate.
Instanța reține cauza în pronunțate asupra excepției perimării cererii.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
La termenul de judecată din data de 19 septembrie 2013 instanța a invocat din oficiu excepția perimării acțiunii, excepție pe care o apreciază ca fiind întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 248, alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În cauză, din verificarea actelor aflate la dosarul cauzei rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 26 aprilie 2012 când prezenta cauză a fost suspendată în temeiul art. 242, alin. 1, pct. 2 Cod procedură civilă.
De la data la care s-a dispus suspendarea judecării acțiunii și până la termenul de judecată la care s-a invocat excepția perimării a trecut mai mult de un an de zile, timp în care pricina a rămas în nelucrare din vina părților, acestea neîndeplinind nici un act de procedură, iar în cauză nu se poate reține că sunt incidente prevederile art. 248, alin. 1, teza a II-a Cod procedură civilă în sensul că instanța urma să îndeplinească din oficiu vreun act de procedură și nu s-a făcut dovada incidenței unuia dintre cazurile de suspendare a cursului perimării.
Pentru aceste motive, în baza art. 248, alin. 1 Cod procedură civilă raportat la art. 252, alin. 1 și 2 cod procedură civilă, instanța va constata perimarea acțiunii formulate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării acțiunii.
Constată perimarea acțiunii civile formulate de reclamanta C. M., domiciliată în Reghin, ., ., în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, cu sediul în București, ., sector 5.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 19 septembrie 2013.
Președinte, E. O. | ||
Grefier, M. T. |
M.T. 27 Septembrie 2013
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 184/2013.... | Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... → |
|---|
