Pensie întreţinere. Decizia nr. 718/2013. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 718/2013 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 24-09-2013 în dosarul nr. 33/323/2011
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ (Număr în format vechi 2027/2011)
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIE Nr. 718/2013
Ședința publică de la 24 Septembrie 2013
Completul constituit din:
Președinte A. A.-B.
Judecător M. M.
Judecător C. S.
Grefier C. Simineț
Pe rol judecarea recursului formulat de pârâtul S. L., cu domiciliul în comuna B., ., jud. M., împotriva sentintei civile nr. 126/01.02.2011 pronunțată de Judecătoria Târnăveni în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă: intimata K. A. M., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată împrejurarea că în prezenta cauză judecata a fost suspendată la data de 22 martie 2011, în temeiul prevederilor art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, dată fiind împrejurarea lipsei părților și faptul că nu s-a solicitat judecarea în lipsă.
Față de cele menționate mai sus, instanța din oficiu invocă excepția perimării și o pune în discuția părților.
Intimata K. A. M. solicită continuarea judecării recursului.
Instsanta retine cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 126/1 februarie 2011 pronunțată de Judecătoria Târnăveni în dosarul nr._ a fost admisă acțiunea promovată de reclamanta K. A.-M. și s-a dispus majorarea pensie de întreținere stabilită în sarcina pârâtului S. L. în favoarea minorilor Hunor L. și Ș.-C. .
Pârâtul a declarat recurs împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond, arătând că nu realizează venituri și nu are posibilitatea de a achita pensia de întreținere stabilită în favoare sa .
La termenul de judecată din data de 22 martie 2011 instanța de recurs a dispus suspendarea judecății potrivit prevederilor art. 242 alin.1 pct. 2 Cod de procedură civilă .
Odată cu repunerea pe rol a cauzei din oficiu, la termenul de judecată din data de 24 septembrie 2013, instanța a invocat excepția perimării judecării cauzei .
Întrucât pricina a rămas în nelucrare din pricina părților mai mult de un an, de la data suspendării cauzei și până la data repunerii pe rol din oficiu a judecării cauzei părțile ne mai făcând nici un act de procedură, instanța constată că în cauză sunt aplicabile prevederile art. 248 alin.1 Cod de procedură civilă și în consecință va constata perimă judecarea recursului declarat de S. L. .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Constată perimată judecarea recursului formulat de pârâtul S. L., cu domiciliul în comuna B., ., jud. M., împotriva sentintei civile nr. 126/01.02.2011 pronunțată de Judecătoria Târnăveni în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Septembrie 2013
Președinte, A. A.-B. | Judecător, M. M. | Judecător, C. S. |
Grefier, C. Simineț |
Red. M.M.
Tehred. C.S./11.10.2013/ 2 ex.
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Decizia nr. 295/2013.... | Drept de autor şi drepturi conexe. Sentința nr. 1946/2013.... → |
|---|
