Pretenţii. Sentința nr. 2321/2013. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2321/2013 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 21-11-2013 în dosarul nr. 10666/320/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SENTINȚA CIVILĂ Nr.2321
Ședința publică de la 21 Noiembrie 2013
Completul constituit din:
Președinte E. O.
Grefier C. S.
Pe rol judecarea acțiunii civile formulată de reclamantul B. G., cu domiciliul în Cristești, ., jud. M., în contradictoriu cu pârâții C. de Economi și Consemnațiuni CEC SA, cu sediul în București, Calea Victoriei nr.11-13, sector 3 și S. R., prin Ministerul Finanțelor Publice București, cu sediul în București, ., sector 5, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că pârâta s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către D.G.F.P.M..
Se constată că prin încheierea camerei de consiliu din 18 septembrie 2013 a fost respinsă cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul B. G. menținându-se în sarcina acestuia obligația de a achita taxa de timbru în cuantum de 3.147,03 lei.
Având în vedere faptul că reclamantul nu a făcut dovada achitării taxei de timbru stabilite în sarcina sa, instanța din oficiu invocă excepția netimbrării prezentei acțiuni și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 3 octombrie 2012 sub nr._, ca efect al declinării de competență dispusă de Judecătoria Tg. M., reclamantul B. G. a solicitat în contradictoriu cu pârâții C. DE ECONMONII ȘI CONSEMNAȚIUNI CEC – S.A. și S. R. – prin Ministerul Finanțelor Publice, obligarea acestora la plata sumei de 66.801,66 lei plus dobânda aferente sumei, cu cheltuieli de judecată.
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 1073, 1084 Cod civil, art. 27 din statutul CEC, art. 74 Cod procedură civilă..
Pârâta CEC S.A. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, solicitând pe fond respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Pârâtul S. R. – prin Ministerul Finanțelor Publice a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive, iar pe fond a solicitat respingerea cererii.
Deși reclamantul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa de timbru de 2744,80 lei și timbru judiciar de 5 lei, acesta nu s-a conformat dispoziției instanței până la termenul de judecată din data de 16.09.2009.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele cu privire la excepția invocată:
În conformitate cu art. 1 din Legea nr. 146 din 1997, privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru.
Prin Încheierea din data de 25.06.2013, instanța a stabilit cuantumul taxie de timbru datorată de reclamant la suma de 3.147,03 lei.
Cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamant a fost prin Încheierea din data de 18.09.2013. Aceasta nu a făcut obiectul vreunei cereri de reexaminare, motiv pentru care obligația de achitare a taxei de timbru în cuantum de 3.147, 03 lei a redevenit actuală.
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neplata taxei judiciare de timbru atrage anularea cererii ca netimbrată, în conformitate cu prevederile art. 20 alin. 3 din același act normativ.
Pentru aceste considerente, în temeiul textelor de lege enunțate, văzând că nu s-a achitat taxa de timbru stabilită, instanța va admite excepția și ca urmare va anulată acțiunea reclamantului ca netimbrată.
Văzând și dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă, raportat la soluția adoptată, instanța va lua act că pârâții nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării și în consecință:
Anulează ca netimbrată acțiunea civilă formulată de reclamantul B. G., cu domiciliul în Cristești, ., jud. M., în contradictoriu cu pârâții C. de Economi și Consemnațiuni CEC SA, cu sediul în București, Calea Victoriei nr.11-13, sector 3 și S. R., prin Ministerul Finanțelor Publice București, cu sediul în București, ., sector 5.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 21 noiembrie 2013.
Președinte,Grefier,
E. O. C. Șimon
Red./Tehnored.E.O/21.11.2013
Listat C.Ș./22.11.2013
3 pag/2 ex.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 246/2013. Tribunalul MUREŞ | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 524/2013.... → |
|---|
