Pretenţii. Decizia nr. 246/2013. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 246/2013 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 19-03-2013 în dosarul nr. 10230/320/2009
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ (Număr în format vechi 5427/2010)
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA CIVILĂ NR. 246/2013
Ședința publică din data de 19 martie 2013
Completul constituit din:
Președinte: A. A.-B.
Judecător: R. I.
Judecător: A. B.
Grefier: M. M.
Pe rol fiind judecarea cererii de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 223 din data de 01 martie 2011, pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._, cerere formulată de intimata H. M., cu domiciliul în Tg. M., . P., nr. 2, jud. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Instanța, în urma deliberării, pentru a da posibilitatea părților să se prezinte, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că această cauză a fost repusă pe rol în baza procesului-verbal încheiat la data de 28 ianuarie 2013 pentru a se verifica dacă sunt incidente prevederile Codului de procedură civilă privind sancțiunea perimării.
Având în vedere data la care s-a dispus suspendarea prezentei cereri de completare, respectiv 3 noiembrie 2011 și faptul că prezenta cauză a stat în nelucrare mai mult de un an de zile, instanța, în urma deliberării, invocă din oficiu excepția perimării și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL,
Prin decizia civilă nr. 223 din 1 martie 2011 a Tribunalului M. s-a admis recursul declarat de pârâții B. M. și B. E. împotriva sentinței civile nr. 4893 din 17 mai 2010 a Judecătoriei Târgu M. și s-a modificat în parte aceasta în sensul obligării pârâților la plata către reclamanta H. M. a sumei de 2.848 lei cu titlu de dobândă convențională, menținându-se celelalte dispoziții ale hotărârii recurate.
Prin cererea din data de 5 iulie 2011 intimata H. M. a cerut lămurirea dispozitivului deciziei civile în privința naturii și după caz și a modului de distribuție a sumelor de bani la care au fost obligați pârâții.
În motivarea cererii s-a arătat că instanța de recurs a obligat pârâții la plata sumei de 2.848 lei fără a arăta dacă această obligație este solidară sau divizibilă.
În drept au fost invocate prevederile art. 281 1 Cod de procedură civilă.
La termenul de judecată din 3 noiembrie 2011 instanța a suspendat judecarea cererii în temeiul art. 244 alin. 1, pct. 2 Cod de procedură civilă.
Având în vedere că de la suspendarea soluționării cererii a trecut mai mult de un an, cauza rămânând în nelucrare în acest timp din vina părților, tribunalul a invocat excepția perimării acesteia.
Potrivit art. 248 alin. 1 Cod de procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În această situație urmează deci ca în temeiul art. 252 Cod de procedură civilă tribunalul să constate perimarea cererii de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 223 din data de 01 martie 2011, pronunțată de Tribunalul M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 223 din data de 01 martie 2011, pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._, cerere formulată de intimata H. M., cu domiciliul în Tg. M., . P., nr. 2, jud. M..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 19 martie 2013.
Președinte, A. A.-B. | Judecător, R. I. | Judecător, A. B. |
Grefier, M. M. |
Red:/Tehnored: A.B.
Listat: M.M.
Data: 21.03.2013/2 ex.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 985/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 2321/2013. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
