Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 984/2013. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 984/2013 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 09-04-2013 în dosarul nr. 1872/102/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 984/2013
Ședința publică de la 9 aprilie 2013
Completul constituit din:
Președinte: A. B.
Grefier :M. V.
Pe rol judecarea acțiunii civile formulată de petenta B. D. N., cu dom ales la Cabinetul de avocat F. A. din Sighișoara, .. 14, jud. M., având ca obiect exequator (recunoașterea înscrisurilor si hotărârilor străine).
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, având în vedere lipsa părții și a reprezentantului ales, va dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, în ședință publică, se constată lipsa părților.
Instanța, în baza actelor și lucrărilor dosarului, reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată la data de 12 martie 2013 formulată de petenta B. D. N. s-a cerut instanței pronunțarea unei sentințe prin care să se recunoască hotărârea judecătorească reprezentată de sentința civilă din data de 3 noiembrie 2008 pronunțată de Judecătoria Sigmaringen, Germania, în dosarul nr. 2 F 364/08, privind cu privire la încredințarea minorilor B. Patrik C. și B. Selena N..
În motivarea cererii petenta a arătat că numitul B. C. a introdus la Judecătoria Sigmaringen, Germania cererea pentru încredințarea minorilor, formându-se dosarul nr. 2 F 364/08. În urma procesului s-a pronunțat sentința civilă din data de 3 noiembrie 2008 prin care minorul Patrik-C. B. a fost încredințat spre creștere și educare tatălui reclamant iar minora Selena-N. B. a fost încredințată spre creștere și educare mamei pârâte.
Petenta a arătat că se impune recunoașterea în România a hotărârii judecătorești pronunțate în Germania întrucât dorește să întocmească pentru minoră acte de identitate.
S-a cerut ca instanța să se pronunțe fără citarea părților, în condițiile art. 1101 alin. 2 Cod de procedură civilă întrucât hotărârea străină s-a dat în urma acordului părților.
S-a depus la dosarul cauzei traducerea legalizată în limba română a hotărârii judecătorești străine, copia hotărârii judecătorești pronunțate în Germania.
Examinând cererea dedusă judecății prin raportare la actele depuse precum și la prevederile art. 1.3 din Legea nr. 171/2007, prevederile art. 3 alin. 2 din Convenția de la Haga din 1961 privind suprimarea cerinței supralegalizării actelor oficiale străine, coroborate cu Convenția bilaterală încheiată de România cu Germania privind scutirea de supralegalizare și de orice altă formalitate similară, instanța apreciază că cererea formulată este întemeiată.
Urmează astfel ca aceasta să fie admisă, în baza art. 1095, 1099, 1101 Cod de procedură civilă și să se dispună recunoașterea efectelor hotărârii de încredințare a minorilor, pronunțată la data de 3 noiembrie 2008 de Judecătoria Sigmaringen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta B. D. N., cu domiciliul procesual ales la cabinetul de Avocat F. A., cu sediul profesional în municipiul Sighișoara, .. 14, jud. M. și în consecință:
Dispune recunoașterea efectelor hotărârii din data de 3 noiembrie 2008 pronunțată de Judecătoria Sigmaringen, Germania, în dosarul nr. 2 F 364/08, referitoare la B. D. N., CNP_ și B. C., CNP_, cu privire la încredințarea minorilor B. Patrik C. și B. Selena N.
Conferă acestei hotărâri pronunțate în străinătate efectele juridice corespunzătoare unui act similar emis în România.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare care poate fi depus la Tribunalul M..
Pronunțată în ședință publică azi 9 aprilie 2013.
Președinte, A. B. | ||
Grefier, M. V. |
Red. /Tehnored. A.B./22.04.2013
Listat: M.V./22 Aprilie 2013/4 exemplare
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 884/2013. Tribunalul MUREŞ | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 985/2013.... → |
|---|
