Contestaţie la executare. Sentința nr. 104/2015. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 104/2015 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 98/102/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 104/2015
Ședința publică de la 29 ianuarie 2015
Completul constituit din:
Președinte E. O.
Grefier G. O.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamantul M. TG. M. – prin primar, cu sediul în Tg. M., ., jud. M. în contradictoriu cu pârâta C. G. G., cu domiciliul în Tg. M., ., jud. M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamant, consilier juridic K. K., lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Potrivit art. 219 Cod procedură civilă instanța procedează la efectuarea verificărilor privind prezența părților și îndeplinirea procedurii de citare cu părțile lipsă și constată că procedura de citare este legal îndeplinită pentru acest termen de judecată.
Se constată depusă la dosarul cauzei, prin registratura instanței, azi 29 ianuarie 2015, din partea intimatei C. G. G., întâmpinare, cu respectarea formalității multiplului exemplar în cadrul căreia se invocă excepția necompetenței materiale a Tribunalului M..
Reprezentanta reclamantului consilier juridic K. K., depune la dosar delegație de reprezentare.
Instanța comunică un exemplar din întâmpinarea depusă la dosar, cu reprezentanta reclamantului. Totodată, pune în discuție excepția necompetenței materiale a Tribunalului M., invocată de intimată prin întâmpinare.
Reprezentantul apelantului lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Tribunalului M..
TRIBUNALUL,
Procedând la examinarea excepției necompetenței materiale, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, cercetarea în fond a cauzei.
De asemenea, potrivit alin. 2 al aceluiași articol, în cazul în care s-au invocat simultan mai multe excepții, instanța va determina ordinea de soluționare în funcție de efectul pe care acestea le produc.
Având în vedere aceste dispoziții legale, s-a impus soluționarea prioritară a excepției necompetenței materiale a Tribunalului M..
Prin acțiunea ce face obiectul prezentei cauze, debitorul M. Tg. M. a formulat o contestație la executare propriu zisă împotriva executării silităe ce a fost demarată în baza titlului executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 188/20.03.2008 a Tribunalului M., irevocabilă prin Decizia 684/R/23.09.2008 a Curții de Apel Tg. M..
Potrivit art. 713 alin. 1 NCPC: „Contestația se introduce la instanța de executare”. Art. 650 alin. 1 din același act normativ definește instanța de executare ca fiind judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Pentru toate aceste considerente, având în vedere și dispozițiile art. 130-132 Cod procedură civilă, precum și faptul că debitorul are sediul pe raza municipiului Tg. M., instanța urmează a admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului M. cu consecința declinării în favoarea Judecătoriei Tg. M. a competenței de soluționare a prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului M. și în consecință:
Declină în favoarea Judecătoriei Tg. M. competența de soluționare a contestației la executare formulată de M. TG. M. – prin primar, cu sediul în Tg. M., ., jud. M. în contradictoriu cu pârâta C. G. G. cu domiciliul în Tg. M., ., jud. M..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 ianuarie 2015.
Președinte, E. O. fiind în concediu de odihnă semnează Vicepreședintele instanței A. B. | ||
Grefier, G. O. |
Red OE/Teh GO
Primit 30.01.2015
Predat 02..02.2015/ ex 4
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 31/2015. Tribunalul MUREŞ | Fond funciar. Decizia nr. 36/2015. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
