Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 253/2015. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 253/2015 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 175/251/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 253/2015
Ședința publică de la 05 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE P. M.
Judecător M. L.
Grefier C. M. P.
Pe rol judecarea apelului formulat de reclamantul Ș. A.-A. (cu domiciliul procesual ales în Luduș, ., județul M. și CNP_), împotriva sentinței civile nr. 92 din data de 17 februarie 2015, pronunțată de Judecătoria Luduș în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată depusă din partea intimatei o adresă în cuprinsul căreia se arată că apelantul a renunțat la judecarea cererii, la adresă fiind atașată convenție între părți.
Se constată că, deși i s-a pus în vedere apelantului prin dispoziția instanței din 6 martie 2015 să achite taxa de timbru în cuantum de 20 lei, acesta nu și-a îndeplinit obligația procesuală până la termenul de judecată de astăzi.
Față de acest aspect, instanța invocă din oficiu excepția netimbrării apelului și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului declarat împotriva sentinței civile nr. 92 din data de 17 februarie 2015, pronunțată de Judecătoria Luduș în dosarul nr._ constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 92 din 17 februarie 2015 pronunțată de Judecătoria Luduș în dosar_ a fost respinsă cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantul Ș. A. A. în contradictoriu cu pârâta Ș. C..
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a formulat apel reclamantul solicitând admiterea căii de atac, modificarea în tot a sentinței atacate și pe fond admiterea cererii de reintegrare, de urgență, în locuința ce constituie domiciliul său și al copiilor săi până la definitivarea irevocabilă a acțiunii de divorț ce face obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Luduș.
La primirea cererii de apel, s-a dispus prin rezoluția din 06 martie 2015 (f. 6 dosar), emiterea unei adrese către apelant cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei în termen de 5 zile de la comunicare, sub sancțiunea anulării apelului ca netimbrat.
Apelantul a primit adresa emisă de instanță la data de 10.03.2015, semnând de primire (f. 9 dosar), însă n a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în suma stabilită de instanță.
La data de 02 aprilie 2015, intimata Ș. C. a depus la dosarul cauzei, cu cerere de depunere, o convenție cu privire la care susține că a intervenit între părțile cauzei (f. 16, 17).
Întrucât apelantul nu s-a conformat obligației stabilite în sarcina sa privind achitarea sumei stabilite cu titlu de taxă de timbru, la termenul de judecată din data de 05 mai 2015, s-a invocat excepția privind netimbrarea apelului.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, instanța va examina cu prioritate excepția netimbrării apelului.
Actele normative referitoare la taxele de timbru interzic, prin norme imperative, soluționarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plății taxelor de timbru corespunzătoare.
Prioritar fiind aspectul privind timbrajul și cum în cauză nu s-a făcut dovada îndeplinirii obligației de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul stabilit, în raport cu prevederile OUG 80/2013, apelul urmează a fi anulat ca netimbrat pentru următoarele aspecte:
Potrivit art. 33 alin. 1 din OUG 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat astfel încât la depunerea cererii partea trebuie să facă dovada plății în întregime a taxei datorate.
Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantum legal la momentul înregistrării cererii, art. 33 alin. 2 OUG 80/2013 conferă posibilitatea achitării acesteia până la termenul stabilit de instanță sau până la primul termen de judecată, cuantumul fiind stabilit de judecător.
Potrivit art. 197 Cod procedură civilă, „În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.”.
Faptul că, apelantul, căruia i s-a comunicat cuantumul taxei judiciare de timbru și posibilitatea de a solicita acordarea de facilități pentru plata acesteia, nu a respectat această cerință legală referitoare la achitarea taxelor de timbru, indiferent din ce motive, constituie motiv pentru anularea ca netimbrată a cererii formulate, fără a mai fi analizate aspectele invocate prin apel.
În consecință, în conformitate cu prevederile art. 197 Cod procedură civilă, urmează a se anula ca netimbrat prezentul apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării cererii de apel, invocată de instanță din oficiu.
Anulează ca netimbrat apelul formulat de reclamantul Ș. A.-A. (cu domiciliul procesual ales în Luduș, ., județul M. și CNP_), împotriva sentinței civile nr. 92 din data de 17 februarie 2015, pronunțată de Judecătoria Luduș în dosarul nr._ .
Definitivă.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței la data de 05 mai 2015.
Președinte, P. M. | Judecător, M. L. | |
Grefier, C. M. P. |
C.P. 08 Mai 2015
Red. ML/Dact. ML
2 ex./15 mai 2015
Judecător fond: R. C.
| ← Anulare act. Decizia nr. 263/2015. Tribunalul MUREŞ | Partaj judiciar. Decizia nr. 251/2015. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
