Pretenţii. Sentința nr. 174/2015. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 174/2015 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 3748/102/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 174/2015
Ședința publică de la 12 Februarie 2015
Completul constituit din:
Președinte M. L.
Grefier C. M. P.
Pe rol judecarea acțiunii formulate de reclamanta S. C., CNP_ domiciliată în Tîrgu-M. ., ., județul M. în contradictoriu cu pârâtul M. Finanțelor Publice, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice B., Administrația Județeană a Finanțelor Publice M., cu sediul în Tîrgu-M. .. 1-3, județul M., în cauza ce are ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta S. C. asistată d-na avocat L. C. în calitate de reprezentantă a reclamantei, lipsă fiind reprezentantul legal al instituției pârâte.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Potrivit art. 219 Cod procedură civilă instanța procedează la efectuarea verificărilor privind prezența părților și îndeplinirea procedurii de citare cu părțile.
Potrivit art. 131 coroborat cu prev. art. 95 pct. 2 Cod procedură civilă, instanța verificând din oficiu competența invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a Tribunalului M. raportat la valoarea pretențiilor în cuantum de 1636,52 lei.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea excepției și trimiterea cauzei spre competentă soluționare Judecătoriei Tg. M..
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate din oficiu.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 19 noiembrie 2014 pe rolul Tribunalului M., sub numărul_, reclamanta S. C. a chemat în judecată pe pârâtul Statul Român prin M. Finanțelor Publice, solicitând instanței obligarea acestuia la restituirea către reclamantă a sumelor depuse cu titlu de părți sociale în perioada 08.05.1983 – 08.12.1989, în cuantum de 1636,52 lei plus dobânda legală aferentă acestei sume calculată la data plății acestor sume respectiv ianuarie 1990, până la data restituirii efective a acesteia, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii formulate, reclamanta a arătat că este pensionară din anul 1990 conform deciziei de pensionare atașată acțiunii iar în perioada 18.03.1960 – 01.08.1990 a fost angajată cu contract de muncă individual la .-M. iar în perioada 08.05.1983 – 08.12.1989 a contribuit cu bani, sub formă de părți sociale, în cuantum total de 3883 lei la acel moment, sumă care, actualizată se ridică la 1636,52 lei la data de 24.10.2014. Reclamanta mai arată că până la data de 27.10.2014 nu a solicitat restituirea acestor sume, acestea raportându-se de la an la an, iar la data menționată a solicitat M. Finanțelor Publice - Administrația Județeană a Finanțelor Publice M. restituirea sumelor menționate, primind răspuns în sensul că restituirea sumelor solicitate de reclamantă nu este posibilă.
În motivarea acțiunii reclamanta susține că dreptul său de a i se restitui aceste sume este imprescriptibil, fiind transmis prin moștenire.
În drept au fost invocate dispozițiile Legii 3 din 12.11.1982, Decretul-lege 1/1989, art. 1489 cod civil și art. 453 Cod procedură civilă.
La acțiune reclamanta a anexat chitanța de achitare a onorariului apărător (f. 4, 5), împuternicire avocațială (f. 6), calculul dobânzii (f. 7), plângere prealabilă (f. 8), răspunsul Ministerului Finanțelor Publice (f. 10), plic (f. 11), chitanța 54 din 24.10.2014 (f. 12), adresa INS (f. 13), carnet de proprietar al părții sociale (f. 14), decizia de pensionare (f. 23).
Prin rezoluția judecătorului cauzei reclamantei i s-a pus în vedere să precizeze codul numeric personal al reclamantei, codul unic de înregistrare al pârâtului, adresa electronică, telefon și fax pentru reclamantă și pârât, și să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 119,56 lei în termen de 10 zile de la comunicarea adresei.
La data de 03 decembrie 2014 reclamanta a depus la dosar precizare de acțiune prin care arată codul său numeric personal, datele intimatului și a anexat chitanța de achitare a taxei judiciare de timbru în sumă de 120 lei (f. 30), cartea de identitate a reclamantei în copie (f. 32).
La data de 18 decembrie 2014 pârâtul a depus întâmpinare prin care solicită pe cale de excepție decăderea reclamantei din dreptul material de a promova acțiunea și respingerea acțiunii ca tardiv formulată iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii reclamantei motivat de faptul că potrivit pct. 6 Decretul – lege nr. 1/1989 restituirea părților sociale reținute până la data actului normativ urma a fi realizată eșalonat, începând cu data de 01 ianuarie 1990, în următorii 3 ani, iar neexercitarea de către reclamantă a dreptului la acțiune nu poate fi sancționată decât cu decăderea.
Pârâtul mai arată că anterior promovării acțiunii, reclamantei i s-a comunicat că societatea Alcomur SA figurează în evidențele sale ca fiind radiată începând cu data de 24.02.2011, restituirea sumelor pretinse neputând fi realizată.
La data de 05 ianuarie 2015 reclamanta a depus răspuns la întâmpinare prin care reiterează susținerile și solicitările din cuprinsul acțiunii cu mențiunea că sumele pretinse nu reprezintă o creanță fiscală, nefiind supusă prescripției.
La termenul din 12 februarie 2015 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Tribunalului M. în soluționarea cauzei.
Față de caracterul absolut, dilatoriu și de procedură al excepției de necompetență materială, reținând și dispozițiile art. 129 alin. 2 pct. 2, art. art. 130 alin. 2 Cod procedură civilă instanței îi revine obligația de a verifica dacă este competentă să soluționeze cauza, astfel că se va pronunța cu precădere asupra acesteia.
În prezenta speță s-a formulat cerere al cărui obiect are o valoare de sub 200.000 lei.
Având în vedere valoarea solicitată de către reclamantă precum și dispozițiile și art. 94 alin. 1 pct. 1 lit. j Cod procedură civilă, instanța potrivit dispozițiilor art. 132 Cod procedură civilă, urmează să admită excepția și să decline competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Tîrgu M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului M. și în consecință:
Declină în favoarea Judecătoriei Tîrgu-M. competența de soluționare a acțiunii civile formulate de reclamanta S. C., CNP_ domiciliată în Tîrgu-M. ., ., județul M. în contradictoriu cu pârâtul M. Finanțelor Publice, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice B., Administrația Județeană a Finanțelor Publice M., cu sediul în Tîrgu-M. .. 1-3, județul M..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 12 februarie 2015.
Președinte, M. L. | ||
Grefier, C. M. P. |
M.L. 16 Februarie 2015
Red. ML/Dact. ML
2 ex./16.02.2015
Listat C.M.P./17.02.2015
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 74/2015. Tribunalul MUREŞ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 72/2015. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
