Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine. Hotărâre din 27-10-2014, Tribunalul NEAMŢ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul NEAMŢ la data de 27-10-2014 în dosarul nr. 2240/103/2014
Dosar nr._ - exequator -
OPERATOR 3074 – CONFIDENȚIAL
DATE CU CARACTER PERSONAL
ROMÂNIA
TRIBUNALUL N.
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din data de 24.10.2014
Î N C H E I E R E
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - C. B. - judecător
D. P. - grefier
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantul H. Ș. – prin procurator M. M., cu domiciliul în municipiul Piatra N., ., .. 12, jud. N., în contradictoriu cu pârâtul P. municipiului Piatra N. – Serviciul de stare civilă.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns procurator M. M., pentru reclamantul H. Ș., lipsind reprezentantul pârâtului.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care a învederat instanței următoarele:
- obiectul cauzei este exequator – recunoașterea hotărârii străine;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- cauza se află la al doilea termen de judecată;
Tribunalul, procedând la verificarea competenței generale, teritoriale și materiale, conform art. 131 alin.1 Cod procedură civilă, stabilește că este competent să judece pricina astfel:
Competența generală aparține instanței sesizate potrivit art. 126 din Constituția României și art. 2 alin. 2 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară.
În privința competenței materiale și teritoriale constată că tribunalul este competent potrivit art. 95 pct. 4 și art.1098 Cod procedură civilă.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată terminată cercetarea judecătoreasca, iar părțile fiind întrebate arată că sunt de acord ca dezbaterile fondului să urmeze la acest termen de judecată, în conformitate cu dispozițiile art. 244 alin. 1 și 3 Cod procedură civilă. Totodată instanța constată că nu mai este necesară aplicarea dispozițiilor art. 238 Cod procedură civilă referitoare la estimarea duratei procesului.
Procurator M. M., pentru reclamantul H. Ș. solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă s-au declarat dezbaterile închise, după care,
TRIBUNALUL
Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunțarea la data de 27.10.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Amâna pronunțarea la data de 27.10.2014.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24.10.2014.
Președinte, Grefier,
C. B. D. P.
Dosar nr._ - exequator -
OPERATOR 3074 – CONFIDENȚIAL
DATE CU CARACTER PERSONAL
ROMÂNIA
TRIBUNALUL N.
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din data de 27.10.2014
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1415/C
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - C. B. - judecător
D. P. - grefier
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantul H. Ș. – prin procurator M. M., cu domiciliul în municipiul Piatra N., ., .. 12, jud. N., în contradictoriu cu pârâtul P. municipiului Piatra N. – Serviciul de stare civilă.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 24.10.2014, prezența și susținerile părților fiind consemnate în încheierea din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, pronunțarea fiind amânată pentru astăzi 27.10.2014.
S-au declarat dezbaterile închise, după care,
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul N. sub nr._, reclamantul H. Ș. a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună recunoașterea de plin drept în România a sentinței din data de 25.03.2008 pronunțată de către Curtea Superioară – Secția Familie/Divorțuri din districtul Longueuil, provincia Quebec, nr. 505-12-_-071, numai cu privire la desfacerea căsătoriei prin acord, căsătorie încheiată la data de 06.10.2001 în municipiul Piatra N., județul N., între H. Ș., născut la 09.06.1969 în municipiul Piatra N. și D. D. – F..
În motivarea cererii reclamantul Hartan Ș. a arătat că prin hotărârea nr. 505-12-_-071 din 25.03.2008, pronunțată de Curtea Superioară - Secția Familie/Divorțuri din districtul Longueuil, provincia Quebec, Canada, care a produs efecte începând cu data de 25.04.2008, a fost desfăcută căsătoria cu numita D. D.-F., încheiată la 6.10.2001, în mun. Piatra N., județul N..
A mai învederat că întrucât art. 1094 din codul de procedură civilă prevede că „hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept în România, dacă se referă la statutul personal al cetățenilor statului unde au fost pronunțate", s-a adresat Biroului Stare Civilă din cadrul SPCLEP Piatra N., în vederea transcrierii sentinței de divorț în actul de naștere, motiv pentru care i s-a adus la cunoștință că este necesară o hotărâre de recunoaștere a sentinței de divorț pronunțate în străinătate.
Pentru aceste motiv a solicitat reclamantul recunoașterea hotărârii nr. 505-12-_-071 din 25.03.2008, pronunțată de Curtea Superioară - Secția Familie/Divorțuri din districtul Longueuil, provincia Quebec, Canada, numai în ce privește desfacerea căsătoriei cu numita D. D.-F., pentru a se efectua mențiunile necesare în actul său de naștere.
În dovedire reclamantul a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, depunând în acest sens copii după: certificatului de divorț, traducerea legalizată în limba română, copii conforme cu originalul de pe pașapoartele reclamantului emise în România și Canada, certificatul de naștere și originalul procurii nr. C766/747/16.04.2014.
Cererea a fost legal timbrată.
P. mun. Piatra N. – Oficiul de Stare Civilă legal citat a formulat întâmpinare și a lăsat soluția la aprecierea instanței.
Analizând actele și lucrările dosarului Tribunalul constată în fapt și în drept următoarele:
Procedura eficacității și recunoașterii hotărârii străine în România este prevăzută în Cartea a VII a, titlul III din Codul procedură civilă.
Astfel art. 1093 Cod procedură civilă prevede că termenul de hotărâri străine se referă la actele de jurisdicție contencioasă sau necontencioasă ale instanțelor judecătorești, cele notariale sau ale oricăror autorități competente dintr-un stat nemembru al Uniunii Europene, iar art. 1094 din același Cod se prevede că hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept în România, dacă se referă la statutul personal al cetățenilor statului unde au fost pronunțate sau dacă, fiind pronunțate într-un stat terț, au fost recunoscute mai întâi în statul de cetățenie al fiecărei părți ori, în lipsă de recunoaștere, au fost pronunțate în baza legii determinate ca aplicabilă conform dreptului internațional privat român, nu sunt contrarii ordinii publice de drept internațional privat român și a fost respectat dreptul la apărare.
Prin hotărârea de divorț pronunțată de către către Curtea Superioară – Secția Familie/Divorțuri din districtul Longueuil, provincia Quebec, nr. 505-12-_-071, s-a dispus desfacerea căsătoriei soților H. Ș. și D. D. – F..
Așa fiind, constatându-se îndeplinite exigențele art. 1093 Cod procedură civilă și ale art. 1099 Cod procedură civilă raportat la art. 1095 Cod procedură civilă, precum și faptul că nu este dat nici unul din cazurile în care se poate refuza recunoașterea potrivit art. 1096 Cod procedură civilă, Tribunalul va admite cererea de recunoaștere a hotărâri străine formulate de reclamantul H. Ș..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de recunoaștere hotărâre străină formulată de către reclamantul H. Ș. – prin procurator M. M., cu domiciliul în municipiul Piatra N., ., .. 12, jud. N., în contradictoriu cu pârâtul P. municipiului Piatra N. – Serviciul de stare civilă.
Recunoaște, de plin drept, sentința din data de 25.03.2008 pronunțată de către Curtea Superioară – Secția Familie/Divorțuri din districtul Longueuil, provincia Quebec, nr. 505-12-_-071, numai cu privire la desfacerea căsătoriei prin acord, căsătorie încheiată la data de 06.10.2001 în municipiul Piatra N., județul N., între H. Ș., născut la 09.06.1969 în municipiul Piatra N. și D. D. – F..
Cu apel în 30 zile de la comunicarea hotărârii care poate fi depus la Tribunalul N..
Pronunțată în ședință publică, azi 27.10.2014.
Președinte, Grefier,
C. B. D. P.
Red: C. B. – 31.10.2014
Tehn: D. P. – 10.11.2014
Ex. 4
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Stabilire domiciliu minor. Decizia nr. 149/2014. Tribunalul NEAMŢ → |
|---|
