Fond funciar. Decizia nr. 65/2015. Tribunalul NEAMŢ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 65/2015 pronunțată de Tribunalul NEAMŢ la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 65/RC
Dosar nr._ - contestație în anulare -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL N.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 65/RC
Ședința publică din 12.02.2015
Instanța compusă din:
Președinte: D. S. – judecător
A. M. U. – judecător
L. F. – judecător
Grefier – C. Ailuțoaei
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea C. (fostă D.) E., domiciliată în B., ., .. 2, ., împotriva deciziei civile nr. 376/RC din 26.05.2014 pronunțată de Tribunalul N. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatele D. M. L., domiciliată în Piatra N., .. 4, ., C. Județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, cu sediul în Piatra N., ., nr. 27, județul N., și C. L. Ș. cel M. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, cu sediul în ., județul N..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat I. T. pentru intimata D. M. L., lipsind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței următoarele:
- cauza este la al treilea termen de judecată;
- obiectul cauzei este contestație în anulare;
- procedura de citare este legal îndeplinită.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța acordă cuvântul părților în susținerea contestației în anulare.
Doamna avocat I. T., pentru intimata D. M. L., solicită respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă, apreciind că nu este îndeplinită nici una din situațiile prevăzute de lege pentru admisibilitatea contestației în anulare. Cu cheltuieli de judecată.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 150 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra contestației în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 376/RC din 26.05.2014 pronunțată de Tribunalul N. în dosarul nr._, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, contestatoarea C. E. (fostă D.) a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 376/RC/26.05.2014 pronunțată de Tribunalul N. în dosarul nr._, invocând în drept prevederile art. 318 teza I Cod procedură civilă, respectiv săvârșirea de către instanță a unei greșeli materiale.
În motivare, arată că prin sentința civilă nr. 4107/31.10.2013 pronunțată de Judecătoria Piatra N. în dosarul nr._ a fost respinsă excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată de pârâta C. E. și a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect nulitate absolută parțială titlul de proprietate formulată de reclamanta D. M.-L. în contradictoriu cu pârâtele C. E., C. Județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și C. L. Ș. cel M. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor. A fost respinsă cererea pârâtei C. E. de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Recursul declarat de intimata D. M.-L. împotriva acestei hotărâri a fost admis prin decizia civilă nr. 376/RC/26.05.2014 a Tribunalului N., prin care s-a modificat sentința recurată în sensul radierii numitului D. C. G. – autorul contestatoarei din cauza de față – din titlul de proprietate nr. 61/1608/11.03.1999.
În considerentele deciziei, tribunalul a constatat că autorul a renunțat la succesiunea tatălui său D. C., conform certificatului de moștenitor, astfel că nu a beneficiat de repunerea în termenul de acceptare a succesiunii conform prevederilor art. 13 alin. 1,2 din Legea nr. 18/1991 republicată.
Contestatoarea critică această statuare a tribunalului, arătând că nu există la dosar vreo declarație expresă de renunțare. Totodată, se invocă ignorarea de către instanță a prevederilor art. III din Legea nr. 169/1991, cu motivarea că prin aceste prevederi s-a urmărit protejarea fondului funciar, aceste prevederi neavând însă relevanță asupra numărului de moștenitori îndreptățiți la reconstituire, în acest sens fiind și prevederile deciziei XI din data de 05.02.2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție într-un recurs în interesul legii.
Intimata C. L. Ș. cel M. a formulat întâmpinare prin care a arătat că nu i se poate reține vreo culpă în întocmirea documentației care a stat la baza eliberării titlului de proprietate și că lasă soluția la aprecierea instanței.
În cauza a mai formulat întâmpinare și intimata D. M.-L., aceasta solicitând respingerea contestației în anulare, reiterând susținerile formulate la fond și în calea de atac a recursului.
Analizând prezenta contestație în anulare în raport cu motivele invocate și cu prevederile legale în materie, tribunalul constată că aceasta este inadmisibilă pentru considerentele ce vor fi arătate mai jos.
Astfel, potrivit art. 318 teza I Cod procedură civilă, hotărârile instanței de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea este dată de rezultatul unei greșeli materiale. Textul vizează greșeli de fapt, involuntare, iar nu greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziții legale sau de rezolvare a unui incident procedural.
Or, eroarea invocată de contestatoare se referă la o chestiune de apreciere și interpretare a probelor administrate în cauză, astfel că prezenta cale de atac nu îndeplinește cerințele de admisibilitate impuse de textul mai sus arătat.
Față de cele reținute, tribunalul constată că prezenta contestație este inadmisibilă și va fi respinsă ca atare.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea C. (fostă D.) E., domiciliată în B., ., .. 2, ., împotriva deciziei civile nr. 376/RC din data de 26.05.2014, pronunțată de Tribunalul N. – Secția I civilă în dosar nr._, în contradictoriu cu intimații D. M. L., domiciliată în Piatra N., .. 4, .. B, ., C. L. Ș. cel M., cu sediul în ., județul N., și C. Județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, cu sediul în Piatra N., ., nr. 27, județul N..
Obligă contestatoarea C. (fostă D.) E. să plătească intimatei D. M. L. suma de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi: 12.02.2015.
Președinte, Judecători, Grefier,
D. S. A.-M. U., C. Ailuțoaei
L. F.
Red. D.S. – 03.03.2015
Tehnored. C.A. – 10.03.2015
2 ex.
Recurs: D. M.; D. M.; G. B.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 222/2015. Tribunalul NEAMŢ | Acţiune în constatare. Decizia nr. 103/2015. Tribunalul NEAMŢ → |
|---|
