Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 575/2015. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 575/2015 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 02-06-2015 în dosarul nr. 1450/104/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 575/2015
Ședința publică de la 02 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. M.
Grefier M. T.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamanta P. L., domiciliată în Hoffelderstr 1,_ Frakfurt am Main, Germania, CNP_, cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat L. N., cu sediul în București, Șoseaua M. B., nr. 315, ., ., sector 3, având ca obiect exequator (recunoașterea înscrisurilor si hotărârilor străine).
La apelul nominal făcut în ședința publică nu s-a prezentat reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la dosarul cauzei s-a depus, prin fax, din partea reclamantei P. L., prin avocat L. N., cerere prin care solicită în temeiul art. 223 alin.3 cod procedură civilă, judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, din oficiu, verificând conform art. 131 din Noul Cod de Procedură Civilă, prin raportare la dispozițiile art. 1094 din Noul Cod de Procedură Civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina și că nu se mai impune estimarea duratei cercetării procesului, conform art. 238 din Noul Cod de Procedură Civilă și având în vedere cererea prin care reclamanta a solicitat judecarea cauzei în conformitate cu dispozițiile art. 223 alin.3 din Noul Cod de Procedură Civilă, constatând dosarul în stare de judecată, reține cauza pentru soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față;
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Tribunalului O. – Secția a I-a Civilă, reclamanta P. L., a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța, să se dispună recunoașterea hotărârii judecătorești civile, din data de 14.10.2014, pronunțată de Judecătoria din Frankfurt am Main, în dosarul nr. 465F_/14SO, rămasă definitivă prin neapelare la data de 07.04.2015, ce a avut ca obiect exercitarea autorității părintești asupra minorei N. L. R., născută la data de 05.10.2005 în T. M., Județul Teleorman.
În fapt, reclamanta arată că, la data de 06.10.2005, în urma unei relații de concubinaj avută cu pârâtul I. R., s-a născut minora N. L. R.. Ulterior nașterii copilului, s-a mutat cu acesta în Germania.
Reclamanta precizează că, urmare a faptului că pârâtul I. R. niciodată nu a fost prezent în viața minorei, a solicitat instanței germane să pronunțe o hotărâre care să constate suspendarea dreptului exercitării autorității părintești a pârâtului, cu privire la minora N. L. R., urmând ca autoritatea părintească să fie exercitată exclusiv de reclamantă.
Astfel, la data de 07.04.2014, instanța Judecătoriei Frakfurt am Main a pronunțat Hotărârea ce face obiectul prezentei acțiuni, dispunând suspendarea autorității părintești a pârâtului, urmând ca autoritatea părintească să fie exercitată exclusiv de reclamantă, hotărâre ce a rămas definitivă prin neapelare.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1094 și următoarele din Noul cod de procedură civilă.
Au fost depuse la dosar, în copie, hotărârea civilă din data de 14.10.2014, pronunțată de Judecătoria Frakfurt am Main, în original, cu dovada caracterului definitiv și supralegalizată, în limba germană și tradusă în limba română, dovada citării pârâtului, legalizată și apostilată, traducerea citației, autentificată precum și dovada achitării taxei judiciare de timbru, în sumă de 20 lei.
Cererea este întemeiată.
În conformitate cu dispozițiile art. 1099 din noul cod de procedură civilă, cererea de recunoaștere a hotărârii străine va fi însoțită de următoarele acte: copia hotărârii străine, dovada caracterului definitiv al acesteia, copia dovezii de înmânare a citației și actului de sesizare, comunicate părții care a fost lipsă în instanța străină sau orice alt act oficial care să ateste că citația și actul de sesizare au fost cunoscute în timp util de către partea împotriva căreia s-a pronunțat hotărârea și orice alt act de natură să probeze, în completare, că hotărârea străină îndeplinește condițiile prevăzute de art. 1095 noul cod de procedură civilă.
Art.1095 din noul cod de procedură civilă, prevede că hotărârile străine pot fi recunoscute în România pentru a beneficia de autoritate de lucru judecat dacă sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții: hotărârea este definitivă potrivit legii statului unde a fost pronunțată, instanța care a pronunțat-o a avut competența să judece procesul și există reciprocitate în ceea ce privește efectele hotărârilor străine între România și statul instanței care a pronunțat hotărârea.
Analizând actele de la dosar, respectiv hotărârea judecătorească în limba germană și cea tradusă din limba germană în limba română, se constată că Judecătoria Frakfurt am Main, la data de 14.10.2014, a dispus suspendarea dreptului exercitării autorității părintești a pârâtului I. R., cu privire la minora N. L. R., născută la data de 06.10.2005 în T. M., Județul Teleorman, urmând ca autoritatea părintească să fie exercitată exclusiv de reclamanta P. L..
Din ștampila aplicată, rezultă că hotărârea a rămas definitivă și irevocabilă la data de 07.04.2015, fiind astfel îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1095 lit.a din noul cod de procedură civilă.
Rezultă că instanța care a pronunțat-o a avut competență să judece procesul, fiind îndeplinite dispozițiile art. 1095 lit.b din noul cod de procedură civilă.
Apreciind că în cauză sunt îndeplinite dispozițiile art. 1095 și 1099 din noul cod de procedură civilă, pe cale de consecință urmează să se admită acțiunea și să se dispună recunoașterea hotărârii judecătorești civile, din data de 14.10.2014, pronunțată de Judecătoria din Frankfurt am Main, în dosarul nr. 465F_/14SO, rămasă definitivă prin neapelare la data de 07.04.2015 .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta P. L., domiciliată în Hoffelderstr 1,_ Frakfurt am Main, Germania, CNP_, cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat L. N., cu sediul în București, Șoseaua M. B., nr. 315, ., ., sector 3, și dispune recunoașterea hotărârii pronunțată de Judecătoria Frankfurt am Main, la data de 14.10.2014, în dosarul nr. 465F_/14SO, rămasă definitivă la data de 07.04.2015.
Cu apel.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Iunie 2015.
Președinte, I. M. | ||
Grefier, M. T. |
Red. I. M.
Rehnored.M.T. 05 Iunie 2015
3 ex .
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... | Anulare act. Decizia nr. 550/2015. Tribunalul OLT → |
|---|
