Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 185/2015. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 185/2015 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 509/104/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 185/2015
Ședința publică de la 11 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. D.
Grefier G. B.
Pe rol soluționarea cererii formulată de reclamanții S. A. V. și M. I. ambii cu domiciliul procesuala ales la avocat T. A. în Caracal, Piața Victoriei, nr. 7, ., . județul O., având ca obiect- ordonanță președințială .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat T. A. pentru reclamanții Sfîrâială A. V. și M. I. în baza împuternicirii avocațiale nr ._/2015 depusă la fila 6 dosar .
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care;
Instanța procedând la verificarea competenței în temeiul art. 131 c.p.c., constată în conformitate cu prevederile art. 95 c.p.c. și 466 alin. 1 c.p.c. că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Avocat T. A. pentru reclamanți învederează instanței că hotărârea arbitrală este definitivă și obligatorie și că nu a fost atacată sau desființată pe calea acțiunii în anulare și solicită un nou termen de judecată pentru a face dovada în acest sens .
Instanța respinge cererea de amânare formulată de apărătorul ales al reclamanților și acordă cuvântul asupra cererii de ordonanță președințială .
Avocat T. A. pentru reclamanții S. A. V. și M. I. având cuvântul solicită admiterea cererii în sensul de a se constata îndeplinite condițiile din Cartea a IV-a,respectiv părțile sau înțeles să soluționeze litigiul dintre ele pe calea arbitrajului.
Totodată solicită a se avea în vedere și dispozițiile art. 607NCPCși art.606 NCPC .
TRIBUNALUL
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 12 februarie 2015 sub nr._, petenții S. A. V. și M. I. au solicitat să se constate îndeplinite condițiile prevăzute de Cartea a IV-a Cod procedură civilă, părțile înțelegând să tranzacționeze în cadrul arbitrajului cu privire la litigiul dintre ele, pronunțându-se o hotărâre arbitrală depusă împreună cu dosarul arbitral la Tribunalul O., spre păstrare.
Arată că, potrivit dispozițiilor art. 607 și 606 N.C.proc.civ., hotărârea arbitrală este definitivă și obligatorie, nu a fost atacată sau desființată pe calea acțiunii în anulare, existând o prezumție absolută în sensul legalității acesteia, astfel încât instanța de judecată poate să pronunțe o hotărâre judecătorească în sensul prevăzut de art. 603 alin. 3 Cod procedură civilă.
Analizând cererea petenților, tribunalul constată netemeinicia acesteia din următoarele considerente:
Din actele de la dosar rezultă faptul că între M. I. și S. A. V. s-a încheiat antecontractul de vânzare cumpărare pentru suprafața totală de 2.300 mp situat în extravilanul comunei Fălcoiu, județul O., T117, P10.
În urma încheierii antecontractului de vânzare cumpărare s-a pronunțat, avându-se în vedere actele de proprietate depuse, hotărârea arbitrală din 21.01.2015, care a fost comunicată părților.
În conformitate cu dispozițiile art. 607 Cod de procedură civilă în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârilor sau de la data lămurii completării ori îndreptării ei, potrivit art.604 Tribunalul arbitral va depune dosarul litigiului, la tribunalul prevăzut de art. 547, atașând și dovezile de comunicare a hotărârii arbitrale.
În cauza de față tribunalul competent este Tribunalul O..
Art. 608 Cod de procedură civilă prevede că hotărârea arbitrală poate fi desființată numai prin acțiune în anulare.
Părțile au solicitat să se constate pe cale de ordonanță președințială că sunt îndeplinite condițiile din Cartea a IV-a, în sensul soluționării cauzei pe calea arbitrajului.
Din analiza actelor depuse la dosar se constată că în cauză nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 607 Cod de procedură civilă în sensul că hotărârea arbitrală este pronunțată la data de 21.01.2015, comunicată la data de 26.01.2015, iar acțiunea fost depusă la instanța competentă la data de 12.02.2015, fără să se îndeplinească termenul legal de 30 de zile de la data comunicării hotărârii, conform art. 607 Cod de procedură civilă.
De asemenea nu s-a făcut dovada că în cauza nu s-a formulat acțiune în anulare împotriva hotărârii arbitrale pronunțată la data de 21.01.2015, conform art. 608 Cod de procedură civilă, adresa emisă de Curtea de Apel C. la data de 23.12.2014, depusă în susținerea cererii vizează o altă perioadă respectiv 2014, decât cea la data la care s-a pronunțat hotărârea arbitrală, respectiv 21.01.2015.
Întrucât în cauză nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 603 coroborat cu dispozițiile art. 547 raportat și la dispozițiile art. 607 Cod de procedură civilă, pe cale de consecință, urmează să se respingă cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanții S. A. V. cu CNP_ și M. I. cu CNP_, ambii cu domiciliul procesual ales la avocat T. A. în Caracal, Piața Victoriei, nr. 7, ., . județul O..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Martie 2015, la Tribunalul O..
Președinte, I. D. | ||
Grefier, G. B. |
Red. I.D.
Tehnred.
Ex. /01.04.2015
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Hotărâre din... | Pretenţii. Hotărâre din 24-03-2015, Tribunalul OLT → |
|---|
