Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 716/2015. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 716/2015 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 1731/104/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 716/2015
Ședința din Camera de consiliu de la 30 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. M.
Grefier M. T.
Pe rol soluționarea cererii formulată de petenții S. A. V., domiciliat în București, ., sector 1, CNP_ și E. E., domiciliată în ., CNP_, ambii cu domiciliul procesual ales la Cabinet Individual avocat T. A., cu sediul în Caracal, .. 7, ., având ca obiect - ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, se prezintă avocat A. T. pentru petenții S. A. V. și E. E., lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, avocat T. A. solicită admiterea probei cu înscrisurile reprezentate de copia dosarului arbitral, în care s-a pronunțat hotărârea arbitrală din 18.03.2015 și de adresa nr. 45/10.06.2015, emisă de Curtea de Apel C., din care rezultă că nu a fost formulată acțiune în anulare împotriva vreunei hotărâri arbitrale.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse.
Verificând, din oficiu, la prima zi de înfățișare, în raport de dispozițiile art. 131 coroborat cu art. 547 Noul Cod Procedură Civilă, instanța constată că este competentă general, teritorial și material să soluționeze prezenta cauză.
Apărătorul petenților arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra cererii formulate.
Avocat T. A., având cuvântul pentru petenți, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, în sensul de a se pronunța o hotărâre judecătorească în sensul dispozițiilor art. 603 alin. 3 din Noul Cod de procedură civilă.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestui tribunal la data de 21.05.2015, sub nr._, petenții S. A. V. și E. E., au solicitat să se constate îndeplinite condițiile prevăzute de Cartea a IV-a N. C. proc. civ., părțile înțelegând să tranzacționeze în cadrul arbitrajului cu privire la litigiul dintre ele, pronunțându-se o hotărâre arbitrală depusă împreună cu dosarul arbitral la Tribunalul O., spre păstrare.
Arată că, potrivit dispozițiilor art. 607 și 606 Noul Cod de procedură civilă, hotărârea arbitrală este definitivă și obligatorie, nu a fost atacată sau desființată pe calea acțiunii în anulare, existând o prezumție absolută în sensul legalității acesteia, astfel încât instanța de judecată poate să pronunțe o hotărâre judecătorească în sensul prevăzut de art. 603 alin. 3 Noul Cod de procedură civilă.
Analizând cererea petenților prin prisma dispozițiilor art. 547 și 603 alin.3 Noul Cod de procedură civilă, tribunalul reține următoarele:
Prin hotărârea arbitrală din data de 18.03.2015, pronunțată de tribunalul arbitral, s-a admis cererea formulată de reclamantul S. A. V. în contradictoriu cu pârâta E. E., s-a constatat încheiat contractul de vânzare-cumpărare între pârâtă în calitate de vânzător și reclamant în calitate de cumpărător, având ca obiect imobilul-teren situat în extravilanul ., în suprafață totală de 9.800 mp, din care suprafața de 5.200 m.p. în tarlaua 47/3-52/2 . vecinătăți: la Nord – B. A., la Est – Pd 427, la Sud – D. I., la Vest – De 429, înscris în cartea funciară nr._ UAT Fălcoiu, cu nr. cadastral_, pentru care a fost eliberat de Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, Direcția pentru Agricultura Județeană O., avizul final nr. 478/17.02.2015; suprafața de 4.200 mp, în tarlaua 83, . vecinătăți: la Nord – S. T., la Est – De 575/2, la Sud – S. Fl., la Vest – Cn 573/1, înscris în cartea funciară nr._ UAT Fălcoiu, cu nr. cadastral_, pentru care a fost eliberat de Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, Direcția pentru Agricultura Județeană O., avizul final nr. 477/17.02.2015, hotărârea ținând loc de act autentic de vânzare-cumpărare.
Potrivit art. 603 alin. 3 Noul Cod de procedură civilă, „În cazul în care hotărârea arbitrală se referă la un litigiu legat de transferul dreptului de proprietate și/sau de constituirea altui drept real asupra unui bun imobil, hotărârea arbitrală se va prezenta instanței judecătorești ori notarului public pentru a obține o hotărâre judecătorească sau, după caz, un act autentic notarial. După verificarea de către instanța judecătorească ori de către notarul public a respectării condițiilor și după îndeplinirea procedurilor impuse de lege și achitarea de către părți a impozitului privind transferul dreptului de proprietate, se va proceda la înregistrarea în cartea funciară și se va realiza transferul de proprietate și/sau constituirea altui drept real asupra bunului imobil în cauză.”.
În dosarul arbitral soluționat prin hotărârea arbitrală din data de 18.03.2015, litigiul viza transferul dreptului de proprietate asupra terenului în suprafață totală de 9.800 mp, astfel că este necesar a se verifica dacă hotărârea în cauză îndeplinește condițiile prevăzute la alin. 1 și 2 din art. 603 Noul Cod de procedură civilă
N.C.proc.civ..
Observând acest înscris cu valoare de înscris sub semnătură privată, se constată că acesta cuprinde mențiunile prevăzute de art. 603 alin. 1 N.C.proc.civ., respectiv: a) componența nominală a tribunalului arbitral, locul și data pronunțării hotărârii; b) numele și prenumele părților, domiciliul ori reședința lor sau, după caz, denumirea și sediul, numele și prenumele reprezentanților părților, precum și ale celorlalte persoane care au participat la dezbaterea litigiului; c) menționarea convenției arbitrale în temeiul căreia s-a procedat la arbitraj; d) obiectul litigiului și susținerile pe scurt ale părților; e) motivele de fapt și de drept ale hotărârii, iar în cazul arbitrajului în echitate, motivele care, sub acest aspect, întemeiază soluția; f) dispozitivul; g) semnăturile tuturor arbitrilor, sub rezerva art. 602 alin. (3), și, dacă este cazul, semnătura asistentului arbitral.
Pe cale de consecință, în temeiul art. 547 N.C.proc.civ., cererea petenților urmează a fi admisă cu consecința constatării că hotărârea arbitrală din data de 18.03.2015 îndeplinește condițiile prevăzute de art. 603 alin. 1 N.C.P.C.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenții S. A. V. domiciliat în București, ., sector 1, CNP_ și E. E., domiciliată în ., CNP_, ambii cu domiciliul procesual ales la Cabinet Individual avocat T. A., cu sediul în Caracal, .. 7, ., .
Constată că hotărârea arbitrală din data de 18.03.2015, privind soluționarea cererii de arbitrare, având ca obiect hotărâre care să țină loc de contract de vânzare-cumpărare, formulată de reclamantul S. A. V. în contradictoriu cu pârâta E. E., îndeplinește condițiile prevăzute de art. 603 alin. 1 N.C.proc.civ..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Iunie 2015.
Președinte, I. M. | ||
Grefier, M. T. |
Red. I. M.
Dact.M.T. 07 Iulie 2015
Ex.4
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 715/2015. Tribunalul OLT | Pretenţii. Decizia nr. 447/2015. Tribunalul OLT → |
|---|
