Contestaţie la executare. Decizia nr. 710/2013. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Decizia nr. 710/2013 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 26-06-2013 în dosarul nr. 710/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA Nr. 710/2013
Ședința publică de la 26 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. D.
Judecător M. I. S.
Judecător A. C. Tițoiu
Grefier C. C. I.
Pe rol judecarea recursului civil declarat de recurentul reclamant M. I., cu domiciliul în S., .. 6, ., ., împotriva sentinței civile nr. 3750 din 03.04.2013 pronunțată de Judecătoria S. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă Administrația Finanțelor P. S., cu sediul în S., ., județul O., având ca obiect - contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că recurentul reclamant M. I. nu a achitat taxa judiciară de timbru aferentă cererii de recurs în sumă de 4 lei și 0,15 lei timbrul judiciar, deși a fost citat cu această mențiune.
De asemenea se învederează că la dosar s-a depus întâmpinare din partea intimatei pârâte Administrația Finanțelor P. S. prin care solicită ca judecarea cauzei să se facă și în lipsă conform art. 242 alin. ultim Cod procedură civilă, după care:
Având în vedere solicitarea intimatei pârâte Administrația Finanțelor P. S. de judecare în lipsă a cauzei și ținând seama că recurentul reclamant M. I. nu a achitat taxa judiciară de timbru aferentă cererii de recurs în sumă de 4 lei și 0,15 lei timbrul judiciar, deși a fost citat cu această mențiune, instanța invocă din oficiu exceptia de netimbrare a recursului si retine cauza in pronuntare asupra acesteia.
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față;
Prin cererea înregistrata sub nr._ pe rolul Tribunalului O., reclamantul M. I. a chemat în judecată pe pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR P. S., solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța, în temeiul art.1, art.2 al.2 lit.c, art. 10 din Legea 554/2004 și art.2, al.1 cod procedură civilă, să se dispună anularea înscrisului intitulat ,,titlu executoriu’’ nr._ din 10.10.2012 și a somației nr. 28/_ /_, considerându-le netemeinice și nelegale.
La termenul din 12.12.2012 instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței Tribunalului O., iar prin sentința civilă nr. 2906/12.12.2012 s-a dispus declinarea competenței soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei S..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei S. sub nr._ .
Soluția instanței de fond:
Prin sentința civilă nr. 3750 din 03.04.2013 pronunțată de Judecătoria S. în dosar nr._, s-a admis excepția netimbrării cererii și a fost anulată cererea formulată de contestatorul M. I. în contradictoriu cu intimata A. F. P. S., ca netimbrată.
Motivarea instanței de fond:
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a avut în vedere dispozițiile art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, potrivit cărora acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, iar conform art. 1 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, acțiunilor, cererilor, actelor și serviciilor de competența instanțelor judecătorești li se aplică timbru judiciar.
În temeiul art. 20 alin. (1) si (2) din Legea nr. 146/1997 si art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar se plătesc anticipat, iar daca taxa judiciară de timbru ori timbrul judiciar nu au fost plătite în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, în caz contrar urmând să procedeze la anularea acțiunii sau a cererii.
În cauza dedusă judecății, prin rezoluția judecătorului dată la primirea cererii și reluată în citația expediată contestatorului, acestuia i s-a pus în vedere să achite taxa de timbru în cuantum de 138 lei pentru primul capăt de cerere-nulitate titlu executoriu și suma de 1551 lei pentru cel de-al doilea capăt de cerere-daune morale și timbru judiciar mobil în valoare de 3 lei, pentru primul capăt și 5 lei pentru al doilea capăt de cerere, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrate.
Întrucât contestatorul nu s-a conformat dispoziției instanței și nu a achitat până la termenul de judecată taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar aferente cererii introductive, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru si art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cererea a fost anulată ca netimbrată.
Calea de atac exercitată:
Împotriva acestei sentințe a declarat recursreclamantul M. I., criticând-o pentru nelegalitate, în sensul că a fost încălcată competența de ordine publică invocată în condițiile legii.
În motivare, reclamantul arată că la data de 26.02.2013 a formulat cerere privind necompetența de ordine publică a Judecătoriei S., în ceea ce privește judecarea cauzei de față, solicitând declinarea competenței materiale în favoarea Tribunalului O., cerere despre care instanța de fond nu a făcut nicio referire.
Aplicarea dispozitiilor privind timbrajul înaintea stabilirii competentei de ordine publică este nelegala.
Recursul nu a fost legal timbrat cu taxă judiciară de timbru.
În ședința publică din data de 26.06.2013 Tribunalul, a invocat din oficiu excepția lipsei timbrajului.
Considerentele instanței de recurs asupra excepției lipsei timbrajului:
În temeiul dispozițiilor art. 36 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, tribunalul a încunoștințat recurentul, o dată cu citația emisă pentru termenul din data de 26 iunie 2013 despre cuantumul taxei de timbru și a timbrului judiciar ce trebuie achitate. Dovada îndeplinirii procedurii de citare în condițiile dispozițiilor art. 92 alin. 4 C.proc.civ., purtând mențiunea privind obligația de achitare a taxei de timbru în cuantum de 4 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, a fost atașată la dosar.
La termenul de astăzi, tribunalul a invocat din oficiu excepția netimbrării.
Analizând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. 1 C.proc.civ., excepția netimbrării recursului, tribunalul reține următoarele:
În temeiul art. 20 alin. 1 și 2 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar se plătesc anticipat, iar dacă acestea nu au fost plătite în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
Prin citația emisă de Tribunalul O., primită de recurent (fila 6 dosar) i s-a comunicat suma reprezentând taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbrul judiciar în cuantum de 0,15 lei precum și termenul de judecată fixat – 26 iunie 2013, până la care trebuia achitată taxa legală.
Întrucât recurentul nu s-a conformat dispozitiei instanței și nu a achitat până la termenul de judecată din 26 iunie 2013 taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar aferente, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. 2 din O.G. nr.32/1995 privind timbrul judiciar, recursul se va anula, ca netimbrat.
Referitor la excepția de necompetenta invocata de recurent, Tribunalul constata ca excepția netimbrării este prioritară față de excepția de necompetență, practica judiciară decizând constant că excepția privind anularea cererii/căii de atac pentru neplata taxei de timbru primează față de excepția de necompetență materială.
Astfel, potrivit art. 20 alin.1 din Legea nr.146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, adică înainte de primirea, efectuarea sau eliberarea actului taxabil sau înainte de prestarea serviciului. De aceea, s-a statuat că instanța nu poate să pună în discuția părților alte probleme legate de judecarea litigiului dedus ei spre soluționare, înainte de satisfacerea taxelor de timbru.
Instanța nu poate primi opinia exprimată de recurent în sensul că excepția de necompetență primează față de aceea privind timbrajul, deoarece în această opinie se ignoră tocmai caracterul imperativ al dispozițiilor privitoare la plata taxelor de timbru. Pe de altă parte, soluționarea excepției de necompetență presupune și ea unele verificări, iar instanța se pronunță asupra acesteia doar în urma unor dezbateri contradictorii.
D. urmare, însăși dezbaterea contradictorie asupra excepției de necompetență, ca și asupra oricărui alt incident procedural, implică în mod necesar o activitate jurisdicțională. Or, în litera și spiritul legii, activitatea de judecată se poate desfășura în mod firesc numai după ce s-au achitat taxele judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de recurentul reclamant M. I., cu domiciliul în S., .. 6, ., ., împotriva sentinței civile nr. 3750 din 03.04.2013 pronunțată de Judecătoria S. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă Administrația Finanțelor P. S., cu sediul în S., ., județul O., ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 Iunie 2013 la Tribunalul O..
Președinte, I. D. | Judecător, M. I. S. | Judecător, A. C. Tițoiu |
Pentru Grefier, C. C. I., aflat in CO, semnează Grefier delegat, M. R. |
Red./Tehnored.M.I.S.
JF.D. L.
Ex.2
| ← Pretenţii. Hotărâre din 03-09-2013, Tribunalul OLT | Fond funciar. Decizia nr. 750/2013. Tribunalul OLT → |
|---|
