Obligaţie de a face. Decizia nr. 166/2016. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Decizia nr. 166/2016 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 17-02-2016 în dosarul nr. 166/2016
Cod ECLI ECLI:RO:TBOLT:2016:020._
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 166/2016
Ședința publică de la 17 Februarie 2016
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE C. T.
Judecător I. D.
Grefier M. R.
Pe rol, soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea A. M. domiciliată în S., ., județul O., împotriva deciziei civile nr. 948 din data de 19 noiembrie 2015, pronunțată de Tribunalul O., în dosar nr._/311/2014, în contradictoriu cu intimații M. S. prin primar și C. L. al Municipiului S..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat M. C. pentru contestatoarea A. M., lipsă intimații M. S. prin primar și C. L. al Municipiului S..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că prin serviciul de registratură a fost depusă la dosar, cu cerere, chitanța nr._/2016 cu suma de 10 lei ce reprezintă taxa judiciară de timbru aferentă contestației în anulare.
Instanța procedând la verificarea competenței în temeiul art. 103 alin. 1 c.p.c., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Apărătorul contestatoarei arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat. Depune la dosar copie de pe împuternicirea avocațială nr._/2016.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul asupra contestației în anulare .
Avocat M. C., având cuvântul pentru contestatoarea A. M., solicită admiterea contestației, pentru motivele invocate în cerere, respectiv judecarea apelului s-a făcut în baza unor motive și a unor obligații profesionale ale avocatului. Despre judecata în apel, reclamanta nu a avut cunoștință, drept dovadă nu și-a angajat apărător.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului O. – Secția I Civilă la nr._, contestatoarea A. M. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 948/2015/19.11.2015 întrucât judecarea apelului a avut loc în lipsa sa, care nici nu a fost legal citată.
Arată că judecarea apelului s-a făcut în baza unor motive de apel și a cererii de apel formulate de avocatul de la instanța de fond în baza obligațiilor profesionale ale acestuia.
Despre judecata în apel nu a avut nicio cunoștință, drept dovadă că nu a angajat avocat în apel.
Solicită admiterea contestației în anulare și să se dispună rejudecarea apelului.
Instanța reține că prin decizia nr. 948/19.11.2015 pronunțată de Tribunalul O. în dosarul nr._/311/2014, s-a respins apelul declarat de apelanta reclamantă A. M., domiciliată în S., ., Județul O., împotriva sentinței civile nr. 5118 din 22 iunie 2015 pronunțată de Judecătoria S. în dosarul civil nr._/311/2014, în contradictoriu cu intimații pârâți M. S.-prin Primar și C. L. al Municipiului S., ca nefondat.
Potrivit dispozițiilor art. 503 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., ,, Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata”.
Din actele dosarului reiese faptul că procedura de citare pentru termenul din 19 noiembrie 2015 a fost legal îndeplinită cu contestatoarea, cu respectarea dispozițiilor art.165 cod pr. civilă.
Mai mult, la dosarul cauzei se află împuternicirea avocațială prin care contestatoare a împuternicit pe domnul avocat M. C. să susțină apelul, acesta formulând cerere de judecare a cauzei în lipsă și timbrând apelul în numele contestatoarei.
Reținând că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 503 alin.1 cod pr. civilă, tribunalul va respinge contestația formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea A. M. domiciliată în S., ., județul O., împotriva deciziei civile nr. 948 din data de 19 noiembrie 2015, pronunțată de Tribunalul O., în dosar nr._/311/2014, în contradictoriu cu intimații M. S. prin primar și C. L. al Municipiului S..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Februarie 2016, la Tribunalul O..
Președinte, C. T. | Judecător, I. D. | |
Grefier, M. R. |
Red. CT
Tehnored.CT/CM
Ex.4/01.03.2016
| ← Rezoluţiune contract. Decizia nr. 164/2016. Tribunalul OLT | Partaj judiciar. Decizia nr. 133/2016. Tribunalul OLT → |
|---|
