Partaj judiciar. Decizia nr. 3/2016. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3/2016 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 19-01-2016 în dosarul nr. 3/2016
Cod ECLI ECLI:RO:TBOLT:2016:023._
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 3/2016
Ședința publică de la 19 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. B.
Judecător I. M.
Judecător S. O.
Grefier M. T.
Pe rol soluționarea recursului civil declarat de recurenta R. L.- S., apărător ales al reclamantului Ș. V., domiciliat în ., ., Județul O., împotriva încheierii din data de 02.10.2015, pronunțată de Judecătoria Slatina, în dosar nr._ 15, în contradictoriu cu intimații pârâți Ș. M., domiciliat în Slatina, ..3, . Ș. S., domiciliat în Slatina, .. 5B, ., ., Județul O., D. R., domiciliată în Slatina, .. 5B, ., ., Ș. M., domiciliat în ., B. I., domiciliată în Slatina, .. 5, ., ., Județul O., S. G., domiciliată în Slatina, ..1, ., C. M., domiciliată în . și B. A., domiciliată în comuna Schitu, ., Județul O. și cu intimatele interveniente Ș. M. și Ș. I., ambele domiciliate în ., având ca obiect partaj judiciar .
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat avocat R. L.- S., apărător ales al reclamantului Ș. V., lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dosarul se află la primul termen de judecată.
Verificând, din oficiu la primul termen de judecată, în raport de dispozițiile art. 131 alin. 1 Cod de Procedură Civilă, coroborat cu dispozițiile art. 95 pct. 3 și art. 483 Cod de Procedură Civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Avocat R. L.-S., depune la dosar împuternicire avocațială și un set de înscrisuri, în susținerea recursului, constând în bilet de ieșire din spital, certificat de naștere și taxa judiciară de timbru, aferentă căii de atac.
Instanța, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității cererii de recurs, pe care o pune în discuție.
Avocat R. L.-S., având cuvântul pe excepție, arată că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al excepției invocate.
INSTANȚA
Prin încheierea din data de 02.10.2015, pronunțată de Judecătoria Slatina, în dosar nr._ 15, s-a suspendat judecata cererii având ca obiect „partaj succesoral” formulată de reclamantul Ș. V. în contradictoriu cu pârâții Ș. M., Ș. S., D. R., Ș. M., B. I., S. G., C. M., B. A. și intervenienții Ș. M. și Ș. I., în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 din codul de procedură civilă, pentru lipsa părților.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut că la termenul din 2.10.2015 părțile au lipsit în mod nejustificat.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs recurenta R. L.- S., apărător ales al reclamantului Ș. V., precizând că a depus cerere de amânare a cauzei, fiind internată la spital cu fetița care are probleme de sănătate, cererea fiind depusă de o colegă avocat, însă din motive necunoscute cererea nu a ajuns la dosar.
Analizând recursul formulat, tribunalul urmează să îl respingă ca inadmisibil
Tribunalul observă că recursul a fost formulat de avocata R. L. S., apărător ales al reclamantului Ș. V. în dosarul susmenționat.
Potrivit art. 80 C.pr.civ. părțile pot să exercite drepturile procedurale personal sau prin reprezentant. Reprezentarea poate fi legală, convențională sau judiciară.
Cum în cauză recursul a fost formulat de avocat și nu de parte, tribunalul urmează să respingă recursul ca inadmisibil având în vedere prevederile de mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta R. L.- S., apărător ales al reclamantului Ș. V., domiciliat în ., ., Județul O., împotriva încheierii din data de 02.10.2015, pronunțată de Judecătoria Slatina, în dosar nr._ 15, în contradictoriu cu intimații pârâți Ș. M., domiciliat în Slatina, ..3, . Ș. S., domiciliat în Slatina, .. 5B, ., ., Județul O., D. R., domiciliată în Slatina, .. 5B, ., ., Ș. M., domiciliat în ., B. I., domiciliată în Slatina, .. 5, ., ., Județul O., S. G., domiciliată în Slatina, ..1, ., ., Județul O., C. M., domiciliată în comuna Brîncoveni, . și B. A., domiciliată în ., ., Județul O. și cu intimatele interveniente Ș. M. și Ș. I., ambele domiciliate în ., ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Ianuarie 2016.
Președinte, I. B. | Judecător, I. M. | Judecător, S. O. |
Grefier, M. T. |
Red.IB
Tehnored.IM
Jf: C.I.U.
Ex.6/25.01.2016.
| ← Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... | Obligaţie de a face. Decizia nr. 18/2016. Tribunalul OLT → |
|---|
