Pretenţii. Decizia nr. 919/2015. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Decizia nr. 919/2015 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 17-11-2015 în dosarul nr. 919/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 919/2015
Ședința publică de la 17 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. B.
Judecător I. M.
Grefier M. T.
Pe rol judecarea apelului civil declarat de apelantul reclamant S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ C., cu sediul în C., ., Județul D., împotriva sentinței civile nr. 1012/23.06.2015, pronunțată de Judecătoria B., în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât G. C., domiciliat în ., ., Județul O., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu s-au prezentat părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a învederat că apelul a fost declarat și motivat în termenul prevăzut de lege, iar prin cererea de apel, apelantul reclamant a solicitat judecarea cauzei în conformitate cu dispozițiile art. 411 alin.1 pct.2 Cod Procedură Civilă.
Instanța, din oficiu, verificând conform art. 131 din Noul Cod de Procedură Civilă, prin raportare la dispozițiile art. 95 pct.2 din Noul Cod de Procedură Civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina și că nu se mai impune estimarea duratei cercetării procesului, conform art. 238 din Noul Cod de Procedură Civilă, constată cauza în stare de soluționare și o reține pentru pronunțare.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr. 1012/23.06.2015, pronunțată de Judecătoria B., în dosar nr._, s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive, invocată de pârât.
S-a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul S. C. J. de Urgenta C., împotriva pârâtului G. C., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Pentru a pronunța această sentință, s-au reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._, reclamantul S. C. Județean de Urgență C. l-a chemat în judecată pe pârâtul G. C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 981,04 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că în perioada 23.09. – 26.09.2012, pârâtul a fost internat la S. C. Județean de Urgență C., secția chirurgie toracică, iar contravaloarea zilelor de spitalizare, in cuantum de 981,04 lei nu a fost achitata pana in prezent, fiind intrunite astfel conditiile generale ale raspunderii civile delictuale prevazute de art.1357 si art.1358 Cod civil.
De asemenea, s-a arătat că potrivit prevederilor art.313 din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale, reprezentând cheltuieli efective ocazionate de asistența medicală acordată.
In drept, actiunea reclamantului a fost intemeiată pe disp. art.313 din Lg.95/2006 modificată și art. 1357 si art.1358 C.civ.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în baza disp. art. 17 din Legea nr. 146/1997 M.
În probațiune reclamantul a depus, în fotocopie, decont de cheltuieli.
Analizând actele și lucrările dosarului, referitor la excepțiea lipsei calității procesuale pasive invocate de instanta, excepție de fond, absolută și peremptorie, instanța a apreciat că nu există identitate între persoana chemata în judecată și persoana ținută de obligația conținută în raportul juridic dedus judecații.
Potrivit dispozițiilor art. 313 din Legea 95/2006 modificată, „persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile și obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată. Furnizorii de servicii care acordă asistența medicală prevăzută la alin. (1) realizează o evidență distinctă a acestor cazuri și au obligația să comunice lunar casei de asigurări de sănătate cu care se află în relație contractuală această evidență, în vederea decontării, precum și cazurile pentru care furnizorii de servicii medicale au recuperat cheltuielile efective în vederea restituirii sumelor decontate de casele de asigurări de sănătate pentru cazurile respective”.
Din cuprinsul cererii de chemare în judecată a rezultat că pârâtul a fost victima unei agresiuni, situație în care nu îi revine obligația de a repara prejudiciul suferit de furnizorul de servicii medicale, această obligație revenind numai agresorului.
Totodată, reclamantul nu a făcut nicio dovadă din care să rezulte că dimpotrivă pârâtul s-ar fi făcut vinovat de producerea incidentului.
Față de dispozițiile legale mai sus menționate, instanța a constatat că reclamantul a formulat cererea în contradictoriu cu o persoană care nu are calitate procesuală pasivă, astfel încât, a admis excepția și a respins cererea ca fiind introdusă împotriva unei persone fără calitate procesuală pasivă.
Împotriva sentinței a declarat apel apelantul reclamant S. C. Județean de Urgență C., prin care solicită admiterea apelului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond și pe cale de consecință obligarea pârâtului la plata sumei de 981,04 lei reprezentând contravaloarea serviciilor medicale acordate acestuia.
În motivare apelului, reclamantul arată că, având în vedere dispozițiile art.313 din Legea 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuieli efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale.
Precizează apelantul că spitalul în calitate de furnizor de servicii medicale are obligația de a recupera prejudiciul cauzat furnizorului de la persoanele care datorează debitul reprezentând cheltuieli efective ocazionate de asistența medicală acordată, întrucât pârâtul a fost victima unui accident de circulație/agresiune, iar sumele ocazionate de spital cu tratamentul acordat acestuia, cheltuielile de spitalizare pentru agresiuni, accidente rutiere, accidente de muncă și boli profesionale, nu se suportă din fondul asigurărilor sociale de sănătate, astfel încât spitalul trebuie să deconteze casei de asigurări de sănătate cheltuielile de spitalizare de la persoanelor vinovate.
Apelantul consideră că cel obligat la repararea prejudiciului este persoana care prin fapta proprie a produs o vătămare sănătății altei persoane.
Având în vedere faptul că pârâtul a fost victima unui accident de circulație/agresiune, iar spitalul a efectuat cheltuieli și a asigurat asistență medicală pârâtului, este evident că S. C. Județean de Urgență C. a suferit o diminuare a patrimoniului, fără ca pentru aceasta să existe o justă cauză.
Astfel, la baza diminuării patrimoniului a stat atitudinea pârâtului care nu a făcut demersurile legale pentru a identifica persoana culpabilă și nu a înțeles să solicite tragerea la răspundere a celui care l-a accidentat/agresat, iar spitalul se află în imposibilitatea de a cunoaște făptuitorul.
Ținând cont de dispozițiile art.313 din Legea 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății ,,pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile și obligațiile procesuale ale casei de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora, iar spitalul în calitate de furnizor de servicii medicale are obligația de a recupera prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale, reprezentând cheltuieli efective ocazionate de asistența medicală acordată, iar sumele ocazionate de spital cu tratamentul acordat acestuia nu sunt suportate din Fondul Național de Asigurări de Sănătate’’.
Menționează apelantul că sumele ocazionate de unitățile sanitare cu serviciile medicale acordate pacienților victime ale accidentelor de circulație/agresiunilor, trebuie recuperate de furnizorii de servicii medicale, în speță, S. C. Județean de Urgență C. și restituite către Casa de Asigurări de Sănătate D., de la persoanele care datorează debitul.
Concluzionând, apelantul reclamant arată că nu deține date sau documente privind persoanele care au produs fapta, decât evidența persoanelor spitalizate.
A menționat apelantul reclamant că în baza art. 30 din OUG nr. 80/2013, sunt scutiți de obligația achitării taxei de timbru, fiind instituție publică iar suma solicitată constituind venit public.
Intimatul pârât G. C. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea apelului ca nefondat și obligarea apelantei la plata cheltuielilor de judecată.
In motivare se arată că instanța de fond a admis în mod corect excepția lipsei calității procesuale pasive a reclamantului S. C. Județean de Urgență C. iar din cuprinsul cererii de chemare în judecată reiese că a fost victima unei agresiuni fizice, situație în care nu ar trebuie să achite obligațiile pentru repararea prejudiciului suferit, această obligație revenind agresorului.
Se solicită judecarea în lipsă potrivit art. 411 alin. 1 pct. 2 C.p.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului Tribunalul reține că apelul este nefondat pentru următoarele considerente :
Intimatul a fost internat la secția Chirurgie toracică a Spitalului C. Județean de Urgență C., în perioada 23.09._12, iar contravaloarea zilelor de spitalizare sunt în cuantum de 981,04 lei, sumă ce nu a fost achitată până în prezent.
Potrivit art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 " persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii si au obligația sa repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale."
Textul de lege este imperativ în privința obligației furnizorului de servicii medicale de a recupera cheltuielile de spitalizare ocazionate de asistența medicală, însă de la persoanele care prin fapta lor aduc daune sănătății altei persoane și nicidecum de la persoanele agresate.
Potrivit art. 220 din Legea nr. 95/2006 " persoanele care nu fac dovada calității de asigurat beneficiază de servicii medicale numai in cazul urgentelor medico-chirurgicale".
Potrivit art. 92 alin. 1 din Legea nr. 95/2006: " acordarea asistentei medicale publice de urgenta, la toate nivelurile ei, este o datorie a statului si un drept al cetățeanului ".
Potrivit art. 93 din Legea nr. 95/2006 " Finanțarea acordării asistentei medicale publice de urgență se face de la bugetul de stat...din bugetul Fondului național unic de asigurări sociale de sănătate, din bugetul autorităților publice locale, precum si din alte surse prevăzute prin lege, inclusiv donații si sponsorizări".
Nu există nici o dispoziție legală care să oblige persoana vătămata de a formula plângere penală împotriva făptuitorului. Astfel, nu se poate retine nici faptul că persoana vătămată, prin omisiune nu și-a îndeplinit o obligație prevăzuta de lege, astfel încât omisiunea sa-i fie imputabila si sa constituie temei al răspunderii civile.
Legiuitorul, prin instituirea prevederilor art. 313 a avut in vedere consacrarea cadrului legal de atragere a răspunderii civile a persoanei care a săvârșit . si nicidecum de îngrădire a drepturilor persoanei vătămate. Este absurd a considera că persoana vătămată dintr-un fapt propriu beneficiază de asistenta medicala de urgenta gratuită, pe când persoana vătămată prin fapta unui terț să fie obligată la plata acestui serviciu. Raționamentul este susținut și de argumentul potrivit căruia, în situația în care persoana vătămată ar fi avut calitatea de persoană asigurată, prin aplicarea prevederilor art. 313 s-ar realiza o plata nedatorată.
În considerarea argumentelor expuse și în temeiul art. 480 din NCPC, neexistând motive temeinice pentru modificarea hotărârii primei instanțe în sensul pretins de apelant, se va respinge apelul formulat, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de apelantul reclamant S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ C., cu sediul în C., ., Județul D., împotriva sentinței civile nr. 1012/23.06.2015, pronunțată de Judecătoria B., în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât G. C., domiciliat în ., ., Județul O., ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Noiembrie 2015.
Președinte, I. B. | Judecător, I. M. | |
Grefier, M. T. |
Red.IB
Tehnored.IM
Jf:D.L.
Ex.4/23.11.2015.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 691/2015. Tribunalul OLT | Validare poprire. Decizia nr. 737/2015. Tribunalul OLT → |
|---|
