Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Hotărâre din 12-11-2013, Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 12-11-2013 în dosarul nr. 1548/105/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
ȘENTINȚA CIVILĂ NR. 2720
Ședința publică din data de 12.11.2013
Instanța constituită din:
Președinte: C. I.
Grefier: B. A.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect „exequator” formulată de petenta N. Ș. cu domiciliul procedural ales la C.. Av. M. B., din B., ., ., . Prahova.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În timpul ședinței de judecată prin Serviciul Registratură, petenta a depus la dosar o cerere prin care solicită instanței admiterea cererii de repunere pe rol, judecarea cauzei în lipsă și admiterea acțiunii, la care a atașat dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,30 lei, după care:
Instanța ia act că prezenta cauză a fost suspendată la data de 28.02.2013 în baza disp. art. 1551 Cod de Procedură Civilă, la data de 25.04.2013 cauza a fost suspendată în baza disp. art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod de Procedură Civilă, iar la data de 6.09.2013 s-a admis excepția netimbrării cererii de repunere pe rol și a anulat cererea de repunere pe rol ca netimbrată.
Instanța repune cauza pe rol și având în vedere solicitarea de judecare în lipsă rămâne în pronunțare asupra cauzei.
TRIBUNALUL
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, la data de 12.02.2013, petenta N. S. N. a solicitat ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună recunoașterea judecătorească a ordinului de protecție pronunțat de Tribunalul de primă instanță și instrucție nr. 1 din Torrelaguna (Spania).
În motivarea cererii, petenta a învederat că, prin Ordinul de protecție pronunțat de Tribunalul de primă instanță și instrucție nr. 1 din Torrelaguna, au fost luate măsuri contra dlui N. M.-I., precum și măsuri civile privind exercitarea autorității parentale asupra fiului minor, stabilindu-se ca protecția și custodia fiului minor să-i fie atribuite acesteia.
A mai precizat că hotărârea are caracter irevocabil și definitiv, nefiind exercitate căi de atac împotriva acesteia, astfel cum rezultă din actele anexate.
În drept, petenta a invocat disp.art. 167 din legea nr. 105/1992, ale regulamentului nr. 2201/2003, art. 21, art. 2 al.1 lit.d și art. 109 C.p.c.
La dosar, au fost depuse înscrisuri.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, Tribunalul reține următoarele:
În raport de împrejurarea că se solicită recunoașterea unei hotărâri pronunțate de un tribunal din Spania, instanța va avea în vedere, în special, dispozițiile Regulamentului nr. 2201/2003 al Consiliului, privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești.
Potrivit art. 21 alin. 1 din Regulament, o hotărâre pronunțată într-un stat membru este recunoscută în celelalte state membre, fără să fie necesară o procedură specială în acest sens.
În conformitate cu alineatul 3 al aceluiași articol, orice parte interesată poate solicita recunoașterea hotărârii străine.
Procedura de recunoaștere este stabilită de același regulament completat de normele interne prevăzute de OUG 119/2006, respectiv de cele generale din Legea 105/1992.
Tribunalul are în vedere că motivele pentru care nu poate fi recunoscută o hotărâre dintr-un alt stat membru sunt cele prevăzute limitativ și expres la art. 22 din Regulament, pe care pârâtul nu poate în această fază a procedurii să le invoce, conform art. 32 alin. 1.
Ținând seama că, în raport de conținutul hotărârii a cărei recunoaștere se solicită și de celelalte acte de la dosarul cauzei, tribunalul constată că nu există nici un motiv pentru care hotărârea nu ar putea fi recunoscută pe teritoriul statului nostru, astfel că va admite acțiunea și va dispune recunoașterea pe teritoriul României a hotărârii judecătorești – ordin de protecție, pronunțată la data de 29.02.2012 de Tribunalul de primă instanță și instrucție nr. 1 din Torrelaguna (Spania), hotărâre rămasă definitivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea având ca obiect „exequator” formulată de petenta N. Ș. cu domiciliul procedural ales la C.. Av. M. B., din B., ., ., . Prahova.
Dispune recunoașterea pe teritoriul României a hotărârii judecătorești – ordin de protecție, pronunțată la data de 29.02.2012 de Tribunalul de primă instanță și instrucție nr. 1 din Torrelaguna (Spania), hotărâre rămasă definitivă.
Cu drept de apel în termen de 1 lună de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la sediul Tribunalului Prahova.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. C. A. B.
Operator de date cu caracter personal 5595
Red. CI/Tehnored. CI
ex./02.12.2013
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1174/2013. Tribunalul PRAHOVA | Întoarcere executare. Decizia nr. 1074/2013. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
