Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1403/2013. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1403/2013 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 29-10-2013 în dosarul nr. 5813/281/2011
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA - SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1403
Ședința publică din data de 29.10.2013
PREȘEDINTE – M. R.
JUDECĂTORI – A. G. H.
– N. C.
GREFIER – R. C.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta – creditoare ASOCIATIA C. CONCORDIA 2005 PLOIESTI cu sediul în Ploiești, .. 31, ., județul Prahova împotriva încheierii de încuviințare a executării silite din data de 07.04.2011 pronunțată de Judecătoria Ploiești în contradictoriu cu intimații - debitori S. V. - M. cu domiciliul în ., județul Prahova, V. E. cu domiciliul în Ploiești, .. 71A, .. 2, ., N. M. - GEOGIANA cu domiciliul în Ploiești, ., ., . si intimatul - petent B. P. A. cu sediul în Ploiesti, ., ..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare a părților legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Analizând actele si lucrările dosarului, tribunalul constată că ultimul act de procedură a fost pronunțat la data de 5.07.2012, în temeiul disp.art. 248 C.pr.civ. invocă excepția perimării si în temeiul disp.art. 137 C.pr.civ. retine cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploiești sub nr._ petentul B. P. A. a solicitat încuviințarea executprii silite la cererea creditoarei Asociația C. Concordia 2005 Ploiești în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de împrumut nr. 408/14.04.2009 pentru debitoarea Ș. V. - M. si giranții acesteia V. E. si N. M. - G..
Împotriva încheierii de încuviințare a executării silite din data de 07.04.2011 recurenta - creditoare a declarat recurs criticând soluția instanței pentru nelegalitate și neteminicie.
Primindu-se dosarul pe rolul Tribunalului Prahova, cauza a fost înregistrată sub nr._ .
Având în vedere că, din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 5.07.2012 data la care cauza a fost suspendată în temeiul disp.art. 1551 C.pr.civ. față de neîndeplinirea obligațiilor impuse de instanță în sarcina recurentei aceea de a de4pune la dosarul cauzei relatii privind domiciliul actual al intimatei N. M. - G. precum și faptul că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 C.pr.civ. perimarea se poate constata și din oficiu, având în vedere că în cauza de față nu s-a împlinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 1 an, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu de instanță.
Constată perimată cererea de recurs declarată de recurenta – creditoare ASOCIATIA C. CONCORDIA 2005 PLOIESTI cu sediul în Ploiești, .. 31, ., județul Prahova împotriva încheierii de încuviințare a executării silite din data de 07.04.2011 pronunțată de Judecătoria Ploiești în contradictoriu cu intimații - debitori S. V. - M. cu domiciliul în ., județul Prahova, V. E. cu domiciliul în Ploiești, .. 71A, .. 2, ., N. M. - GEOGIANA cu domiciliul în Ploiești, ., ., . si intimatul - petent B. P. A. cu sediul în Ploiești, ., ., ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.10.2013
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI
M. R. A. G. H. N. C.
Grefier,
R. C.
Operator de date cu caracter personal 5595
Red.Tehnored. CR
2 ex./08.11.2013
| ← Drepturi băneşti. Sentința nr. 56/2013. Tribunalul PRAHOVA | Contestaţie act. Sentința nr. 60/2013. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
