Pensie întreţinere. Decizia nr. 503/2013. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 503/2013 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 22-03-2013 în dosarul nr. 17533/281/2012
ROMÂNIA |
TRIBUNALUL PRAHOVA |
SECȚIA I CIVILĂ |
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ Nr. 503 | |
Ședința publică din data de 22 martie 2013 | |
Președinte: | L. C. D. |
Judecători: | A.-M. L. |
C. R. | |
Grefier: | E. M. |
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul – reclamant Ș. I. cu domiciliul în . împotriva sentinței civile nr._/25.06.2012 pronunțată de Judecătoria Ploiești în contradictoriu cu intimatul – pârât Ș. R. I. cu domiciliul în Ploiești, ., ., ., județul Prahova.
Procedura de citare a părților legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciu registratură, de către intimatul – pârât Ș. R. I. adeverința de student eliberată de Universitatea „Politehnică București” – Facultatea Transporturi, din care rezultă că acesta este masterand în anul II curs de zi, după care:
Tribunalul analizând actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploiești la data de 27.04.2012, reclamantul Ș. I. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Ș. R. I. ca instanța, prin hotărârea ce o va pronunța să dispună sistarea pensiei de întreținere stabilite prin Sentința civilă nr._ din 19.12.2006 a Judecătoriei Ploiești prin care a fost obligat să plătească în favoarea fiului său, în persoana numitului Ș. R.-lonut, născut la data de 30.05.1987, pensie de întreținere în cuantum de 25% din veniturile nete realizate de acesta.
A arătat reclamantul faptul că la data de 30.05.2012, pârâtul a împlinit vârsta de 25 ani, nemaifrecventând cursurile vreunei instituții de învățământ.
Acțiune nu a fost întemeiată în drept.
Au fost depuse la dosar sentința nr._/19.12.2006 pronunțată de Judecătoria Ploiești pronunțată în dosarul nr._/281/2006, adeverință de studii, sentința civilă nr. 1634/08.02.1993 pronunțată de Judecătoria Ploiești.
Prin sentința civilă nr._/25.06.2012, Judecătoria Ploiești a respins cererea având ca obiect “sistare întreținere” formulată de reclamantul Ș. I..
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că, în fapt, în favoarea pârâtului Ș. R. I. – fiul reclamantului – a fost stabilită o pensie de întreținere în cuantum de 25% din venitul net lunar al reclamantului Ș. I. până la finalizarea studiilor, dar nu mai târziu de vârsta de 25 de ani – sentința nr._/19.12.2006 pronunțată de Judecătoria Ploiești în dosarul_/281/2006.
Reclamantul a împlinit vârsta de 25 de ani – sentința nr. 1634/08.02.1993 pronunțată de Judecătoria Ploiești în dosarul 6264/1992 și se află în continuarea studiilor de master, anul I, an universitar 2011/2012 (adeverința nr. 2494/13.06.2012).
În drept, conform art. 524 cod civil are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sa sau din bunurile sale, iar potrivit art. 529 c. civ. întreținerea se stabilește de instanța de tutelă ținând cont de anumite limite prevăzute de lege.
În interpretarea acestor texte legale, instanța de fond a considerat că singura în măsură să stabilească cuantumul și perioada pentru care se datorează pensie de întreținere este instanța de judecată. Or, astfel cum s-a statuat prin sentința civilă nr._/19.12.2006 pronunțată de Judecătoria Ploiești pentru pârâtul din acest dosar a fost stabilită de instanță pensie de întreținere doar până la împlinirea vârstei de 25 de ani.
Instanța de fond a apreciat că în acest caz împlinirea vârstei de 25 ani de către major constituie o condiție specială de încetare a obligației de întreținere stabilite în sarcina părintelui său.
În această ordine de idei rezultă că, ori de câte ori s-a pronunțat o hotărâre judecătorească prin care părintele a fost obligat la plata unei pensii de întreținere până la un anumit moment cert – în cauză vârsta de 25 de ani -, efectele hotărârii și, deci, obligația plății, încetează automat la împlinirea vârstei în cauză, termenul în care obligația își produce efectele fiind clar determinat.
Cum, în speță, efectele sentinței civile indicate, mai exact, obligația de plată a pensiei de întreținere stabilite în sarcina reclamantului a încetat de drept la 30.05.2012 – aceasta datorită faptului că termenul în care obligația subzistă este ușor de determinat, când pârâtul a împlinit vârsta de 25 ani, sesizarea instanței de judecată pentru obținerea unei hotărâri de sistare nu prezintă niciun fel justificare, hotărârea enunțată nemaiavând valabilitate.
Față de aceste considerente, instanța de fond a respins cererea reclamantului.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs reclamantul Ș. I., arătând că prin hotărârea atacată și soluția de respingere a cererii privind sistarea pensiei, judecătoria Ploiești nu a luat în calcul împlinirea vârstei de 25 de ani de către fiul pârât la data de 30.05.2012, dată până la care avea obligația de plată a pensiei de întreținere, astfel cum s-a dispus prin Sentința civilă nr._/19.12.2006.
Recurentul arată reținerea de către instanța fondului a adeverinței depuse de pârâtul intimat, datată 13.06.2012 din care ar rezulta că se află în continuarea studiilor de master, anul universitar 2011-2012, an școlar încheiat până la data emiterii adeverinței, chiar și într-o atare situație nu mai poate fi obligat la plata pensiei de întreținere din moment ce pârâtul a împlinit vârsta de 25 de ani.
În temeiul hotărârii ultime, prin care a fost obligat la plata pensiei - Sentința_/2006, Casa Județeană de pensii Ialomița i-a reținut sumele cu titlu de pensie pentru lunile iunie și iulie, după data împlinirii vârstei de 25 de ani de pârât, situație față de care solicită admiterea recursului, casarea hotărârii instanței de fond, pronunțarea unei hotărâri temeinice și legale, atașând cererii de recurs, în copie, cupoanele de pensie pentru lunile mai, iunie și iulie 2012.
La data de 15.03.2013, pârâtul-intimat a depus la dosarul cauzei, în recurs, adeverința eliberată de Universitatea Politehnică București – Facultatea Transporturi, master, pentru anul universitar 2012 – 2013, din care rezultă că frecventează cursurile de zi ale anului II de studii, precizând totodată, că reclamantul că este îndatorat la plata pensiei de întreținere până la împlinirea vârstei de 26 ani, respectiv până la data de 30.05.2013, conform dispozițiilor Noului Cod Civil.
Examinând sentința atacată, prin prisma motivelor de recurs formulate de către reclamantul-recurent, a dispozițiilor legale incidente, dar și sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art.3041 Cod procedura civilă, tribunalul constată că recursul este fondat, urmând a fi admis, pentru considerentele ce urmează a fi expuse:
Prin sentința civilă nr._/19.12.2006, Judecătoria Ploiești stabilește în sarcina reclamantului - recurent obligația de plată către pârâtul - intimat Ș. I. a unei pensii lunare în cuantum de 25% din venitul net lunar realizat, începând cu data introducerii cererii – 26.10.2010 și până la data definitivării studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea de către acesta a vârstei de 25 de ani.
Hotărârea de obligare a recurentului la plata pensiei de întreținere în favoarea descendentului - intimat stabilește două momente temporare până la care curge obligația de plată și momentul final, respectiv nu mai târziu de împlinirea vârstei de 25 de ani dacă studiile nu sunt definitivate până la împlinirea acestei vârste.
Apărarea intimatului - pârât, potrivit căreia obligația de plată curge în sarcina recurentului până la împlinirea vârstei de 26 ani, conform dispozițiilor civile prevăzute de art. 499 alin. 3 Cod civil, nu au incidență în cauză.
Astfel, potrivit art. 3 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, „actele si faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârșite sau produse înainte de . Codului civil nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevazute de legea in vigoare la data încheierii sau, după caz, a săvârșirii ori producerii lor”.
Art. 46 din aceeași lege arată: „dispozițiile hotărârilor judecătorești privitoare la relațiile personale si patrimoniale dintre copii si părinții lor divorțați înainte de . Codului civil pot fi modificate potrivit dispozițiilor art. 403 din Codul civil”.
Conform art. 51 din Legea nr. 71/2011, „dispozițiile art. 531 din Codul civil privind modificarea si încetarea pensiei de întreținere sunt aplicabile si in cazul pensiilor de întreținere stabilite prin hotărâre judecătoreasca anterior intrării in vigoare a Codului civil”, ultimul temei legal făcând trimitere la dispozițiile art. 531 alin. 1 Cod civil nou privind modificarea și încetarea pensiei de întreținere ce stabilesc că: „dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei”, temei civil căruia i se va eficiență în speță, iar în al doilea rând, dincolo de dispozițiile civile modificatoare, data limită rezultă din hotărârea judecătorească anterioară.
Instanța fondului a reținut, în mod corect, că obligația de plată încetează la împlinirea vârstei de 25 de ani de către major, ceea ce constituie o condiție specială de încetare a obligației de întreținere, momentul limită în care obligația și-a produs efectele este clar determinat, dar în dezacord cu instanța fondului, tribunalul constată că solicitarea concursului instanței pentru obținerea unei hotărâri judecătorești de sistare prezintă justificare din partea părții - recurente, aceasta probând în calea de atac a recursului reținerile făcute din veniturile lunare cu titlu de pensie, în cuantum de 257 lei, fiecare, pentru perioada mai – iulie 2012, inclusiv, astfel cum rezultă din copia taloanelor de pensie emise de Casa Județeană de Pensie Ialomița, pentru această perioadă (înscrisuri – f. 7 dosar recurs), pentru care se impune intervenția instanței prin pronunțarea unei hotărâri de sistare a obligației de plată a pensiei, care într-adevăr încetează la împlinirea vârstei determinate în sentință.
Demersul judiciar al reclamantului - recurent este justificat, față de care tribunalul va admite recursul declarat, va modifica, în tot, sentința recurată în sensul că va sista obligația de plată a pensiei de întreținere în favoarea pârâtului stabilită prin sentința civilă nr._/19.12.2006 a Judecătoriei Ploiești, începând cu data de 30.05.2012, fără să pronunțe o soluție contrară celei pronunțate de instanța fondului, întrucât, deși hotărârea enunțată nu mai are valabilitate, continuă să-și producă efectele prin reținerile lunare din veniturile recurentului, astfel că se impune sistarea pensiei de întreținere și pe cale judecătorească, dincolo de încetarea obligației de plată decurgând din împlinirea vârstei limită a majorului în favoarea căruia s-a stabilit, văzând și dispozițiile art. 312 alin. 1, 2, 3 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurentul – reclamant Ș. I. cu domiciliul în . împotriva sentinței civile nr._/25.06.2012 pronunțată de Judecătoria Ploiești în contradictoriu cu intimatul – pârât Ș. R. I. cu domiciliul în Ploiești, ., ., ., județul Prahova și, în consecință:
Modifică în tot sentința recurată în sensul că sistează obligația de plată a pensiei de întreținere în favoarea pârâtului stabilită prin sentința civ. Nr._/19.12.2006 a Jud. Ploiești începând cu data de 30.05.2012.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.03.2013
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
L. C. D. A. - M. L. C. R.
GREFIER,
E. M.
Operator de date cu caracter personal nr. 5595
Red. L.C.D./ Tehnored. A.Ș.P.
3 exp./ 26.04.2013
Dosar fond nr._ – Judecătoria Ploiești
Jud. fond N. A. C.
| ← Pensie întreţinere. Decizia nr. 1532/2013. Tribunalul PRAHOVA | Modificare măsuri privind copilul. Decizia nr. 322/2013.... → |
|---|
