Contestaţie la executare. Decizia nr. 611/2014. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 611/2014 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 24-04-2014 în dosarul nr. 3550/331/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECTIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 611
Ședința publică din data de 24 Aprilie 2014
PREȘEDINTE - N. C.
JUDECĂTORI - C.-A. M.
- G. M.
GREFIER - M. - D. B.
Pe rol fiind soluționarea recursului civil, având ca obiect „contestație la executare”, declarat de recurentul - contestator N. A., domiciliat în com. M., ., județ Prahova, împotriva sentinței civile nr. 1294/10.09.2013 pronunțată de Judecătoria Vălenii de M., în contradictoriu cu intimatul I. L. ROMANIA IFN S.A., cu sediul în București, ., ., sector 2.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 97,5 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, precum și că, prin serviciul registratură, recurentul – contestator a depus la dosar o cerere prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, fiind în imposibilitate de a se prezenta în instanță, întrucât în perioada 23.04-30.04.2014 se află în București la un curs ce are legătură cu locul său de muncă, cerere nedovedită cu înscrisuri, după care,
Tribunalul respinge, ca neîntemeiată și nedovedită, cererea formulată de recurentul – contestator prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, fiind în imposibilitate de a se prezenta în instanță, întrucât în perioada 23.04-30.04.2014 se află în București la un curs ce are legătură cu locul său de muncă, întrucât această cerere nu este dovedită cu niciun fel de înscris care să ateste susținerile recurentului-contestator în acest sens.
Totodată, Tribunalul constată că prin încheierea de ședință din Camera de Consiliu din data de 03 aprilie 2014 s-a respins cererea formulată de recurentul - contestator N. A. prin care a solicitat acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 97,5 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, ca neîntemeiată și, având în vedere faptul că recurentul-contestator nu a formulat cerere de reexaminare împotriva acestei încheieri de respingere a ajutorului public judiciar din data de 03.04.2014 și nici nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, astfel cum au fost stabilite de instanță în sarcina sa de plată, invocă, din oficiu, excepția netimbrării cererii de recurs, și, analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cererii civile de față, constată următoarele:
În ședința publică din data de 24.04.2014, tribunalul a invocat, din oficiu, excepția netimbrării cererii de recurs formulată de recurentul - contestator N. A. și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Examinând excepția netimbrării cererii de recurs, instanța de recurs constată că, potrivit art.20 alin.1-3 cu aplicarea art.11 alin.1 din Legea nr.146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă aceste taxe nu au fost plătite în mod legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, se va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, neîndeplinirea obligației de plată sancționându-se cu anularea acțiunii ori a cererii.
În cauză, instanța de control judiciar a pus în vedere recurentului - contestator N. A. obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 97,5 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, stabilite potrivit art.11 alin.2 din Legea nr.146/1997, respectiv art.3 din OG nr.32/1995 modificată, conform mențiunilor realizate în cuprinsul citațiilor ce i-au fost adresate, precum și a Încheierii de ședință din Camera de Consiliu din data de 03 aprilie 2014 prin s-a respins cererea formulată de acesta - de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 97,5 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, ca neîntemeiată, ce i-a fost comunicată și primită la data de 10.04.2014.
Se impune precizarea că dreptul de acces liber la justiție, consacrat prin dispozițiile art.21 alin. 1 din Constituția României și garantat prin prevederile art.6 par.1 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului, ca o componentă a dreptului la un proces echitabil, trebuie exercitat potrivit procedurii și în condițiile instituite de lege, inclusiv prin plata taxelor aferente demersului judiciar promovat.
În concret, art.6 par.1 din Convenție nu garantează accesul gratuit la justiție, Curtea Europeană a Drepturilor Omului reținând, în jurisprudența sa, că numai în cazul stabilirii unei taxe de timbru exorbitante, fără nici o legătură cu șansele de câștig a cauzei și înainte de orice analiză a fondului acesteia, combinată cu lipsa posibilităților financiare ale petentului, constituie, în fapt, o descurajare și o limitare lipsita de proporționalitate a accesului liber la justiție (Hotărârea dată în cauza Weismann contra României).
Practic, sumele stabilite în sarcina recurentului - contestator N. A., cu titlul de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, aferente căii de atac exercitate, nu au un cuantum exorbitant nici măcar pentru o persoană cu venituri modice.
Constatând că recurentul - contestator N. A. nu s-a conformat obligației de a achita sumele indicate până la termenul de judecată stabilit, din data de 24.04.2014, în baza art.137 alin.1 Cod procedura civilă cu aplicarea art.21 alin.3 din Legea nr.146/1997 coroborate cu art.3 din OG nr.32/1995, instanța va admite excepția netimbrării cererii de recurs, invocată din oficiu și, pe cale de consecință, va anula cererea de recurs, ca fiind netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării recursului invocată din oficiu de instanță.
Anulează recursul declarat de recurentul - contestator N. A., domiciliat în com. M., ., județ Prahova, împotriva sentinței civile nr. 1294/10.09.2013 pronunțată de Judecătoria Vălenii de M., în contradictoriu cu intimatul I. L. ROMANIA IFN S.A., cu sediul în București, ., ., sector 2, ca netimbrat.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24 aprilie 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
N. C. C.-A. M. G. M.
GREFIER
M. - D. B.
Operator de date cu caracter personal 5595
Red./ Tehnored.B.M.D.
2 ex/30.04.2014
| ← Fond funciar. Decizia nr. 880/2014. Tribunalul PRAHOVA | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1189/2014.... → |
|---|
