Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr. 332/2014. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 332/2014 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 21-05-2014 în dosarul nr. 2262/281/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 332
Ședința publică din data de 21.05.2014
Președinte: P.-A. A.
Judecător: C. N.
Grefier: N. L. E.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de apelanta-petentă ASOCIAȚIA „F. CLUB CONPET”, cu sediul în . Strejnic, ., jud. Prahova, împotriva încheierii de ședință din data de 12.03.2013, pronunțată de Judecătoria Ploiești.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa apelantei-petente.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că apelanta-petentă nu a făcut dovada achitării taxei de timbru, în cuantum de 50 lei, aferentă apelului formulat, după care
Tribunalul invocă, din oficiu, excepția de netimbrare a apelului și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:
În ședința publică din data de 21.05.2014, tribunalul a invocat, din oficiu, excepția de netimbrare a apelului și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Examinând excepția de netimbrare instanța de apel constată că, potrivit art. 470 cod proc. civilă, la cererea de apel se va atașa dovada achitării taxei de timbru datorate, lipsa acestei dovezi putând fi complinită până la primul termen de judecată la care partea a fost legal citată în apel.
În cauză, instanța de control judiciar a pus in vedere apelantei-petente obligația de a achita o taxa judiciara de timbru in suma de 50 lei, stabilită potrivit art. 25 din OUG nr. 80/2013, potrivit mențiunilor realizate în cuprinsul citației care i-a fost adresată, citație emisă la data de 07.04.2014 și primită de aceasta la data de 10.04.2014.
Cum apelanta-petentă nu s-a conformat obligației de a achita suma indicată până la termenul de judecata stabilit, din data de 21.05.2014, în baza art. 248 alin. 1 Cod procedura civila cu aplicarea art. 470 din același cod coroborate cu art. 25 din OUG nr. 80/2013 și art. XV din Legea nr. 76/2012, instanța va admite excepția de netimbrare, invocată din oficiu si, pe cale de consecința, va anula apelul, ca fiind netimbrat.
Se impune precizarea că dreptul de acces liber la justiție, consacrat prin dispozițiile art. 21 alin. 1 din Constituția României și garantat prin prevederile art. 6 par. 1 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului, ca o componentă a dreptului la un proces echitabil, trebuie exercitat potrivit procedurii și în condițiile instituite de lege, inclusiv prin plata taxelor aferente demersului judiciar promovat.
În concret, art. 6 paragraful 1 din Convenție nu garantează accesul gratuit la justiție, Curtea Europeană a Drepturilor Omului reținând, în jurisprudența sa, că numai în cazul stabilirii unei taxe de timbru exorbitante, fără nici o legătură cu șansele de câștig a cauzei si înainte de orice analiza a fondului acesteia, combinată cu lipsa posibilităților financiare ale reclamantului, constituie, în fapt, o descurajare și o limitare lipsita de proporționalitate a accesului liber la justiție (Hotărârea dată în cauza Weismann contra României).
Practic, suma stabilită în sarcina apelantei-petente cu titlul de taxă de timbru, aferentă căii de atac exercitate, nu are un cuantum exorbitant nici măcar pentru o persoană cu venituri modice.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția de netimbrare, invocată din oficiu.
Anulează apelul declarat de apelanta-petentă ASOCIAȚIA „F. CLUB CONPET”, cu sediul în . Strejnic, ., jud. Prahova, împotriva încheierii de ședință din data de 12.03.2013, pronunțată de Judecătoria Ploiești, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.05.2014.
Președinte Judecător
P.-A. A. C. N.
Grefier
N. L. E.
Operator de date cu caracter personal nr. 5595
Red. N.L.E/3 exemplare/29.05.2014
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 1246/2014. Tribunalul PRAHOVA | Evacuare. Decizia nr. 127/2014. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
