Pretenţii. Sentința nr. 2069/2014. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2069/2014 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 19-09-2014 în dosarul nr. 1584/105/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2069
Ședința publică din data de 19.09.2014
PREȘEDINTE – N. C.
GREFIER – L. E. A.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect „pretenții”, formulată de reclamantul T. E. M., CI . nr._-SPCLEP Câmpina/09.08.2010, domiciliat în Câmpina, ., județul Prahova, în contradictoriu cu pârâtul K. D., cu domiciliul în Monaco, Emilie Palace, 3 Avenue Princesse GRace, code_ - Galerie du Forum K., gerant al fondului de comerț denumit „galerie du Forum K.”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reclamantul reprezentat de avocat D. T., lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că a fost depusă la dosar, prin serviciul registratură, cerere formulată de reclamant, prin care arată că înțelege să renunțe la judecată.
Instanța ia act că s-a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, formulată de reclamant. Pune în discuție cererea formulată.
Apărătorul reclamantului, având cuvântul, arată că nu înțelege să timbreze acțiunea. Solicită, în principal, anularea acțiunii ca netimbrată. În subsidiar, solicită să se ia act de cererea reclamantului de renunțare la judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată formulată de reclamant.
TRIBUNALUL:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova sub nr._, reclamantul T. E. M. a chemat în judecată pe pârâtul K. D., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună rezilierea contractului nr. 1 de antrepriză de servicii încheiat la data de 17.10.2008 între părți; repunerea părților în situația anterioară, în sensul obligării pârâtului la restituirea sumei de 70.000 euro către reclamant, actualizată cu rata inflației calculată de la data plății până la data restituirii efective; obligarea pârâtului la plata de daune interese în sumă de_ euro și cheltuieli de judecată.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
În drept, art. 1020, 1021 c.civ., NM de aplicare a legii nr. 50/1991, contractul de antrepriză dintre părți.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Constatând că prin cererea formulată în scris și depusă la dosar prin serviciul registratură la data de 01.09.2014, reclamantul T. E. M. înțelege să renunțe la judecata cererii sale de chemare în judecată, in conformitate cu dispozițiile art. 406 cod proc. civila, potrivit cărora „reclamantul poate să renunțe oricând, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă”, instanța va lua act de această manifestare de voință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act că reclamantul la judecarea cauzei având ca obiect „acțiune în constatare”, formulată de reclamantul T. E. M., CI . nr._-SPCLEP Câmpina/09.08.2010, domiciliat în Câmpina, ., județul Prahova, a renunțat la judecata cererii de chemare în judecată având ca obiect „pretenții”, în contradictoriu cu pârâtul K. D., cu domiciliul în Monaco, Emilie Palace, 3 Avenue Princesse GRace, code_ - Galerie du Forum K., gerant al fondului de comerț denumit „Galerie du Forum K.”.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.09.2014.
Președinte, Asistenți judiciari,
N. C. P. D. I. M. D.
Grefier,
L. E. A.
Operator de date cu caracter personal 5595
Red./tehnored. ALE
4 ex./25.09.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1679/2014.... | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1293/2014.... → |
|---|
