Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 882/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 882/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 03-04-2015 în dosarul nr. 1362/105/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA - SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 882
Ședința publică din data de 03.04.2015
PREȘEDINTE – E. C. D.
GREFIER – A. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect recunoașterea hotărârii străine de divorț (cerere exequator) formulată de petentul G. I. - C., CNP_, domiciliat în Bușteni, ., jud. Prahova.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a lipsit petentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, potrivit art.131 alin.1 C.pr.civ., procedând la verificarea din oficiu a competenței generale a instanței, constată că este competentă din punct de vedere material și teritorial în soluționarea prezentei cauze.
Instanța apreciază că prezenta cauză se poate soluționa la acest termen de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova sub nr.1632/105/ 2015, la data de 02.03.2015, petentul G. I. - C. a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună recunoașterea pe teritoriul României a hotărârii străine de divorț, respectiv a hotărârii de desfacere a căsătoriei nr. FN2002-_ pronunțată de Curtea Supremă a Statului Arizona, în și pentru Regiunea Maricopa, prin care s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiate la data de 17.11.2000 între C. I. și G. I. C..
În motivarea acțiunii, petentul a arătat că, potrivit hotărârilor anexate, Instanța Superioară din statul Arizona a dispus asupra căsătoriei încheiate cu C. I., în sensul dizolvării acesteia, precum și asupra cererilor accesorii.
Petentul a arătat că sunt întrunite condițiile recunoașterii hotărârii pe teritoriul României, respectiv hotărârea este definitivă potrivit statului unde a fost pronunțată, instanța care a pronunțat-o a fost competentă să judece procesul, există reciprocitate în ceea ce privește efectele hotărârilor străine între România și statul instanței care a pronunțat hotărârea, iar la pronunțarea hotărârii ambele părți au fost prezente și asistate de avocați.
Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată și reține următoarele:
Potrivit art.1.094 C.pr.civ. „hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept în România, dacă se referă la statutul personal al cetățenilor statului unde au fost pronunțate sau dacă, fiind pronunțate într-un stat terț, au fost recunoscute mai întâi de statul de cetățenie al fiecărei părți ori, în lipsă de recunoaștere, au fost pronunțate în baza legii determinate ca aplicabilă conform dreptului internațional privat român, nu sunt contrarii ordinii publice de drept internațional privat român și a fost respectat dreptul la apărare”.
De asemenea, potrivit art. 1095 Cod proc.civ., hotărârile referitoare la alte procese decât cele prevăzute la art. 1094 pot fi recunoscute în România, spre a beneficia de autoritatea lucrului judecat, dacă sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții: hotărârea este definitivă potrivit legii statului unde a fost pronunțată; instanța care a pronunțat-o a avut, potrivit legii statutului de sediu, competența să judece procesul fără însă a fi întemeiată exclusiv pe prezența pârâtului ori a unor bunuri ale sale fără legătură directă cu litigiul în statul de siune al respectivei jurisdicții; există reciprocitate în ceea ce privește efectele hotărârilor străine între România și statul instanței care a pronunțat hotărârea. Dacă hotărârea a fost pronunțată în lipsa părții care a pierdut procesul, ea trebuie să constate, de asemenea, că părții în cauză i-a fost înmânată în timp util atât citația a pentru termenul de dezbateri în fond, cât și actul de sesizare a instanței și că i s-a dat posibilitatea de a se apăra și de a exercita calea de atac împotriva hotărârii.
În speță, din probatoriile administrate în cauză, respectiv înscrisurile depuse la dosar se reține că, la data de 17.11.2000, s-a încheiat căsătoria dintre petentul G. I. - C. și I. C., astfel cum rezultă din actul de căsătorie emis la data de 17.11.2000.
Potrivit hotărârii de desfacere a căsătoriei nr. FN2002-_ pronunțată de Curtea Supremă a Statului Arizona, în și pentru Regiunea Maricopa, s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiată la data de 17.11.2000 între G. I. - C. și I. C., în cuprinsul hotărârii menționându-se că, la data de 09.06.2003, după ce au trecut 90 de zile de la data înregistrării cererii de divorț, căsătoria dintre părți a fost desfăcută, părțile fiind prezente.
Pentru considerentele anterior expuse, tribunalul constatând că sunt îndeplinite toate condițiile menționate în precedent, urmează ca, în baza art.1.094 și urm. C.pr.civ., să admită acțiunea și, pe cale de consecință, va recunoaște efectele hotărârii străine de divorț, respectiv a hotărârii de desfacere a căsătoriei nr. FN2002-_ pronunțată de Curtea Supremă a Statului Arizona, în și pentru Regiunea Maricopa, prin care a dispus desfacerea căsătoriei încheiate la data de 17.11.2000 între C. I. și G. I. - C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul G. I. C., domiciliat în Bușteni, ., jud. Prahova, CNP_ și în consecință:
Recunoaște efectele hotărârii străine, respectiv a hotărârii de desfacere a căsătoriei nr. FN2002-_ pronunțată de Curtea Supremă a Statului Arizona, în și pentru Regiunea Maricopa prin care a dispus desfacerea căsătoriei încheiate la data de 17.11.2000 între C. I. și G. I. C..
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac a apelului se va depune la Tribunalul Prahova.
Pronunțată în ședință publică, azi. 03.04.2015.
Președinte,Grefier,
E. C. DanaAntonescu C.
Operator de date cu caracter personal nr. 5595
Red./tehnored. ECD/CA
3 ex./24.04.2015
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1539/2015.... | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1549/2015.... → |
|---|
